Wel, voort doen zoals BDW met zijn war on drugs lijkt me niet de juiste piste. Als het na bijna 10 jaar niet veel opbrengt en vele experten je tegenspreken, moet je misschien eens stoppen met naar anderen te wijzen.
[deleted]
Recreatieve drugs op doktersvoorschrift via de apotheker.
+ Een verbod op alcohol reclame.
Fight me.
Binnenkort op reclameborden naast de A12: Cocaïne light, you can’t beat the feeling
> Alle experten benadrukken dat het oplossen van drugsgeweld niet de voornaamste reden mag zijn om drugs te legaliseren. “Dat is de volksgezondheid”
Lots of great points, arguments and motivations in the article. Not opening up the market for tourism – in order to no upset our neighbors/France – is particularly interesting in that regard, as well as Germany as a catalyst for the long overdue change, after 100 years of stupidity.
What’s fascinating though is how in our supposedly enlightened and liberal society, personal freedom and the fundamental right to choose for yourself how you live life – obviously without harming others – is completely absent in this debate.
Only if it’s
-all drugs
-in all of Europe
Which is such a pipedream.. But that’s the only thing that will remove the money/market that drives this. There will always be new criminals as long as there’s a market. And police oppression has perverse Darwinistic effects. The police cull the weak/stupid/peaceful criminals, so the criminal population as a whole becomes stronger, smarter and more violent. You end up with Mexico..
Gaat Belgie het dan voor heel West-Europa Aanpassen? Of denken mensen echt dat alle drugstrafiek via de haven enkel voor Antwerpen/Belgie is?
No one is waiting for your permission. Drugs are here. They will always be here. Prohibition didn’t work for alcohol. It will not work for drugs. The only thing the war on drugs has accomplished is making drugs more dangerous and forcing young people to get involved with dangerous criminals. It will keep getting worse because it sure as fuck is easier to smuggle one package of fentanyl than fifty packages of heroin.
Maybe it’s time for people to acknowledge that getting high is just something normal humans desire. There are traces of drug use that date back to before human civilization. Entheogenic drugs have been a major part of many of the world’s religions. All of our historical heroes have been either drunk or high. It’s not a class thing or an education thing. Poor people and rich people, smart people and dumb people like to get equally wasted. The same people who refuse to even consider legalizing weed go home and drink fermented wheat broth for its psychoactive effects and get through multiple servings of caffeine a day.
It’s an unwinnable war but it sure as hell is useful when you have to blame something for all the problems that plague society, like poverty or mental illness. It sure is easier to blame drugs than it is to fix real problems.
Nixon bewees ons wat de war on drugs waard was. De kloterij is dat onze haven de poort naar de West-Europese markt is. Waarom geen middelen van Europa vragen?
There’s a war on drugs and the drugs are winning.
It’s an absurd idea because of wrong premises. Most of the drugs arriving in Antwerp isn’t destined for the Belgian market, so even if the Belgian federal government would tolerate cocaine, you’re not going to stop the gangs from making a lot of money (which leads to violent rivalry).
Don’t make it legal, but invest more in helping people stay clear from drugs and in recovery. Also don’t fuck around with dealers and producers if you catch them. Put them away forever.
How will the politici and police will make side money if they stop the “war on drugs”? Going the Portugal way and make them legal will only increase the amount of useless fines the police gives to the ordinary people.
War on drugs is succesvol, ik zweer, just trust me bro
— Bart D. Wever
Als antwoord op enkele standaard tropes :
>Wiet legaliseren doet niks tegen cokehandel!!
Antwerpse politie deelt nog steeds significant méér PVs uit voor wiet dan eender welke andere drug. Elk deel van de markt dat we legaliseren betekent minder winst voor criminele netwerken, meer belastingsinkomen voor de staat en meer tijd om zich op de werkelijke problemen te focussen voor de politie.
>Belgie is niet relevant, dit is allemaal voor gans europa!
Voor UK en spanje + portugal kijkt men eerder naar andere routes. Daarnaast zitten we ook nog met rotterdam & hamburg waar ook redelijk wa passeert voor diezelfde west-europese markt.
Het is zeker niet allemaal voor belgië, maar ook voor enkel belgië spreken we over honderden miljoenen tot miljarden aan coke. Ge kunt kiezen, de criminelen mogen het houden of we leggen regels en belastingen op; en ze moeten hun gedragen.
>Als ge drugs in den delhaize kunt kopen dan gaat iedereen eraan zitten
Ge kunt al drugs in den delhaize kopen. Er is meestal een ganse rayon met drank. In sommige landen mag da ook niet, dank gewoon in de supermarkt verkopen. Want als we dat zouden toelaten, iedereen zou zich lam zuipen!
Dit zijn standaard drogargumenten. Het spreekt voor zich dat legalisering niet persé betekent “in den delhaize”.
>Ja maar heroine en meth en …
Meer drogargumenten. Eender welke zwans over deze zaken zou geen invloed mogen hebben op de legalisering van bijvoorbeeld wiet of andere volledig verschillende drugs.
Marijuana and mushrooms enabled me to crawl out of a deep depression, motivated to start excercising and loving myself again.. Lost 50kg down to 80-90, feel waaaaaaay better than ever before. Still smoking a little (you don’t need much) and doing sports on a daily basis. Quit alcohol and tobacco completely for 2 years now. There is a sensible and positive use for many substances and honestly their effects on mental health and depression should be studied way more. They can’t do that right now because of the illegality despite most substances being widely and quite easily available.. legalize, tax, allow research to be done. Invest the tax gains in more budget for prevention and mental health. 🤘
BDW is full of good intentions in respect to his war on drugs, but there isn’t one example in the world where this policy has been bearing fruits when it comes to reducing problematic use of drugs.
I think a working solution (with its benefits and flaws) is been demonstrated in Portugal now for more then a decade. I would suggest that BE policy makers plan a field trip and learn a thing or two from their Portuguese colleagues.
Nenee, niet legaliseren. BDW moet gewoon nog 3 bearcats kopen en ge gaat zien dat die drugbendes zich plots gaan beginnen gedragen because Bartje heeft big scary trucks.
Snifke hier snifke daar en de depressie is weer kant en klaar
Heeft hij al geprobeerd eens iets te gaan eten met de betrokken partijen in ‘t Fornuis voor een goed gespreken een colaatje? /s
Soortgelijke legalisaties in Amsterdam en New York wijzen niet op een verbetering mbt georganiseerde drugsmisdaad. Een legalisatie van cannabis heeft geen invloed op zogenaamde “gang wars”
1 legalise
2 tax
3 enforcing taxes
4 profit for the majority of the population
>Charlotte Colman, professor Drugsbeleid en Criminologie aan de UGent, gaat van start met een belangrijke nuance. “Mensen vatten het legaliseren van drugs soms op als een vrijbrief om te doen en laten wat je wil, maar het legaal maken gaat hand in hand met het reguleren ervan: het opleggen van regels en beperkingen rond het bezit en het aanbod.”
Yeey, merci voor het luidop te zeggen!
>Wat professor Criminologie aan de UGent Tom Decorte betreft, zijn er geen taboes. “Ik zou het jammer vinden mocht er niet onmiddellijk over alle drugs worden nagedacht. Zelfs de regelgeving rond alcohol – aan het eind van de rit de meest gevaarlijke drug van allemaal – mag wat mij betreft worden verstrengd. Voor sterke drank mag reclame worden gemaakt, maar xtc blijft illegaal? Dat kan consistenter.”
**alcohol – aan het eind van de rit de meest gevaarlijke drug van allemaal**
Inderdaad, en het verschil in hoe we die dingen bekijken legt bloot dat het allemaal een politiek en commercieel spel is. We kennen alcohol al sinds onze kinderjaren, het heeft een lange geschiedenis in onze cultuur en we kunnen er grotendeels mee omgaan. Er zijn echter nog altijd dramas en mensen die naar de fles grijpen om miserie te vergeten.
Maar dat koopt voor de politiek geen zieltjes meer, mensen zijn het gewend.
Als we verslaving echt willen aanpakken, is opleiding, bewustmaking en regularisering het enige dat helpt.
Nu vraagt iemand soms: maar met alcohol blijven dramas ook voorkomen, ondanks alles. Waar ligt daar het probleem?
En het antwoord is dat een roesmiddel uiteindelijk maar een manier is om te vergeten of ontwijken. Als je dat middel wegneemt… neem je niet weg waar de persoon van vlucht.
Onlangs las ik het plan van minister Frank Vandenbroucke, om laagdrempelig toegang tot psychologische begeleiding in te bouwen in scholen.
Een enorm belangrijke eerste stap, die maar beter serieuze slagkracht krijgt.
Mensen leren omgaan met hun emoties. Mensen leren dat hun situatie helemaal niet normaal is en dat ze beter verdienen. Mensen leren dat ze met respect mogen behandeld worden en dat het niet normaal is dat ze het doelwit van pesterijen of geweld zijn. Etc…
Dat is hoe je ervoor zorgt dat mensen de nood niet voelen om zich op verslavende middelen te werpen: door rekening te houden met hun gevoelens.
Absurd idee. De lokale gebruiker is niet de oorzaak van de spanningen tussen de bendes. Decriminaliseren of zelfs legaliseren lost in dit geval niets op…
24 comments
Wel, voort doen zoals BDW met zijn war on drugs lijkt me niet de juiste piste. Als het na bijna 10 jaar niet veel opbrengt en vele experten je tegenspreken, moet je misschien eens stoppen met naar anderen te wijzen.
[deleted]
Recreatieve drugs op doktersvoorschrift via de apotheker.
+ Een verbod op alcohol reclame.
Fight me.
Binnenkort op reclameborden naast de A12: Cocaïne light, you can’t beat the feeling
> Alle experten benadrukken dat het oplossen van drugsgeweld niet de voornaamste reden mag zijn om drugs te legaliseren. “Dat is de volksgezondheid”
Lots of great points, arguments and motivations in the article. Not opening up the market for tourism – in order to no upset our neighbors/France – is particularly interesting in that regard, as well as Germany as a catalyst for the long overdue change, after 100 years of stupidity.
What’s fascinating though is how in our supposedly enlightened and liberal society, personal freedom and the fundamental right to choose for yourself how you live life – obviously without harming others – is completely absent in this debate.
Only if it’s
-all drugs
-in all of Europe
Which is such a pipedream.. But that’s the only thing that will remove the money/market that drives this. There will always be new criminals as long as there’s a market. And police oppression has perverse Darwinistic effects. The police cull the weak/stupid/peaceful criminals, so the criminal population as a whole becomes stronger, smarter and more violent. You end up with Mexico..
Gaat Belgie het dan voor heel West-Europa Aanpassen? Of denken mensen echt dat alle drugstrafiek via de haven enkel voor Antwerpen/Belgie is?
No one is waiting for your permission. Drugs are here. They will always be here. Prohibition didn’t work for alcohol. It will not work for drugs. The only thing the war on drugs has accomplished is making drugs more dangerous and forcing young people to get involved with dangerous criminals. It will keep getting worse because it sure as fuck is easier to smuggle one package of fentanyl than fifty packages of heroin.
Maybe it’s time for people to acknowledge that getting high is just something normal humans desire. There are traces of drug use that date back to before human civilization. Entheogenic drugs have been a major part of many of the world’s religions. All of our historical heroes have been either drunk or high. It’s not a class thing or an education thing. Poor people and rich people, smart people and dumb people like to get equally wasted. The same people who refuse to even consider legalizing weed go home and drink fermented wheat broth for its psychoactive effects and get through multiple servings of caffeine a day.
It’s an unwinnable war but it sure as hell is useful when you have to blame something for all the problems that plague society, like poverty or mental illness. It sure is easier to blame drugs than it is to fix real problems.
Nixon bewees ons wat de war on drugs waard was. De kloterij is dat onze haven de poort naar de West-Europese markt is. Waarom geen middelen van Europa vragen?
There’s a war on drugs and the drugs are winning.
It’s an absurd idea because of wrong premises. Most of the drugs arriving in Antwerp isn’t destined for the Belgian market, so even if the Belgian federal government would tolerate cocaine, you’re not going to stop the gangs from making a lot of money (which leads to violent rivalry).
Don’t make it legal, but invest more in helping people stay clear from drugs and in recovery. Also don’t fuck around with dealers and producers if you catch them. Put them away forever.
How will the politici and police will make side money if they stop the “war on drugs”? Going the Portugal way and make them legal will only increase the amount of useless fines the police gives to the ordinary people.
War on drugs is succesvol, ik zweer, just trust me bro
— Bart D. Wever
Als antwoord op enkele standaard tropes :
>Wiet legaliseren doet niks tegen cokehandel!!
Antwerpse politie deelt nog steeds significant méér PVs uit voor wiet dan eender welke andere drug. Elk deel van de markt dat we legaliseren betekent minder winst voor criminele netwerken, meer belastingsinkomen voor de staat en meer tijd om zich op de werkelijke problemen te focussen voor de politie.
>Belgie is niet relevant, dit is allemaal voor gans europa!
Voor UK en spanje + portugal kijkt men eerder naar andere routes. Daarnaast zitten we ook nog met rotterdam & hamburg waar ook redelijk wa passeert voor diezelfde west-europese markt.
Het is zeker niet allemaal voor belgië, maar ook voor enkel belgië spreken we over honderden miljoenen tot miljarden aan coke. Ge kunt kiezen, de criminelen mogen het houden of we leggen regels en belastingen op; en ze moeten hun gedragen.
>Als ge drugs in den delhaize kunt kopen dan gaat iedereen eraan zitten
Ge kunt al drugs in den delhaize kopen. Er is meestal een ganse rayon met drank. In sommige landen mag da ook niet, dank gewoon in de supermarkt verkopen. Want als we dat zouden toelaten, iedereen zou zich lam zuipen!
Dit zijn standaard drogargumenten. Het spreekt voor zich dat legalisering niet persé betekent “in den delhaize”.
>Ja maar heroine en meth en …
Meer drogargumenten. Eender welke zwans over deze zaken zou geen invloed mogen hebben op de legalisering van bijvoorbeeld wiet of andere volledig verschillende drugs.
Marijuana and mushrooms enabled me to crawl out of a deep depression, motivated to start excercising and loving myself again.. Lost 50kg down to 80-90, feel waaaaaaay better than ever before. Still smoking a little (you don’t need much) and doing sports on a daily basis. Quit alcohol and tobacco completely for 2 years now. There is a sensible and positive use for many substances and honestly their effects on mental health and depression should be studied way more. They can’t do that right now because of the illegality despite most substances being widely and quite easily available.. legalize, tax, allow research to be done. Invest the tax gains in more budget for prevention and mental health. 🤘
BDW is full of good intentions in respect to his war on drugs, but there isn’t one example in the world where this policy has been bearing fruits when it comes to reducing problematic use of drugs.
I think a working solution (with its benefits and flaws) is been demonstrated in Portugal now for more then a decade. I would suggest that BE policy makers plan a field trip and learn a thing or two from their Portuguese colleagues.
Nenee, niet legaliseren. BDW moet gewoon nog 3 bearcats kopen en ge gaat zien dat die drugbendes zich plots gaan beginnen gedragen because Bartje heeft big scary trucks.
Snifke hier snifke daar en de depressie is weer kant en klaar
Heeft hij al geprobeerd eens iets te gaan eten met de betrokken partijen in ‘t Fornuis voor een goed gespreken een colaatje? /s
Soortgelijke legalisaties in Amsterdam en New York wijzen niet op een verbetering mbt georganiseerde drugsmisdaad. Een legalisatie van cannabis heeft geen invloed op zogenaamde “gang wars”
1 legalise
2 tax
3 enforcing taxes
4 profit for the majority of the population
>Charlotte Colman, professor Drugsbeleid en Criminologie aan de UGent, gaat van start met een belangrijke nuance. “Mensen vatten het legaliseren van drugs soms op als een vrijbrief om te doen en laten wat je wil, maar het legaal maken gaat hand in hand met het reguleren ervan: het opleggen van regels en beperkingen rond het bezit en het aanbod.”
Yeey, merci voor het luidop te zeggen!
>Wat professor Criminologie aan de UGent Tom Decorte betreft, zijn er geen taboes. “Ik zou het jammer vinden mocht er niet onmiddellijk over alle drugs worden nagedacht. Zelfs de regelgeving rond alcohol – aan het eind van de rit de meest gevaarlijke drug van allemaal – mag wat mij betreft worden verstrengd. Voor sterke drank mag reclame worden gemaakt, maar xtc blijft illegaal? Dat kan consistenter.”
**alcohol – aan het eind van de rit de meest gevaarlijke drug van allemaal**
Inderdaad, en het verschil in hoe we die dingen bekijken legt bloot dat het allemaal een politiek en commercieel spel is. We kennen alcohol al sinds onze kinderjaren, het heeft een lange geschiedenis in onze cultuur en we kunnen er grotendeels mee omgaan. Er zijn echter nog altijd dramas en mensen die naar de fles grijpen om miserie te vergeten.
Maar dat koopt voor de politiek geen zieltjes meer, mensen zijn het gewend.
Als we verslaving echt willen aanpakken, is opleiding, bewustmaking en regularisering het enige dat helpt.
Nu vraagt iemand soms: maar met alcohol blijven dramas ook voorkomen, ondanks alles. Waar ligt daar het probleem?
En het antwoord is dat een roesmiddel uiteindelijk maar een manier is om te vergeten of ontwijken. Als je dat middel wegneemt… neem je niet weg waar de persoon van vlucht.
Onlangs las ik het plan van minister Frank Vandenbroucke, om laagdrempelig toegang tot psychologische begeleiding in te bouwen in scholen.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220821_97453684
Een enorm belangrijke eerste stap, die maar beter serieuze slagkracht krijgt.
Mensen leren omgaan met hun emoties. Mensen leren dat hun situatie helemaal niet normaal is en dat ze beter verdienen. Mensen leren dat ze met respect mogen behandeld worden en dat het niet normaal is dat ze het doelwit van pesterijen of geweld zijn. Etc…
Dat is hoe je ervoor zorgt dat mensen de nood niet voelen om zich op verslavende middelen te werpen: door rekening te houden met hun gevoelens.
Absurd idee. De lokale gebruiker is niet de oorzaak van de spanningen tussen de bendes. Decriminaliseren of zelfs legaliseren lost in dit geval niets op…