>Skattestyrelsen slår i sin afgørelse fast, at Martin Svendsen i 2018 skal betale **1,3 millioner kroner i skat** på sine kryptohandler. Det er på trods af, at styrelsen selv har opgjort den samlede gevinst for året til **350.000 kroner.** Dermed havner hans skattesats på svimlende 370 procent.
Fuldstændig hul i hovedet.
> Folketingsmedlem for Venstre Louise Schack Elholm sidder i Skatterådet og var med til at indføre den gældende praksis. […] – Problemet er ikke skattesatsen. De skal oprette en virksomhed, hvis de vil undgå at det bliver personligt beskattet.
Venstre melder klart ud: hvis du vil betale mindre i skat, så opret en virksomhed..
Har sympati for hans situation og at det føles uretfærdigt. MEN, hvis man bare undersøgt det en lille smule ville man vide at beskatningen var således. Hvis man gør en undtagelse for folk som ham, så snyder man de personer som rent faktisk har sat sig ind reglerne og derved har mistet samme mulige ‘gevinst’ han selv har lavet. Det kan heller ikke være retfærdigt.
Familiefar? Ikke spekulant. Ikke lykkeridder. Men simpelthen familiefar.
Sindssygt at staten vil smadre et liv og en familie på grund af nogle tåbelige regler.
Jeg håber at man går ind og ændrer reglerne med tilbagevirkende kraft, for det her er ikke rimeligt.
Klassisk Danmark, røvpul den lille mand mens lortet sejler der hvor de reelle penge flytter sig
Skat er virkelig en suveræn, der kan skalte og valte med folks liv.
Hvor er det herligt at reglerne bliver overholdt, og han ikke prøver at snyde i Skat. Det er så dejligt at betale skat, og han ved at *alle* pengene bliver brugt fornuftigt i staten. Det er vi alle, og ikke mindst familiefaren Martin super glade for. Hvad betyder at han betaler lidt mere i skat, end han tjener? Det er jo til hans eget bedste, og ingen vil snyde fælleskassen, jo.
Han kunne jo bare have ladet være med at indberette…. Eller vent.
Og skat melder først ud i 2024 med en “mulig” ny holdning til kryptovaluta, imellemtiden røvpuler de folk og påkræver skat af mellemregninger fremfor resultatet. Men fedt, så er der da ekstra penge til flere checks til folket! Det er så pinligt det der sker i Danmark for tiden…
Hvad man selv oplyser er man selv ansvarlig for. “Familiefaren” som kørte 14,000 handler må have tænkt på om det måske kunne være mere ansvarligt at være virksomheds ejer , istedet for personlig investering. Hans revisor burde fyres.
Forklar mig det som om jeg var 5: kan godt forstå krypto beskattes, men hvordan kan det ske at han skal betale ikke bare mere, men SÅ meget mere end gevinsten/overskudet af handlerne?
En halv million danskere og tallet er kub voksende, man bliver nødt til at få kigget på disse regler straks, måske med inspiration fra alle de lande som har forholdt sig til problematikken.
Alternativt må skattevæsenet udvikle et værktøj som gør det muligt for den almindelige borger nemt at kunne indsætte transaktionshistorik som udregnes og godtages af skattestyrrelsen.
Mange her forsvare dommen med at han burde have sat sig ind i det. Men glipper den kontekst at vi har med en at gøre, som har betalt over 100% i skat, hvilket slet ikke bør være muligt.
Surt. Men så kan det være vi snart kan se billige grafikkort på dba
Det er jo sådan reglerne er, lidt karrikeret, er hver handel i et vacuum, du betaler en høj skat af gevinster, og får næsten ikke noget fradrag fra tab, så hvis du har regnet med at kunne afskrive alle dine tab 1-1, som megatrader, så er du fucked 😀
>For det er ifølge ham ’umuligt’ at gennemgå de tusindvis af transaktioner på mange forskellige platforme, hvor kursen svinger i løbet af sekunder.
Dom flesta plattformar gör det möjligt att exportera hela transaktionshistoriken som .csv, sen står det ju även vad priset blev i transaktionen så jag förstår inte riktigt vad han menar här..
Er det korrekt forstået, at hvis blot man holder dig til én valuta, så vil gevinst og tab regnes sammen, og sådanne kæmpe beskatninger vil ikke opstå?
Hvor er det vildt at kryptovaluta beskattes efter en 100 år gammel skatteregel for guld og ædelstene. Jeg vidste godt at Skat var bagud, men…. så bagud?
Man kan ikke andet end at have ondt af Martin der i god tro fortalte Skat om sine aktiviteter (man forstår godt dem der ikke gør) for så at få sit liv ødelagt med sådan en regning.
Vi er enige i at skattereglerne på området er håbløst forældede.. Men jeg forstår til gengæld heller ikke at de her historier kan dukke op igen og igen – hvordan tør folk handle med noget så “suspekt” på diverse halvskumle hjemmesider, uden at sætte sig ind i skattereglerne først? (eller for den sags skyld om hjemmesiden de handler på er legit, for der er dælme også mange der bliver scammet)
> gevinsterne var tilsyneladende skattefri.
>
> – Det lød helt vildt, næsten for godt til at være sandt, siger Martin.
Ja Martin, der skulle du nok have tænkt dig om.. Der er kun 2 ting i livet der er sikre, det er skat og at vi alle skal dø på et tidspunkt.
Hvis man har et tab på krypto, kan man så bruge det fradrag til at modregne i ens gevinst i aktier?
Som jeg forstår det så kan man godt.
Det burde egentlig hedde ‘kryptospil’.
Hvorfor helvede melder han noget som krypto til skat? Det er den nemmeste investering at holde skjult fra skattefars lange fingre.
Det må blive en meget, meget lille violin herfra!
>– Det lød helt vildt, næsten for godt til at være sandt, siger Martin.
Regel nummer 1 i livet: Hvis det lyder for godt til at være sandt så er det nok ikke sandt.
TL;DR
Martin har spillet pyramide spil.
Martin har tabt.
Fy for s… en omgang. Og grunden til, at jeg kun vil have eksponering mod krypto via almindelige aktier som Hive, Coinbase, Canaan og Cleanspark. Der er også stor risiko men ikke større end at de gør konkurs og den oprindelige investering er tabt.
Fuldstændig sindssygt.
> Det ene tog det andet, og et år senere havde jeg i min fritid skrevet en algoritme på over 17.000 linjer kode, foretaget 14.000 handelstransaktioner, og med en startkapital på 10.000 kroner tjent 1,5 million, fortæller han.
Så meget arbejde, og så kunne han ikke lige bruge 5 minutter på at sætte sig ind i skattereglerne.
27 comments
>Skattestyrelsen slår i sin afgørelse fast, at Martin Svendsen i 2018 skal betale **1,3 millioner kroner i skat** på sine kryptohandler. Det er på trods af, at styrelsen selv har opgjort den samlede gevinst for året til **350.000 kroner.** Dermed havner hans skattesats på svimlende 370 procent.
Fuldstændig hul i hovedet.
> Folketingsmedlem for Venstre Louise Schack Elholm sidder i Skatterådet og var med til at indføre den gældende praksis. […] – Problemet er ikke skattesatsen. De skal oprette en virksomhed, hvis de vil undgå at det bliver personligt beskattet.
Venstre melder klart ud: hvis du vil betale mindre i skat, så opret en virksomhed..
Har sympati for hans situation og at det føles uretfærdigt. MEN, hvis man bare undersøgt det en lille smule ville man vide at beskatningen var således. Hvis man gør en undtagelse for folk som ham, så snyder man de personer som rent faktisk har sat sig ind reglerne og derved har mistet samme mulige ‘gevinst’ han selv har lavet. Det kan heller ikke være retfærdigt.
Familiefar? Ikke spekulant. Ikke lykkeridder. Men simpelthen familiefar.
Sindssygt at staten vil smadre et liv og en familie på grund af nogle tåbelige regler.
Jeg håber at man går ind og ændrer reglerne med tilbagevirkende kraft, for det her er ikke rimeligt.
Klassisk Danmark, røvpul den lille mand mens lortet sejler der hvor de reelle penge flytter sig
Skat er virkelig en suveræn, der kan skalte og valte med folks liv.
Hvor er det herligt at reglerne bliver overholdt, og han ikke prøver at snyde i Skat. Det er så dejligt at betale skat, og han ved at *alle* pengene bliver brugt fornuftigt i staten. Det er vi alle, og ikke mindst familiefaren Martin super glade for. Hvad betyder at han betaler lidt mere i skat, end han tjener? Det er jo til hans eget bedste, og ingen vil snyde fælleskassen, jo.
Han kunne jo bare have ladet være med at indberette…. Eller vent.
Og skat melder først ud i 2024 med en “mulig” ny holdning til kryptovaluta, imellemtiden røvpuler de folk og påkræver skat af mellemregninger fremfor resultatet. Men fedt, så er der da ekstra penge til flere checks til folket! Det er så pinligt det der sker i Danmark for tiden…
Hvad man selv oplyser er man selv ansvarlig for. “Familiefaren” som kørte 14,000 handler må have tænkt på om det måske kunne være mere ansvarligt at være virksomheds ejer , istedet for personlig investering. Hans revisor burde fyres.
Forklar mig det som om jeg var 5: kan godt forstå krypto beskattes, men hvordan kan det ske at han skal betale ikke bare mere, men SÅ meget mere end gevinsten/overskudet af handlerne?
En halv million danskere og tallet er kub voksende, man bliver nødt til at få kigget på disse regler straks, måske med inspiration fra alle de lande som har forholdt sig til problematikken.
Alternativt må skattevæsenet udvikle et værktøj som gør det muligt for den almindelige borger nemt at kunne indsætte transaktionshistorik som udregnes og godtages af skattestyrrelsen.
Mange her forsvare dommen med at han burde have sat sig ind i det. Men glipper den kontekst at vi har med en at gøre, som har betalt over 100% i skat, hvilket slet ikke bør være muligt.
Surt. Men så kan det være vi snart kan se billige grafikkort på dba
Det er jo sådan reglerne er, lidt karrikeret, er hver handel i et vacuum, du betaler en høj skat af gevinster, og får næsten ikke noget fradrag fra tab, så hvis du har regnet med at kunne afskrive alle dine tab 1-1, som megatrader, så er du fucked 😀
>For det er ifølge ham ’umuligt’ at gennemgå de tusindvis af transaktioner på mange forskellige platforme, hvor kursen svinger i løbet af sekunder.
Dom flesta plattformar gör det möjligt att exportera hela transaktionshistoriken som .csv, sen står det ju även vad priset blev i transaktionen så jag förstår inte riktigt vad han menar här..
Er det korrekt forstået, at hvis blot man holder dig til én valuta, så vil gevinst og tab regnes sammen, og sådanne kæmpe beskatninger vil ikke opstå?
Hvor er det vildt at kryptovaluta beskattes efter en 100 år gammel skatteregel for guld og ædelstene. Jeg vidste godt at Skat var bagud, men…. så bagud?
Man kan ikke andet end at have ondt af Martin der i god tro fortalte Skat om sine aktiviteter (man forstår godt dem der ikke gør) for så at få sit liv ødelagt med sådan en regning.
Vi er enige i at skattereglerne på området er håbløst forældede.. Men jeg forstår til gengæld heller ikke at de her historier kan dukke op igen og igen – hvordan tør folk handle med noget så “suspekt” på diverse halvskumle hjemmesider, uden at sætte sig ind i skattereglerne først? (eller for den sags skyld om hjemmesiden de handler på er legit, for der er dælme også mange der bliver scammet)
> gevinsterne var tilsyneladende skattefri.
>
> – Det lød helt vildt, næsten for godt til at være sandt, siger Martin.
Ja Martin, der skulle du nok have tænkt dig om.. Der er kun 2 ting i livet der er sikre, det er skat og at vi alle skal dø på et tidspunkt.
Hvis man har et tab på krypto, kan man så bruge det fradrag til at modregne i ens gevinst i aktier?
Som jeg forstår det så kan man godt.
Det burde egentlig hedde ‘kryptospil’.
Hvorfor helvede melder han noget som krypto til skat? Det er den nemmeste investering at holde skjult fra skattefars lange fingre.
Det må blive en meget, meget lille violin herfra!
>– Det lød helt vildt, næsten for godt til at være sandt, siger Martin.
Regel nummer 1 i livet: Hvis det lyder for godt til at være sandt så er det nok ikke sandt.
TL;DR
Martin har spillet pyramide spil.
Martin har tabt.
Fy for s… en omgang. Og grunden til, at jeg kun vil have eksponering mod krypto via almindelige aktier som Hive, Coinbase, Canaan og Cleanspark. Der er også stor risiko men ikke større end at de gør konkurs og den oprindelige investering er tabt.
Fuldstændig sindssygt.
> Det ene tog det andet, og et år senere havde jeg i min fritid skrevet en algoritme på over 17.000 linjer kode, foretaget 14.000 handelstransaktioner, og med en startkapital på 10.000 kroner tjent 1,5 million, fortæller han.
Så meget arbejde, og så kunne han ikke lige bruge 5 minutter på at sætte sig ind i skattereglerne.