Eva Smith er nok den juridiske person i Danmark jeg har mest respekt for.
Det er altid værd at lytte til hvad hun siger.
I sidste uge skrev hun om FE-sagen (igen). Og nu er det så minken (igen). Gad vide om der snart kommer backlash fra nogle af “tænkerne” fra det gamle arbejderparti. Kistrup har de jo allerede prøvet at underløbe.
Det er dælme en god artikel.
…og Eva Smith er som sædvanlig spot on!
Tak for linket.
> Hvis Folketinget i fremtiden ønsker at nedsætte en uafhængig granskningskommission, må man gøre sig klart, at mange af landets dygtigste jurister vil takke nej til at medvirke, efter at de har set behandlingen af Minkkommissionens vurderinger
Er det ikke også hele indtentionen med den proces statministeren har kørt. De fucking nævenyttige advokater/dommere/professorer der ikke kunne presses af brutale Barbara. Det er skal S jo helst undgå i fremtiden….
Jeg bliver så træt indeni når man endnu engang underkender eksperters udsagn og anbefalinger fordi de ikke passer ind i ens egen agenda.
Men der er også helt generelt i samfundet gået sport i at alles mening er lige god, upåagtet at der er forskel på hvad en højtuddannet ekspert med et livs erfaring indenfor et felt kan bringe på banen af indsigt og så X der sidder på Facebook og udbreder sine egne hjemmestrikkede teorier. Eller næsten endnu værre en tilfældig kendis der bliver bedt om at komme med sit besyv på en eller anden kompliceret sag.
Længe leve Dunning-Kruger effekten…
“Opkast i egen mund udbrud overstået”
Eva Smith er til grin. Hun kan bare ikke give slip på det strå hun klamrer sig til med hendes små fede fingre.
Man. Må. IKKE. Kalde. Mette eller Barbara. Noget. Kritisabelt.
Forstået!!!?
>Aha, Minkkommissionen skriver blandt andet, at “Barbara Bertelsen har begået tjenesteforseelser af en sådan grovhed, at der er grundlag for, at det offentlige søger at drage hende til ansvar i anledning af hendes medvirken til brud på sandhedspligten og legalitetsprincippet i forbindelse med pressemødet d. 4. november 2020”.
Det er mig en gåde hvordan Eva Smith ikke forstår at dette alene betyder at kommissionen mener grænsen for en disciplinærsag er nået og intet andet. Det betyder ikke at kommissionen derfor mener at hun skulle hjemsendes eller fyres. En advarsel til BB er fuldt kompatibel med det kommissionen har skrevet.
Slap nu af alle sammen. Det var bare en fejl. Kom nu videre. Hvor mange kandiskoncerter skal der lige til for at opveje sådan en lille misforståelse? Hvad vil i have?
Jeg håber virkelig, at flertallet efter valget arter sig på en måde, hvor de potentielle sager i Minkkomissionens beretning kommer for retten — samtidig med at de politisk ansvarlige undersøges retsligt. Det handler ikke om hverken mink, Mette Frederiksen eller Barbara Bertelsen. Det er meget vigtigere end det og dem.
Det er simpelthen uværdigt for et demokrati som det danske, at man kan have sådan en sag, som er så grundigt undersøgt og med klare anbefalinger til retslige skridt, og man så ikke prøver det i retssystemet. Det er grotesk, at vi på bagkant af den sag allesammen — politikere, embedsfolk og offentlighed — står her uden at være klogere på hvor grænserne ligger.
Vi er nødt til at få prøvet de her sager retsligt (ligesom med Støjberg), så vi kan få dannet præcedens og finde ud af hvad politikere/ministre og (ledende) embedsfolk må og ikke må. Departementschefrollen er også alt for mudret og fanget i et krydsfelt mellem hensynet til forvaltningsretten og hensynet til sin minister. Det er uholdbart, at den grænseflade er så flydende. Tvivlstilfælde for både (ledende) embedsfolk og politikere/ministre er nødt til at blive prøvet — hellere 10 gange for meget end én gang for lidt. For min skyld; giv dem gerne en stor erstatning, hvis de frikendes. Vi er bare nødt til at holde folk i de øverste magtpositioner ansvarlige og sikre at de — for alles skyld — er klædt bedst muligt på til at vurdere hvad de må/skal og hvad de ikke må/skal.
Det politikere har tilfælles, allesammen, de er ekstremt bedrevidende
Hvis juristers , videnskabsfolks mv. resultater ikke matcher det politikerne mener i forvejen så smides deres resultat ud med det samme
13 comments
Hun… tager ikke fejl..
Eva Smith er nok den juridiske person i Danmark jeg har mest respekt for.
Det er altid værd at lytte til hvad hun siger.
I sidste uge skrev hun om FE-sagen (igen). Og nu er det så minken (igen). Gad vide om der snart kommer backlash fra nogle af “tænkerne” fra det gamle arbejderparti. Kistrup har de jo allerede prøvet at underløbe.
Det er dælme en god artikel.
…og Eva Smith er som sædvanlig spot on!
Tak for linket.
> Hvis Folketinget i fremtiden ønsker at nedsætte en uafhængig granskningskommission, må man gøre sig klart, at mange af landets dygtigste jurister vil takke nej til at medvirke, efter at de har set behandlingen af Minkkommissionens vurderinger
Er det ikke også hele indtentionen med den proces statministeren har kørt. De fucking nævenyttige advokater/dommere/professorer der ikke kunne presses af brutale Barbara. Det er skal S jo helst undgå i fremtiden….
Jeg bliver så træt indeni når man endnu engang underkender eksperters udsagn og anbefalinger fordi de ikke passer ind i ens egen agenda.
Men der er også helt generelt i samfundet gået sport i at alles mening er lige god, upåagtet at der er forskel på hvad en højtuddannet ekspert med et livs erfaring indenfor et felt kan bringe på banen af indsigt og så X der sidder på Facebook og udbreder sine egne hjemmestrikkede teorier. Eller næsten endnu værre en tilfældig kendis der bliver bedt om at komme med sit besyv på en eller anden kompliceret sag.
Længe leve Dunning-Kruger effekten…
“Opkast i egen mund udbrud overstået”
Eva Smith er til grin. Hun kan bare ikke give slip på det strå hun klamrer sig til med hendes små fede fingre.
Man. Må. IKKE. Kalde. Mette eller Barbara. Noget. Kritisabelt.
Forstået!!!?
>Aha, Minkkommissionen skriver blandt andet, at “Barbara Bertelsen har begået tjenesteforseelser af en sådan grovhed, at der er grundlag for, at det offentlige søger at drage hende til ansvar i anledning af hendes medvirken til brud på sandhedspligten og legalitetsprincippet i forbindelse med pressemødet d. 4. november 2020”.
Det er mig en gåde hvordan Eva Smith ikke forstår at dette alene betyder at kommissionen mener grænsen for en disciplinærsag er nået og intet andet. Det betyder ikke at kommissionen derfor mener at hun skulle hjemsendes eller fyres. En advarsel til BB er fuldt kompatibel med det kommissionen har skrevet.
Slap nu af alle sammen. Det var bare en fejl. Kom nu videre. Hvor mange kandiskoncerter skal der lige til for at opveje sådan en lille misforståelse? Hvad vil i have?
Jeg håber virkelig, at flertallet efter valget arter sig på en måde, hvor de potentielle sager i Minkkomissionens beretning kommer for retten — samtidig med at de politisk ansvarlige undersøges retsligt. Det handler ikke om hverken mink, Mette Frederiksen eller Barbara Bertelsen. Det er meget vigtigere end det og dem.
Det er simpelthen uværdigt for et demokrati som det danske, at man kan have sådan en sag, som er så grundigt undersøgt og med klare anbefalinger til retslige skridt, og man så ikke prøver det i retssystemet. Det er grotesk, at vi på bagkant af den sag allesammen — politikere, embedsfolk og offentlighed — står her uden at være klogere på hvor grænserne ligger.
Vi er nødt til at få prøvet de her sager retsligt (ligesom med Støjberg), så vi kan få dannet præcedens og finde ud af hvad politikere/ministre og (ledende) embedsfolk må og ikke må. Departementschefrollen er også alt for mudret og fanget i et krydsfelt mellem hensynet til forvaltningsretten og hensynet til sin minister. Det er uholdbart, at den grænseflade er så flydende. Tvivlstilfælde for både (ledende) embedsfolk og politikere/ministre er nødt til at blive prøvet — hellere 10 gange for meget end én gang for lidt. For min skyld; giv dem gerne en stor erstatning, hvis de frikendes. Vi er bare nødt til at holde folk i de øverste magtpositioner ansvarlige og sikre at de — for alles skyld — er klædt bedst muligt på til at vurdere hvad de må/skal og hvad de ikke må/skal.
Det politikere har tilfælles, allesammen, de er ekstremt bedrevidende
Hvis juristers , videnskabsfolks mv. resultater ikke matcher det politikerne mener i forvejen så smides deres resultat ud med det samme
Did you mean:”folket er til grin”?