Gratis zonnepanelen voor een op de vijf gezinnen? CD&V komt met opvallend voorstel tegen “blinde subsidie voor energieconsumptie”
Gratis zonnepanelen voor een op de vijf gezinnen? CD&V komt met opvallend voorstel tegen “blinde subsidie voor energieconsumptie”
17 comments
Je hebt nu natuurlijk een tekort aan omvormers wat de uitvoering moeilijk zal maken, maar je geeft die mensen natuurlijk op die manier een voorraad gratis elektriciteit en vermindert de consumptie van de andere bronnen wat daar de prijs zou moeten drukken. Zou moeten kunnen werken.
Alvast een beter idee dan fossiele brandstoffen te blijven subsidiëren.
Ik kan het artikel niet lezen maar heel veel gezinnen die nu het sociaal tarief hebben leven in appartementen, dus zonder de mogelijkheid om panelen te plaatsen.
Krijgen zij dan toegang tot zonnepanelen via een coöperatieve?
En ja mooi plan, maar de semi conductoren tekorten zijn zeker nog niet weggewerkt en omvormers zijn een zeldzaam goed aan het worden aan dit tempo.
Excerpt:
>Door de stijgende energieprijzen besliste de regering om de voorwaarden van het sociaal tarief uit te breiden, waardoor op dit moment zowat een op de vijf gezinnen er recht op heeft. “Maar dat biedt geen perspectief op lange termijn”, zeggen Vlaams Parlementslid Robrecht Bothuyne en Kamerlid Leen Dierick (beiden CD&V). “Door kosteloos zonnepanelen te leggen, doen we hen een structureler voorstel.”
>Volgende berekening is hun argument. Een gezin zonder zonnepanelen betaalt momenteel zo’n 1.550 euro per jaar voor een gemiddeld verbruik van 3.500 kWh. Met het sociaal tarief is dat 740 euro. De overheid betaalt dus 810 euro. Een gezin mét zonnepanelen betaalt nog 770 euro per jaar zónder dat de regering moet bijschieten. Beter dus één keer die zonnepanelen cadeau doen, voor “twintig jaar gratis stroom én een injectievergoeding”.
>Het sociaal tarief kost de belastingbetaler in 2022 bijna 100 miljoen euro per maand, waarvan 40 miljoen voor elektriciteit. “In een gezonde energiemarkt is het niet wenselijk dat bijna 20 procent van de gezinnen recht heeft op een sociaal tarief”, zeggen de twee parlementsleden. “Het sociaal tarief is een blinde subsidie voor energieconsumptie. De kostprijs swingt de pan uit en wordt verhaald op andere energieverbruikers en de belastingbetaler.”
Good idea. Do it now, or even better start doing it 15 years ago.
Rather than giving all kinds of subsidies (for insulation, efficient heaters, solar panels etc) that will never reach the poor (because they cannot do the investment needed, even if subsidized), offer to do these kind of investments for them. Since these typically have quite a good return-on-investment, you could do (should have done) this in a way that it doesn’t even hurt the state budget.
Zou een domme beslissing zijn gezien soctar meer opbrengst dan zonnepanelen. Enkel als je weet dat het sociaal tarief wegvalt in de toekomst, is het een interessante optie.
Wie laat er nu €2000 per jaar aan energievoordeel vallen voor een eenmalige zonnepaneelinstallatie van €4000 met maar €400 per jaar voordeel.
Na 3 jaar draai je al negatief.
Kerncentrales subsidiëren zodat iedereen betaalbare stroom heeft? Draaien ook zo goed als 24/7. En werken ook als de zon niet schijnt, want België is nu ook niet het zonnigste land ter wereld.
Da’s een prima voorstel.
Lichtjes off-topic, maar toch:
Bij het toekennen van het recht op verhoogde tegemoetkoming (en sociaal tarief) wordt rekening gehouden met het gezinsinkomen, maar niet met bv huurinkomsten.
Uit onze omgeving: gepensioneerde horecauitbaters, klein wettelijk pensioen maar verhuren wel een aantal huizen/appartementen + een aantal garageboxen. Hebben door hun klein pensioen wel recht op verhoogde tegemoetkoming met alle bijhorende voordelen.
Ergens klopt er toch iets niet ..
Also give some panels to single middleclass homeowners. They have surplus energy they can add to the network and are also royally fucked.
Hoeveel % van de gezinnen die sociaal tarief hebben, zijn ook eigenaar van hun woning?
Gratis bestaat niet.
Can’t we do this on a european level?
Solar in spain. Wind in the north see. Nuclear Etc.
The same solar panels give probably a lot more energy in the south?
Maybe even make some deals with north Afrika. The desert is ideal. Not a lot of biotopes you will destroy and all year sunny.
Why do we need to ‘chipoter’ with 5 panels on our houses?
Op zich geen al te slecht idee, alleen zie ik dit weer eindigen met een hoop nieuwe bedrijfjes waar vriendjes van politici inzitten die de contracten binnenhalen voor het plaatsen.
Een tweede issue dat ik zie is hoe ze dit gaan rijmen met het capaciteitstarief en whatever aanpassingen er nog gaan komen (terugdraaiende/digitale teller) want als ons net al problemen had, gaat het er niet beter op worden… en als daar kosten aan verbonden zijn gaan die weer bij het gekende deel van de Belgische bevolking als extra belastingen uitkomen.
I’m sick and tired of all these meaningless politic parties stating how they gonna give ‘free stuff’. But never tell how they gonna pay for it.
Meanwhile when you build a expensive BEN building you get 0€ in subsidies, all while they will be the best climate neutral homes to live in it.
I hate how the 20% always gets it for “free” but the person that is the 21th percentile gets fucked over and has to pay taxes for these people.
So we’re going to go from social tariff on electricity, to social tariff on electrity + “free” solar panels? Because without any storage capacity for the production of these panels and the prices for putting it back on the net being pretty much zero, ain’t no way this is helping people during the winter.
Plus, why does CD&V need this motivation to invest more money into renewable energy production? They can also invest into renewable energy without having to mention the social tariff.