Ég geri mér ekki alveg grein fyrir hvað felst í því, en mín fyrstu viðbrögð eru neikvæð.
Fasismi.
Fer maður ekki bara á lista ef maður er á móti. Þetta er eins og reikna hættu stöðul og hversu líklegur til að gera glæpi byggt á innanhúsarmati.
Já og nei.
Traust til sönnunargagna er ávalt mikilvægt fyrir trúverðugum dómstólum.
Forvirkar rannsóknir eru defacto njósnir. Ef þú veist allt um viðkomandi, þá verður auðveldara að ljúga upp á þá sök fyrir dómstólum.
Ef kerfið virkar eins og það á að virka, þá munu mörg mál falla niður einfaldlega vegna þess eins að forvirkar rannsóknir víkka möguleikana fyrir ímyndunaraflið. Of auðvelt væri að spyrja, “Hvað ef sakborningum var gert upp sök?”. Þá er ekkert trúverðugt andsvar sem slægi á mest allan vafa undir augum skynseminar. Forvirkar rannsóknir grafa undir sönnunargögnum, og um leið, sína eigin gröf.
Auk þess yrði of mikil hætta að menn fresti þess að díla við aðstæður. Í staðinn fyrir að nálgast strax einhvern sem mögulega væri hættulegur sjálfum sér og öðrum, og tala við manneskjuna, þá yrði auðveldara að grípa til forvirkra rannsókna. Svo munu menn spyrja sig eftir á, “Miðað við allt sem þau vissu, afhverju gerðu þau ekki neitt?”.
Því er mín skoðun að forvirkar rannsóknar ættu aldrei að vera heimilaðar gegn einstaklingum. Þær ættu bara vera heimilaðar í neyð ef við erum að tala um hluti sem varðar þjóðaröryggi. Þ.e.a.s. stórar ógnir sem varða fjöldan. Stórar ógnir á borð við hryðjuverkasamtök, önnur leyni/njósnasamtök, fyrirtæki sem hafa upp úr því að áreita saklaust fólk, gervigreind o.s.fv.
Forvirkar rannsóknir ættu ekki að snúast um að koma einhverjum á bak við lás og slá, heldur til að afla vitneskju um og forða almenning frá einhverri ógn.
Rímar þetta ekki við auknar heimildir sem fráfarandi dómsmálaráðherra veitti lögreglu á síðasta kjörtímabili varðandi eftirlit og “njósnir” (datt ekki betra orð í hug en þetta er ekkert annað), man ekki nákvæmlega hvernig það var orðað en veitti mun rýmri heimildir til rannsókna á órökstuddum grun en áður þurfti að liggja fyrir rökstuddur grunur?
Kannski var þetta málefni rætt hér á sínum tíma ég er bara ekki klár
Ef þeim vantar heimildir til að rannsaka glæpagengi þá má gera lög um það. En í staðin búa þeir til opin lög sem gera þeim kleift að njósna um alla sem þeir vilja. Ekki traustvekjandi.
Dæs. Má ég fá Áslaugu aftur?
Sá Jón Minority Report um helgina eða?
Algjört distópíu shit, og til marks um það að tveir stóru forræðishyggju-íhalds flokkarnir hafa verið of lengi við völd. Réttur og frelsi einstaklingsins og lágstéttana er ekki einu sinni uppi á borðinu lengur.
Djöfull er það sinister að það sé eitthvað pínulítið ‘afglæpavæðingar’ klausu drasl inni í þessum pakka. Henda últra-fasismanum inn með smá ‘gesture of good will’ til Pírata og annarra sem lifa ekki enn á fokking 19 öld. Frábært.
Byrja á að hafa sjálfstætt eftirlit með störfum lögreglu og þá yrði kannski hægt að ræða þetta mál af alvöru.
Eins og staðan er núna yrði ekkert sem myndi stoppa þá í að fara bara á eftir fólki sem þeim líkar ekki vel við persónulega.
Þetta er gjörsamlega bilað.
Núna þarf lögreglan ekki rökstuddan grun né lagalega heimild ( dómsúrskurð ) til að njósna og það tók okkur rétt rúmlega 2 ár að koma þessu í kring. Á ekki orð.
Það er ekkert sjálfstætt eftirlit með lögreglu. Við erum kominn með báðar fætur inn í fasíska dystópíu.
13 comments
Ég geri mér ekki alveg grein fyrir hvað felst í því, en mín fyrstu viðbrögð eru neikvæð.
Fasismi.
Fer maður ekki bara á lista ef maður er á móti. Þetta er eins og reikna hættu stöðul og hversu líklegur til að gera glæpi byggt á innanhúsarmati.
Já og nei.
Traust til sönnunargagna er ávalt mikilvægt fyrir trúverðugum dómstólum.
Forvirkar rannsóknir eru defacto njósnir. Ef þú veist allt um viðkomandi, þá verður auðveldara að ljúga upp á þá sök fyrir dómstólum.
Ef kerfið virkar eins og það á að virka, þá munu mörg mál falla niður einfaldlega vegna þess eins að forvirkar rannsóknir víkka möguleikana fyrir ímyndunaraflið. Of auðvelt væri að spyrja, “Hvað ef sakborningum var gert upp sök?”. Þá er ekkert trúverðugt andsvar sem slægi á mest allan vafa undir augum skynseminar. Forvirkar rannsóknir grafa undir sönnunargögnum, og um leið, sína eigin gröf.
Auk þess yrði of mikil hætta að menn fresti þess að díla við aðstæður. Í staðinn fyrir að nálgast strax einhvern sem mögulega væri hættulegur sjálfum sér og öðrum, og tala við manneskjuna, þá yrði auðveldara að grípa til forvirkra rannsókna. Svo munu menn spyrja sig eftir á, “Miðað við allt sem þau vissu, afhverju gerðu þau ekki neitt?”.
Því er mín skoðun að forvirkar rannsóknar ættu aldrei að vera heimilaðar gegn einstaklingum. Þær ættu bara vera heimilaðar í neyð ef við erum að tala um hluti sem varðar þjóðaröryggi. Þ.e.a.s. stórar ógnir sem varða fjöldan. Stórar ógnir á borð við hryðjuverkasamtök, önnur leyni/njósnasamtök, fyrirtæki sem hafa upp úr því að áreita saklaust fólk, gervigreind o.s.fv.
Forvirkar rannsóknir ættu ekki að snúast um að koma einhverjum á bak við lás og slá, heldur til að afla vitneskju um og forða almenning frá einhverri ógn.
Rímar þetta ekki við auknar heimildir sem fráfarandi dómsmálaráðherra veitti lögreglu á síðasta kjörtímabili varðandi eftirlit og “njósnir” (datt ekki betra orð í hug en þetta er ekkert annað), man ekki nákvæmlega hvernig það var orðað en veitti mun rýmri heimildir til rannsókna á órökstuddum grun en áður þurfti að liggja fyrir rökstuddur grunur?
Kannski var þetta málefni rætt hér á sínum tíma ég er bara ekki klár
Ef þeim vantar heimildir til að rannsaka glæpagengi þá má gera lög um það. En í staðin búa þeir til opin lög sem gera þeim kleift að njósna um alla sem þeir vilja. Ekki traustvekjandi.
Dæs. Má ég fá Áslaugu aftur?
Sá Jón Minority Report um helgina eða?
Algjört distópíu shit, og til marks um það að tveir stóru forræðishyggju-íhalds flokkarnir hafa verið of lengi við völd. Réttur og frelsi einstaklingsins og lágstéttana er ekki einu sinni uppi á borðinu lengur.
Djöfull er það sinister að það sé eitthvað pínulítið ‘afglæpavæðingar’ klausu drasl inni í þessum pakka. Henda últra-fasismanum inn með smá ‘gesture of good will’ til Pírata og annarra sem lifa ekki enn á fokking 19 öld. Frábært.
Byrja á að hafa sjálfstætt eftirlit með störfum lögreglu og þá yrði kannski hægt að ræða þetta mál af alvöru.
Eins og staðan er núna yrði ekkert sem myndi stoppa þá í að fara bara á eftir fólki sem þeim líkar ekki vel við persónulega.
Þetta er gjörsamlega bilað.
Núna þarf lögreglan ekki rökstuddan grun né lagalega heimild ( dómsúrskurð ) til að njósna og það tók okkur rétt rúmlega 2 ár að koma þessu í kring. Á ekki orð.
Það er ekkert sjálfstætt eftirlit með lögreglu. Við erum kominn með báðar fætur inn í fasíska dystópíu.
Ja, sveiattan.