**VELFÆRD OG ORDET ‘GRATIS’**

Jeg hader ordet ‘gratis’. Der er ikke noget, som er ‘gratis’, og vi skal stoppe med at bruge det ord til at beskrive offentlige ydelser.

Vi har et offentligt sygehusvæsen, et offentligt skolesystem og et offentligt brandvæsen, som IKKE er ‘gratis’. Vi betaler for alle disse ting med vores skattesystem – primært i form af personskatter og moms. Vi kan diskutere, hvad der kan, bør og skal være betalt over skatten, hvor meget det skal koste, osv. osv., men det er fordummende for debatten når vi postulerer, at noget er ‘gratis’.

‘Gratis’ eksisterer ikke. Hvis du får ‘gratis’ smagsprøver på pølse i supermarkedet, er det ikke ‘gratis’ – der er blot et firma, der har vurderet, at reklameværdien for uddeling af pølse på deres regning er højere, end værdien af pølsen. På samme måde bør vi kunne vurdere, hvad værdien af offentlige ydelser er. Når du snakker med en fra Borgerservice, fordi MitID ikke fungerer, er det dig – og et par andre – som betaler personens løn.

​

**VÆLFÆRD**

Hvad er velfærd?

*”en persons eller gruppes sundhed, lykke og trivsel, især med hensyn til materielle goder og social tryghed”*

Taget fra: [https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=velf%C3%A6rd](https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=velf%C3%A6rd)

​

I min optik er ordet velfærd en fantastisk sammenblandet pærevælling af offentlige ydelser. Vi betaler for en masse ydelser, som vi måske ikke engang ved eksisterer. Politikerne uddeler ofte valgflæsk, i form af ‘mere velfærd!’, men velfærden bliver sjældent konkretiseret og munder sjældnere ud i egentlig velfærdsforbedringer. Det er næsten blevet gratis omgang for politikerne at love mere velfærd, fordi enhver kritik af udført politik kan afspores med debat om, hvad velfærd egentlig er.

​

Lad os for eksempel kigge på tandlæger:

* Er offentlige tandlæger velfærd?
* Er tandrensning velfærd?
* Er udbedring af huller i tænderne velfærd?
* Er adgang til tandbørster og tandpasta velfærd?

Det bliver hurtigt en langstrakt omgang pladder, der danser rundt om den varme grød. Man kan selvfølgelig benytte betegnelsen “velfærdsydelse”, men det er en snorksommelig betegnelse, som ingen bruger alligevel.

​

**BOS**

I stedet foreslår jeg et meget mere dækkende udtryk ‘Betalt Over Skatten’, eller BOS. (udtales ligesom ‘os fra en biludstødning’).

Udtrykket BOS muliggør en heftig præcisering af debatten omkring offentlige ydelser. Lad mig igen give et eksempel med tandlægen:

* Skal tandlægen være BOS?
* Skal tandrensning være BOS?
* Skal udbedring af huller i tænderne være BOS?
* Skal tandbørster og tandpasta være BOS?

Pludselig har vi konkretiseret, at der er nogen, som skal betale for det her – og vi kan have en reel debat om tandlægerne, samt grænserne for de offentlige ydelser. Eksempelvis kan der være uenighed om, hvorvidt tandrensning skal være BOS – men de fleste vil nok være enige i, at tandpasta IKKE skal være BOS. Måske kan vi finde en grænse, der gør flest mulige mennesker tilfredse? (eller færrest mulige mennesker utilfredse, som ofte er tilfældet)

​

**BOSVHA**

Nu er vi kommet tættere på at føre et stykke realpolitik – eller kassere politikken, på oplyst grundlag! – og vi vil derfor gerne finde ud af, hvem der skal betale for gildet. Jeg foreslår jeg udtrykket BOSVHA, ‘Betalt Over Skatten Ved Hjælp Af’.

Lad os tage tandlægen igen:

* Skal tandrensning være BOSVHA A-skat?
* Skal tandrensning være BOSVHA afgifter på sukker?
* Skal tandrensning være BOSVHA kapitalindkomstskat?

Vi har nu kreeret et stykke realpolitik, der kan bruges i en forhandling vi kan forhåbentlig, med en masse kompromisser, få en politisk og samfundsmæssig fremgang.

​

**OFFENTLIGE BESPARELSER**

OG INDEN du smadrer ned-dut-knappen hurtigere end du kan sige “Kommunist!!!”, så overvej vigtigheden af at have et værktøj til at sige FRA over for skatter og afgifter:

* Skal Socialstyrelsen (Britta Nielsens arbejdsplads) være BOS?
* Skal DR’s dedikerede børnekanaler være BOS, når vi har Disney+?
* Skal (folke)pensionen være BOS?

​

Tak fordi du kom til min TED-talk. Den skulle gerne give anledning til en masse spørgsmål og fornuftige afklaringer – på begge sider af debatten.

​

**TL;DR (FL;LI)**

Debatten om offentlige ydelser er på børnehaveniveau. Stop med at bruge ordet ‘gratis’. Vi bør indføre et udtryk, BOS (Betalt Over Skatten), for bedre at debattere hvad borgerne egentlig skal betale for.

15 comments

  2. Skægt. Jeg kan huske det fra de “gratis færger” under Corona – hvor det ikke blev mere gratis bare fordi man øger det tilskud færgerne i forvejen fik. Pengene bliver jo stadig hentet i statskassen.

  5. Hvor mange bruger da ordet gratis?

    Jeg syntes da netop folk med rette er sure over den offentlige “service”, netop fordi vi betaler så meget til den.

    Bare de historier om tidsbestillinger ved lægen, eller endnu værre og ren horro: Borgerservice. Puha.

    Det er ret tydeligt at et mennesker der skal bruge systemet ikke ses som en person der faktisk skal have en service, men istedet ses som et problem.

    Jeg boede nogle år i Irland, og selvom de ikke var fremme på nogle områder ift Danmark, så blev man modtaget med kyshånd ved f.eks lægen, da det kostede nogle penge. Der skulle vindes en kunde.

    I danmark betaler vi også for alle de ydelser, men vi bliver i den grad ikke serviceret på samme måde mange steder.

  6. Eh, de fleste kan nu godt fatte, hvad det betyder, når man siger, at noget er gratis på velfærdsområdet. Tværtimod er der altid en eller anden Kloge Åge, der hver gang skal bryde ind med “iNtEt eR gRaTiS, dEt eR sKaTtEbEtAlT xD”. Jo tak, det forstår alle.

  7. Lad os importere de dummeste libertarianske talking points fra Amerika. Alle normale mennesker forstår at når staten levere en gratis service så er den “gratis”.

  8. Aaah, jeg køber simpelthen ikke din præmis…

    Hvis at få en gratis smagsprøve i et supermarked på en pølse, ikke er gratis, fordi firmaet får en reklameværdi, kan du så nævne én ting i denne verden som faktisk *er* gratis?

    Når jeg giver en gratis stol væk på Facebook, gør jeg det jo også for selv at spare turen på genbrugspladsen. Når jeg må parkere gratis foran Fakta, er det jo også fordi de gerne vil have mig til at handle derinde. Så hvis vi skal gøre alting op på den måde, så kan jeg ikke se der er noget gratis.

    Du betaler jo altid med penge, tid eller indsats.

  10. Hvad med at benytte det allerede eksisterende ord ‘brugerbetaling’?

    Som i “Skal vi fjerne brugerbetaling for tandlæge?” eller “Vi har ikke brugerbetaling på folkeskolen.”

  11. Fuck Disney… Vil du hellere støtte disney end dr?!?!?!?!

    Du kender vidst ikke disney og det får mig til at tro at din videnbase ikke kan være alt for stor, eller at du i hvertfald ikke har undersøgt de eksempler du bruger…

    Disney!?! Disney har en hel del smadrede liv på samvittigheden foruden miljøforurening og en syg ledelsesstruktur.

    Meget kan man sige om dr, men de har i det mindste lov til at have en fagforening….

    ​

    P.S. Alt skal betales over skatten og de rige skal yde meget mere…

  12. Jeg tænker nu at børnehaveniveauet er at vinkle det som om at folk ikke forstår at ydelserne har omkostninger selvom de er gratis at bruge. Det er en ommer OP.

  13. Meh, teknisk set har du jo ret i, at skattebetalt naturligvis ikke er “gratis”. Men ordet “gratis” er alment og sprogligt accepteret som betydende; “Du skal ikke have pung med og have penge op ad lommen.”

  14. Det er da rigtigt nok, men det er sådan man har formet sproget, så det bliver sværere at være på den modsatte side i en diskussion. Det sikrer at der ikke rigtigt bliver stillet spørgsmålstegn ved status quo.

    Det er ikke en tilfældighed, men du skal nu bruge 50 år på at ændre sprog og opfattelse, før du kan komme igennem med din pointe.

    Af samme årsag er et større offentligt forbrug på X område altid en investering, og understået offentlige investeringer går altid i plus.

    Eller, hvis du beholder flere af dine egne penge fra skat, så stjæler du fra fællesskabet, som om alle penge ejes af fællesskabet og vi ingen ejendomsret har.

Leave a Reply