“Je gaat maar lekker zwemmen”..
Ik krijg te vaak kotsneigingen van die zorgverzekeraars
Dit zet ook wel een *ontzettend* goed // belangrijk precedent, lijkt me.
Hierdoor kunnen andere mensen ook makkelijker aanspraak maken op sortprotheses e.d.
>de verzekeraar
Waarom mogen wij niet weten welke verzekeraar?
Nederlandse zorgverzekeraars, waar maagbanden eerder worden vergoed dan sportblessures.
Laat ik weer eens lekker een tegengeluid laten horen. Ik vind dit dus een slechte beslissing.
Je maakt me nieuwsgierig naar waarom? Mij lijkt dat als mensen een lichamelijke ondersteuning nodig hebben om te gaan sporten dit een no-brainer zou moeten zijn. Mensen die meer gaan bewegen/sporten hebben hier op zowel korte als lange termijn profijt van en gaan minder zorg gebruiken, dus weer voordeliger voor verzekeraars.
Leuk voor Dianne, raar dat het werd überhaupt werd afgewezen. Altijd goed als individuen van dit soort bureaucratische monsterinstellingen winnen.
Even wat nuance vanuit iemand die bij zo’n verzekeraar werkt (weliswaar in de IT).
De meeste mensen die bij een verzekeraar werken willen in principe graag mensen helpen die in een vervelende situatie terecht zijn gekomen.
Wat daarvoor in de weg kan staan:
In het geval van een basispakket zorgverzekering, kan je niet afwijken. De overheid heeft bepaald wat hier wel en niet inzit en elke verzekeraar moet precies hetzelfde aanbieden. Ook al zou je graag willen, kan je eigenlijk niet iets doen in sommige schrijnende gevallen.
Alles wat je uitbetaald is eigenlijk een soort gemeenschapsgeld, wat soms een moeilijke afweging kan zijn. Je wil graag dingen vergoeden, maar kan je dat ook verantwoorden naar iedereen die geld inlegt in de ‘verzekeringspot’.
Ik denk dus dat ook de verzekeraar in kwestie blij is met deze uitspraak (minder met de publiciteit), want nu is er duidelijkheid rondom de interpretatie en kan er geholpen worden iemands leven beter te maken/in de buurt te komen van voor het ongeval.
9 comments
Aha, dit is de followup van dit:
https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/tcce07/dianne_sleept_verzekeraar_voor_rechter_die_haar/
“Je gaat maar lekker zwemmen”..
Ik krijg te vaak kotsneigingen van die zorgverzekeraars
Dit zet ook wel een *ontzettend* goed // belangrijk precedent, lijkt me.
Hierdoor kunnen andere mensen ook makkelijker aanspraak maken op sortprotheses e.d.
>de verzekeraar
Waarom mogen wij niet weten welke verzekeraar?
Nederlandse zorgverzekeraars, waar maagbanden eerder worden vergoed dan sportblessures.
Laat ik weer eens lekker een tegengeluid laten horen. Ik vind dit dus een slechte beslissing.
Je maakt me nieuwsgierig naar waarom? Mij lijkt dat als mensen een lichamelijke ondersteuning nodig hebben om te gaan sporten dit een no-brainer zou moeten zijn. Mensen die meer gaan bewegen/sporten hebben hier op zowel korte als lange termijn profijt van en gaan minder zorg gebruiken, dus weer voordeliger voor verzekeraars.
Leuk voor Dianne, raar dat het werd überhaupt werd afgewezen. Altijd goed als individuen van dit soort bureaucratische monsterinstellingen winnen.
Even wat nuance vanuit iemand die bij zo’n verzekeraar werkt (weliswaar in de IT).
De meeste mensen die bij een verzekeraar werken willen in principe graag mensen helpen die in een vervelende situatie terecht zijn gekomen.
Wat daarvoor in de weg kan staan:
In het geval van een basispakket zorgverzekering, kan je niet afwijken. De overheid heeft bepaald wat hier wel en niet inzit en elke verzekeraar moet precies hetzelfde aanbieden. Ook al zou je graag willen, kan je eigenlijk niet iets doen in sommige schrijnende gevallen.
Alles wat je uitbetaald is eigenlijk een soort gemeenschapsgeld, wat soms een moeilijke afweging kan zijn. Je wil graag dingen vergoeden, maar kan je dat ook verantwoorden naar iedereen die geld inlegt in de ‘verzekeringspot’.
Ik denk dus dat ook de verzekeraar in kwestie blij is met deze uitspraak (minder met de publiciteit), want nu is er duidelijkheid rondom de interpretatie en kan er geholpen worden iemands leven beter te maken/in de buurt te komen van voor het ongeval.