Hellere en goldenshower end at blive taget i røven af Mette og Barbara.
Kan vi lige få en hurtig definition af “rig”? Bare for sjovs skyld…
Mit indtryk er at når f.eks venstrefløjen omtaler “de rige” og “dem der har allermest” så taler de i virkeligheden ofte om folk, der ligger i omegnen af ~500.000,- om året.
Vi danskere skal bare be om indskrænket rettigheder og -frihed, enten stemmer folk på den nuværende totalitære propagandamaskine ellers vil de stemme på konservative hvis menneskesyn ikke er bedre.
Man kunne lave den samme pæl, bare med Socialdemokratiet i stedet
Skattelettelser for fattige kan betyde nogle få hundrede, måske op til et par tusinde kroner ekstra i hænderne.
Skattelettelser for rige kan betyde 10.000+ flere penge mellem hænderne.
Alt imens velfærdssamfundet får færre penge under mangel på arbejdskraft og ressourcer. 🙂
Ret: Tusind tak til hvem end gav mig guld, det behøvede de ikke. 😀 <3
Pape har vist kigget lidt for langt mod Storbritannien. “We must bugger the miners! More money for the rich, and less for the poor, thank you!” – Baga Chipzs parodi på jernkvinden
Arveafgiften rammer også folk uden høje indkomster.
ikke at jeg stemmer konservativt, men man kan jo stemme af andre grunde end økonomiske
Hey hey, nu ikke noget kinkshaming.
En almindelig maade at definere de rigeste paa er den 99. percentil, dvs ‘the top 1 percent’, eller/og inkludere maal for den 90. percentil, dvs de 10 % rigeste. Det er hvad oekonomen Thomas Pikkety goer i sine boeger om udviklingen i oekenomisk rigdom (hvor han i oevrigt ogsaa viser at de rigeste bliver mest rige ved at have en formue, dvs ikke paa at arbejde. Dvs naar de konsevartive siger ‘det skal kunne betale sig at arbejde’, saa siger de rent faktisk, ‘stem paa den yderste venstrefloej, for de er det eneste der forsoeger at goere det til virkelighed, istedet for at beskytte dem med store formuer (og ligge roegsloer ud, saasom: det er muslimerne der tager din velfaerd! eller: venstrefloejen vil plyndre dem der tjener 500.000 kr om maaneden1)
Du kan bruge den samme skabelon til LA og NB.
Åh hvor er det forsimplet og stereotypt. Klassisk r/Denmark. Skal vi lave en næste gang hvor alle der stemmer venstre for Socialdemokratiet er parasitter? Funny times , i guess
“Rige” altså som helt almindelige mennesker med et helt almindeligt job som bor i en helt almindelig forstad i et helt almindeligt hus…
Jeg synes godt nok det er længe siden jeg var fået et champagnebad imens jeg fik nogle fattige til at slå græsset… Eller vent det er aldrig sket
Er sandheden ikke den at inden for rammerne af SF, S, R, V, K og måske LA…plus ravl og krat (løkke osv) Så er vi 98 procent inden for de samme økonomiske rammer, ingen revolutionære aktiveteter.
Min svigerfamilie er fra Sverige. Sammenlignet med systemet derovre, er konservative ret venstredrejede. Det overraskede mig faktisk, for vi anser ofte vores velfærdssystem for at være skandinavisk.
Jeg elsker den der ide om at man skal stemme på hvad der personligt gavner sig selv.
Sygeplejerske? Stem SF. CEO? Stem liberal alliance. På kontanthjælp? Stem enhedslisten.
Eller måske kunne man stemme ting som man mente var god politik uden at det nødvendigvis gavnede en selv. Det der med at stemme “mod ens egne interesser” er så mærkelig en ting at sige, som om at hvis noget gavner mig personligt så burde det også gavne samfundet som helhed.
Jeg respekterer folk der er fattige og stemmer liberal alliance, eller er rige og stemmer SF mere end folk der bare vil have flere penge eller hjælp til dem selv og intet andet. Hvis man er på SU og bare vil have mere SU og derfor stemmer på partier der vil gøre det, eller man er CEO og vil have sænket topskatten så man selv får flere penge så er man da sørgelig.
Man kunne jo … Og se nu bliver det kontroversielt… Få virksomheder der opererer i Danmark til at betale skat i Danmark.
Så kunne man samtidig rykke grænser for topskat op og satsen op så det samme beløb kommer ind til skat.
Jeg betaler topskat, men er en del af den generation der arbejder for virksomheder ejet af boomers som gerne snyder i skat.
Jeg kommer ikke til at leve i nærheden af lige så godt som min forældres generation ville have gjort med tilsvarende løn.
Hvis gennemsnitsindkomsten er omkring 300k så virker 500k da som rimeligt rigt
22 comments
Hellere en goldenshower end at blive taget i røven af Mette og Barbara.
Kan vi lige få en hurtig definition af “rig”? Bare for sjovs skyld…
Mit indtryk er at når f.eks venstrefløjen omtaler “de rige” og “dem der har allermest” så taler de i virkeligheden ofte om folk, der ligger i omegnen af ~500.000,- om året.
Vi danskere skal bare be om indskrænket rettigheder og -frihed, enten stemmer folk på den nuværende totalitære propagandamaskine ellers vil de stemme på konservative hvis menneskesyn ikke er bedre.
Man kunne lave den samme pæl, bare med Socialdemokratiet i stedet
Skattelettelser for fattige kan betyde nogle få hundrede, måske op til et par tusinde kroner ekstra i hænderne.
Skattelettelser for rige kan betyde 10.000+ flere penge mellem hænderne.
Alt imens velfærdssamfundet får færre penge under mangel på arbejdskraft og ressourcer. 🙂
Ret: Tusind tak til hvem end gav mig guld, det behøvede de ikke. 😀 <3
Pape har vist kigget lidt for langt mod Storbritannien. “We must bugger the miners! More money for the rich, and less for the poor, thank you!” – Baga Chipzs parodi på jernkvinden
Arveafgiften rammer også folk uden høje indkomster.
ikke at jeg stemmer konservativt, men man kan jo stemme af andre grunde end økonomiske
Hey hey, nu ikke noget kinkshaming.
En almindelig maade at definere de rigeste paa er den 99. percentil, dvs ‘the top 1 percent’, eller/og inkludere maal for den 90. percentil, dvs de 10 % rigeste. Det er hvad oekonomen Thomas Pikkety goer i sine boeger om udviklingen i oekenomisk rigdom (hvor han i oevrigt ogsaa viser at de rigeste bliver mest rige ved at have en formue, dvs ikke paa at arbejde. Dvs naar de konsevartive siger ‘det skal kunne betale sig at arbejde’, saa siger de rent faktisk, ‘stem paa den yderste venstrefloej, for de er det eneste der forsoeger at goere det til virkelighed, istedet for at beskytte dem med store formuer (og ligge roegsloer ud, saasom: det er muslimerne der tager din velfaerd! eller: venstrefloejen vil plyndre dem der tjener 500.000 kr om maaneden1)
Du kan bruge den samme skabelon til LA og NB.
Åh hvor er det forsimplet og stereotypt. Klassisk r/Denmark. Skal vi lave en næste gang hvor alle der stemmer venstre for Socialdemokratiet er parasitter? Funny times , i guess
“Rige” altså som helt almindelige mennesker med et helt almindeligt job som bor i en helt almindelig forstad i et helt almindeligt hus…
Jeg synes godt nok det er længe siden jeg var fået et champagnebad imens jeg fik nogle fattige til at slå græsset… Eller vent det er aldrig sket
Er sandheden ikke den at inden for rammerne af SF, S, R, V, K og måske LA…plus ravl og krat (løkke osv) Så er vi 98 procent inden for de samme økonomiske rammer, ingen revolutionære aktiveteter.
Min svigerfamilie er fra Sverige. Sammenlignet med systemet derovre, er konservative ret venstredrejede. Det overraskede mig faktisk, for vi anser ofte vores velfærdssystem for at være skandinavisk.
Jeg elsker den der ide om at man skal stemme på hvad der personligt gavner sig selv.
Sygeplejerske? Stem SF. CEO? Stem liberal alliance. På kontanthjælp? Stem enhedslisten.
Eller måske kunne man stemme ting som man mente var god politik uden at det nødvendigvis gavnede en selv. Det der med at stemme “mod ens egne interesser” er så mærkelig en ting at sige, som om at hvis noget gavner mig personligt så burde det også gavne samfundet som helhed.
Jeg respekterer folk der er fattige og stemmer liberal alliance, eller er rige og stemmer SF mere end folk der bare vil have flere penge eller hjælp til dem selv og intet andet. Hvis man er på SU og bare vil have mere SU og derfor stemmer på partier der vil gøre det, eller man er CEO og vil have sænket topskatten så man selv får flere penge så er man da sørgelig.
Man kunne jo … Og se nu bliver det kontroversielt… Få virksomheder der opererer i Danmark til at betale skat i Danmark.
Så kunne man samtidig rykke grænser for topskat op og satsen op så det samme beløb kommer ind til skat.
Jeg betaler topskat, men er en del af den generation der arbejder for virksomheder ejet af boomers som gerne snyder i skat.
Jeg kommer ikke til at leve i nærheden af lige så godt som min forældres generation ville have gjort med tilsvarende løn.
Hvis gennemsnitsindkomsten er omkring 300k så virker 500k da som rimeligt rigt
https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/arbejde-og-indkomst/indkomst-og-loen
Jeg har altid ønsket mig et goldenshower!
Hvem stemmer man så på hvis man gerne vil være rig men ikke er det?
tror den skulle postes i r/dankmark
hvad er det om? tror ikke jeg har hele historien.
German here, anybody care to explain in english?
Virkelig sjovt opslag