Bijna elke gemeente heeft immers revitaliseringsprojecten lopen waarbij het aantal gesloopte huurwoningen groter is dan het aantal dat terug gebouwd wordt. En dat heeft heus wel te maken met het feit dat gemeenten zelf verantwoordelijk zijn voor de bijstand en dat ze het maar moeten zien te redden met het toegekende budget van de overheid.
Lijkt me het beste om die inhaalslag *niet* onder leiding van een kabinet Rutte te doen, de aanstichters van de ellende.
Ze lijken niet eens de huizen te tellen die niet gebouwd zijn omdat de woningbouw bezuinigd heeft door de verhuurdersheffing, dat vermogen hadden ze kunnen gebruiken voor nieuwbouw…
Gek zeg, met tien jaar Rutte en de verhuurdersheffing. De eigenlijke kop zou moeten zijn “na tien jaar VVD toch nog enkele sociale huurwoningen aangetroffen in het wild”.
De verhuurdersheffing moet toch wel de meest waanzinnige belasting zijn geweest van het afgelopen decennia, die in het gezicht van de maatschappij is geëxplodeerd. Niet alleen is daarmee de armste groep bewoners van Nederland belast, namelijk diegene die zonder hulp niet aan een woning komen. Het heeft ook nog eens gezorgd voor een grote afname van het aantal sociale huurwoningen waardoor wachtlijsten in de meeste regio’s inmiddels opgelopen zijn tot ver boven de 10 jaar.
Kijk ook naar de link in de top comment waar ik het op jaarbasis uitsplits.
[deleted]
Het is niet dat dit uit het niets komt ofzo.
Mijn familie beschuldigde me laatst dat mijn politieke ideeën te radicaal links zijn. Dus hier een vraag aan diegene die er misschien meer verstand van heeft dan ik:
In hoeverre zijn sociale huurwoningen een symptoom van een te liberaal kapitalistisch systeem in Nederland?
Al een tijdje heb ik het idee dat er bepaalde economische sectoren zijn waar mensen uitgeknepen kunnen worden. De woningmarkt is er zo eentje. Ik denk dat er weinig animo is om meer woningen te bouwen. Hoe minder werk je hoeft te doen voor je geld, hoe beter. Bovendien geloof ik dat winst maximalisatie op de woningmarkt ervoor zorgt dat huur- en koopwoningen altijd buiten bereik liggen van de laagst verdienende in Nederland. Je verdient, bijvoorbeeld, meer geld door je woning voor dubbel te verhuren als je daarmee alleen 20% van de bevolking uitsluit. Zo is het dus noodzakelijk dat de overheid sociale huurwoningen bouwt…en omdat er andere sectoren zijn waar vergelijkbare problemen heersen, moet de overheid verder bouwen totdat vrijwel iedereen aangewezen is op een sociale huurwoning.
maar het ligt absoluut aan die kut migranten etc etc
Ik word als jonge nederlander over een bult geneukt en ik ben er kotsmisselijk van. Als ik ruik dat we gaan protesteren sta ik er bij.
Ja maar nu gaan ze dit allemaal oplossen en is iedereen in een hossana stemming met Prinsjesdag
Even een paar vragen die zomaar in mij opkomen:
Heeft iedereen recht op een rijtjeshuis sociale huurwoning of is een flat ook goed? Ik ken namelijk nogal wat buurten met sociale rijwoningen met voornamelijk 1 of soms 2 mensen inwonend. Vanuit sociaal ideeëngoed zou het wenselijk zijn dat zij naar een appartement gaan en de eventuele gezinnen naar een rijwoning.
Hoelang mag je scheefwonen? De woningmarkt is natuurlijk verziekt op dit moment maar 10 jaar geleden niet. Ook toen had je al scheefhuurders. Zou het niet iets zijn om maximaal 5 jaar te scheefwonen,?
Waarom moet je je altijd per regionale verhuurder inschrijven en niet landelijk? Veel mensen maakt het nu niet zoveel uit in welke gemeente ze precies gaan wonen. Als het maar iets is (natuurlijk binnen een beperkte range. Je gaat niet in Oost Groningen wonen terwijl je iets in omgeving Rotterdam zoekt.
In 2006 was er al een wachttijd van 8 jaar hier op een eenvoudige eengezinswoningen.
Ik wil niet weten hoeveel jaar het nu is.
Je zou bijna denken dat dit te maken heeft met de 12 miljard euro die Rutte uit de sociale huur heeft getrokken met de verhuurdersheffing.
Dat noemen ze “de verpaupering” tegen gaan.
Oftewel prijs mensen uit gebieden met grote vraag.
Maar we hebben er 20.000 bij laten bouwen hoor, kijk is hoe wij ook denken aan mensen met lagere inkomens die afhankelijk zijn van sociale huurwoningen.
Verhuurcorporaties en beleggersfondsen hebben een dikke vinger in de pap. Die zitten er echt niet op te wachten dat er een overvloed aan woningen komt. Houd de huurprijzen hoog en dat is goed voor de zaken.
Daarbij zijn veel succesvolle politici, ondernemers, muziekanten en adel ‘pandjesbazen’ die zitten zeer zekerste weten niet te wachten op een concurrerende markt qua huur prijzen.
Ik heb zelf een sociale huurwoning als jong persoon kunnen bemachtigen en dit vergroot mijn kansen voor financieel succes enorm. Dat willen ze daar boven natuurlijk niet. Iedereen in een Rent Trap!!!
21 comments
Ja, duh!
Bijna elke gemeente heeft immers revitaliseringsprojecten lopen waarbij het aantal gesloopte huurwoningen groter is dan het aantal dat terug gebouwd wordt. En dat heeft heus wel te maken met het feit dat gemeenten zelf verantwoordelijk zijn voor de bijstand en dat ze het maar moeten zien te redden met het toegekende budget van de overheid.
Lijkt me het beste om die inhaalslag *niet* onder leiding van een kabinet Rutte te doen, de aanstichters van de ellende.
Ze lijken niet eens de huizen te tellen die niet gebouwd zijn omdat de woningbouw bezuinigd heeft door de verhuurdersheffing, dat vermogen hadden ze kunnen gebruiken voor nieuwbouw…
Gek zeg, met tien jaar Rutte en de verhuurdersheffing. De eigenlijke kop zou moeten zijn “na tien jaar VVD toch nog enkele sociale huurwoningen aangetroffen in het wild”.
De verhuurdersheffing moet toch wel de meest waanzinnige belasting zijn geweest van het afgelopen decennia, die in het gezicht van de maatschappij is geëxplodeerd. Niet alleen is daarmee de armste groep bewoners van Nederland belast, namelijk diegene die zonder hulp niet aan een woning komen. Het heeft ook nog eens gezorgd voor een grote afname van het aantal sociale huurwoningen waardoor wachtlijsten in de meeste regio’s inmiddels opgelopen zijn tot ver boven de 10 jaar.
Dat is best knap voor een wet die als doel had [de woningmarkt beter te laten functioneren](https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33407_wet_verhuurderheffing)
Die kabinetten Rutte hebben zoveel verpest. En nog zitten ze er…
De liberalen hebben alles uitverkocht.
Blijkbaar bestaat de Voc mentaliteit toch nog steeds.
Alles wijken voor de opbrengsten voor de enkele.
“VVD (Stef blok in het bijzonder), Bedankt!””
[Misschien leuk om mijn post van vorig jaar van stal te halen](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/nili2a/verandering_in_aantal_sociale_huurwoningen_in/)
Kijk ook naar de link in de top comment waar ik het op jaarbasis uitsplits.
[deleted]
Het is niet dat dit uit het niets komt ofzo.
Mijn familie beschuldigde me laatst dat mijn politieke ideeën te radicaal links zijn. Dus hier een vraag aan diegene die er misschien meer verstand van heeft dan ik:
In hoeverre zijn sociale huurwoningen een symptoom van een te liberaal kapitalistisch systeem in Nederland?
Al een tijdje heb ik het idee dat er bepaalde economische sectoren zijn waar mensen uitgeknepen kunnen worden. De woningmarkt is er zo eentje. Ik denk dat er weinig animo is om meer woningen te bouwen. Hoe minder werk je hoeft te doen voor je geld, hoe beter. Bovendien geloof ik dat winst maximalisatie op de woningmarkt ervoor zorgt dat huur- en koopwoningen altijd buiten bereik liggen van de laagst verdienende in Nederland. Je verdient, bijvoorbeeld, meer geld door je woning voor dubbel te verhuren als je daarmee alleen 20% van de bevolking uitsluit. Zo is het dus noodzakelijk dat de overheid sociale huurwoningen bouwt…en omdat er andere sectoren zijn waar vergelijkbare problemen heersen, moet de overheid verder bouwen totdat vrijwel iedereen aangewezen is op een sociale huurwoning.
maar het ligt absoluut aan die kut migranten etc etc
Ik word als jonge nederlander over een bult geneukt en ik ben er kotsmisselijk van. Als ik ruik dat we gaan protesteren sta ik er bij.
Ja maar nu gaan ze dit allemaal oplossen en is iedereen in een hossana stemming met Prinsjesdag
Even een paar vragen die zomaar in mij opkomen:
Heeft iedereen recht op een rijtjeshuis sociale huurwoning of is een flat ook goed? Ik ken namelijk nogal wat buurten met sociale rijwoningen met voornamelijk 1 of soms 2 mensen inwonend. Vanuit sociaal ideeëngoed zou het wenselijk zijn dat zij naar een appartement gaan en de eventuele gezinnen naar een rijwoning.
Hoelang mag je scheefwonen? De woningmarkt is natuurlijk verziekt op dit moment maar 10 jaar geleden niet. Ook toen had je al scheefhuurders. Zou het niet iets zijn om maximaal 5 jaar te scheefwonen,?
Waarom moet je je altijd per regionale verhuurder inschrijven en niet landelijk? Veel mensen maakt het nu niet zoveel uit in welke gemeente ze precies gaan wonen. Als het maar iets is (natuurlijk binnen een beperkte range. Je gaat niet in Oost Groningen wonen terwijl je iets in omgeving Rotterdam zoekt.
In 2006 was er al een wachttijd van 8 jaar hier op een eenvoudige eengezinswoningen.
Ik wil niet weten hoeveel jaar het nu is.
Je zou bijna denken dat dit te maken heeft met de 12 miljard euro die Rutte uit de sociale huur heeft getrokken met de verhuurdersheffing.
Dat noemen ze “de verpaupering” tegen gaan.
Oftewel prijs mensen uit gebieden met grote vraag.
Maar we hebben er 20.000 bij laten bouwen hoor, kijk is hoe wij ook denken aan mensen met lagere inkomens die afhankelijk zijn van sociale huurwoningen.
Verhuurcorporaties en beleggersfondsen hebben een dikke vinger in de pap. Die zitten er echt niet op te wachten dat er een overvloed aan woningen komt. Houd de huurprijzen hoog en dat is goed voor de zaken.
Daarbij zijn veel succesvolle politici, ondernemers, muziekanten en adel ‘pandjesbazen’ die zitten zeer zekerste weten niet te wachten op een concurrerende markt qua huur prijzen.
Ik heb zelf een sociale huurwoning als jong persoon kunnen bemachtigen en dit vergroot mijn kansen voor financieel succes enorm. Dat willen ze daar boven natuurlijk niet. Iedereen in een Rent Trap!!!