NRA: Izvairīšanās no iesaukšanas valsts aizsardzības dienestā draudēs ar kriminālatbildību – domas/thoughts?

17 comments

1. Brīvā valstī katram jādod iespēja izvēlēties. Man nav problēmu, ja cilvēks brīvprātīgi piesakās, bet atņemt cilvēkam 11 mēnešus no dzīves ir stingri pret manām vērtībām.

2. Tāpat, kā citās valstīs ar OMD, neko darīt, neesam izņēmums.

3. Es ceru, ka dienests būs forši uztaisīts. Esmu dzirdējusi, ka piemēram Šveicē, kur arī ir obligātais dienests, tā ir vieta kur cilvēkiem ir iespēja izveidot labus kontaktus, kas ir noderīgi tālāk dzīvē. Tur varbūt tas ir aktuālāk, jo ir lielāka noslāņošanās starp dažādiem slāņiem.

4. Es vispār esmu pret OMD. Karavīrs var būt tikai normāls pisējs vai karoga nesējs. Pietiek jau, ka PTSD pēc tam daudziem iemetas, kas ģenētiski nav paradzēti tam visam. Izraut kādam gudrelim gadu no dzīves neļaus viņam kļūt par top zinātnieku (mums tādu vajag daudz). Tāpat arī stulbeņi neder (ASV daudzi melnie netiek armijā, jo viņiem IQ zem 85). Ekonomikai tas arī viss slikti. Aizstāvēt valsti labāk tāpat nespēs no OMD.

   Ir zemessardze, manuprāt, lieliska padarīšana. Var skolā vienu stundu klāt pielikt un apmācīt zemes sargus, ienteresēt ar to nodarboties arī pēc skolas brīvaja laika (kaut vai par bonus naudu, kuru tērēt OMD domā).

5. Es būtu šokēts, ja tā nebūtu. Kāda jēga tad būtu no *obligātā* dienesta, ja par izvairīšanos nekas nebūtu vai kaut kāds administratīvais sodiņš (lol, tas jau būtu uzreiz kā 4. variants tajā piedāvājumā – vienkārši “atpirkties” 🙂

6. Problēma ir piespiedu kārtā iesaukums, kaut gan vajadzētu piedāvāt gana lielu atalgojumu, lai pievilinātu jauniešus iesaistīties pašiem.

   Kapēc man, kurš jau ir sen pārvācies no Latvijas uz Dāniju, būtu jāaptur karjera, lai gatavotos karam, kurā tāpat nepiedalītos? Protams, patriotisms, negods, un citas lietas, ko tev teiks. Kāds iemesls riskēt ar dzīvību pieņemot, ka tiešām notiktu karš?

   Kā būs ar karjerām, kuras cilvēkiem pazudīs (neviens darba devējs negaidīs vairākus mēnešus, būsim reāli). Piedāvātais atalgojums ir smieklīgs. Kādēļ man būtu jāsaņem 6.6% no algas, ko es tagad saņemu, darot daudz grūtāku darbu, kas man nav piemērots.

   Kā paliek ar fiksētajām izmaksām? Tas atalgojums man pat īres maksu nenosags, kur nu vēl citus izdevumus.

   Man vieglāk ir samaksāt sodu, “nopirkt” ārsta izrakstu, vai vienkārši nomainīt pilsonību, un kāda iemesla dēļ? Jo valsts nevar uzcelt atalgojumu un piedāvāt labākus benefits jau esošajiem karavīriem, un tiem, kas apsver brīvprātīgi pievienoties? Kādēļ izniekot naudu un laiku uz mani, kurš aiztīsies pie pirmās iespējas?

   Man nav nekas pret Latviju, tā ir lieliska valsts, ar daudz labām lietām, bet šis gājiens tiešām maina domas par Latviju. Un es saprotu, ka arī citās valstīs ir obligātais dienests, bet man tas diži neko nemaina.

7. Tak nevajag raudāt, ka iemācīs reāli noderīgas iemaņas, un nedod dievs, bet sliktākajā gadījumā vismaz zinās, ko darīt, nevis skriet un ķērkt. Pieprasa tik daudz no valsts, grib visādus pabalstus, algas, mazus nodokļus, utt., bet ir grūti izkāpt no dīvāna un pakustēties svaigā gaisā….

8. it kā jau labāk, ka to dara tie, kuri to tiešām vēlas, bet no otras puses nav jau tik briesmīgi, nenozīmē arī to, ka uzreiz iedos automātu un skriesi virsū tankam kara gadījumā, pietiekami daudz speciālisti nepieciešami, tāpat kā arodmeistari un dažādu “civilo” profesiju pārstāvji.

   nez, kaut kādas vispārējās militārās apmācības drošvien sabiedrībai kopumā būtu noderīgas, ņemot vērā, kas notiek kaimiņos, bet nu visādi citādi, ja īsti nekādi draudi nepastāv, drošvien, ka būtu pret.

9. Sūdīgi. Protams nepatīk, ka nav izvēles un tas ir piespiests. Manuprāt, tas nav pareizi, bet ko lai dara. Piedzimām valstī, kura ir blakus agresīvajai Krievijai.

10. Man vairāk patika šis:

    >VAD karavīram, kurš dienesta laikā godprātīgi pildījis savus tiešos dienesta pienākumus, būs priekšrocības ieņemt civildienesta ierēdņu amatus vai amatus arī citās valsts institūcijās, ja šo personu un citu amata pretendentu darba spējas, teorētiskā un praktiskā sagatavotība ir vienādas.

    Civildienestam nav nekāda sakara ar militāro dienestu, tā ir slēpta sieviešu un gados vecāku cilvēku diskriminācija

11. Mums valstī 1/4 iedzīvotāju ir krievu tautības. Liela daļa diemžēl ir putina atbalstītāji. Cik gudri ir iesaukt armijā cilvēkus, kas jau tāpat nav lojāli valstij, un vēl apmācīt viņus rīkoties ar ieročiem? Vai tiešām ir cerība, ka briesmu gadījumā viņi pēkšņi mainīs savus uzskatus?

    Citi iebildīs, ka visi krievi nav tādi, bet diemžēl, pazīstu ļoti daudzus, arī tādus, kas beiguši latviešu skolas latviešu valodā. Tikai dažiem nav lielkrievu šovinistu domāšana, ja cilvēkus labāk iepazīst. Mēs ar viņiem varam sadzīvot, tikai vienmēr jāpatur prātā, ka ne vienmēr var uz viņiem paļauties.

12. Vispār… Šis un izglītības ministrijas vienkārši ģeniālais rosinajums atteikties no budžeta vietām universitātēs vienkārši skan kā plāns kā sapist studentiem dzīvi. Man personīgi pofig, esmu viegli mazohistisks darbaholiķis – ko liks to darīšu un baigi Nesūdzēšos, bet tā aizdomīgi

13. Lai veicinātu dienesta prestižu un kvalitāti svarīgi nodrošināt vienlīdzību un godīgumu.

    Skarbi iebiedēšanas sodi liek apšaubīt spēju to nodrošināt. Ja būs gadījumi, kad “vienlīdzīgākiem” ļaudīm “automātiski” būs pareizie ķeksīši sistēmās, bet centīgam studentam nepārtraukti sūtīs iesaukuma, tiesas pavēstes u.c. sankcijas tikai tāpēc, ka viņš VAD kursu būs atlicis uz pēdējo semestri, vai plāno zemesardzi, dienasts būs neefektīvs farss.

14. par armiju un militāristiem kopumā piekrītu B.Hiksa kunga komentāram par gejiem armijā, kas skan apmēram tā – jebkuram, kurš ir pietiekami stulbs un vēlas iet dienēt ir jārod šāda iespēja.

    savādāk, ja nav mehānismu piespiest cilvēkus iet dienēt, tad nav obligātā dienesta.

    tai pat laikā, ja nepakļausies uz spiedieniem un draudiem , nesekosi pavēlēm, domāju kādu mēnesi, divus noturēs un atlaidīs, iespējams, kaut ko papīros ieķēksēs, pie siles nelaidīs.

15. Kā prof. vsk skolotājam man ir trīs domas:
    – kāda sauja mani audzēkņi, pagājušajā gadā beigušie čaļi bija plānojuši palikt, Latvijā, turpināt šeit studijas un gan jau arī darbs, ģimene pēc tam šeit. Šobrīd viņi ir sastājušies ārzemju augstskolās un atpakaļ neplāno braukt, kamēr būs dienests, vai vairāk skaidrībā par to. Tātad, iespējams esam viņus jau pazaudējuši.

    – man ir bijis tas gods pie alus glāzes papļāpāt ar paziņu, kurš kādu brīdi (pirms dažiem gadiem) apmācīja jauniešus Ādažos. Tie ir tie kuri iet uz profesionālo.
    Smējāmies, ka skolā kurā strādāju, audzina vairāk raksturu, nekā Ādažu mežā. Atstāstīja kuriozus, kur kundziņi nes mammu zīmes, ka nevar izturēt tādu slodzi militārajā dienestā, lai samazina. Jūs ko domājat, tie speķarauši kuriem vispār nav nekad bijušas ilūzijas par militāro dienestu, tagad būs baigie mežā gulētāji?

    – es saprotu ka mums tagad valstī drošības situācija un tā, bet kādēļ mēs tā nerīkojamies visās krīzēs?
    Bija kovītis. Es mācījies Stradiņos? Strādā tagad par papīru stumdītāju, lēkā būvniecībā pa stalažām? Aizmirsti – obligātais darbs slimnīcā, kamēr ir pandēmija.
    Tagad trūkst skolotāji. Esi pēdējo 10 gadu laikā augstskolā mācījies fiziku? Tagad strādā būvniecības projektu firmā? Ok, bet obligāti gads jānostrādā skolā, 4 kontaktstundas nedēļā.

16. Atlaist saimu! Jaunatnes slepkavas!!

17. Neizdot personu apliecinošus dokumentus pēc 26? Liela kļūda. Puse jaunu vīriešu stāsies ārzemju skolās un nebūs vairs Latvijas pilsoņi.