Fuldkommen vanvittigt tourneret. Og nedsmeltningen på Twitter i går fra toppen af Socialdemokratiet siger jo alt. Når selv Martin Rossen sidder og super liker så ved man jo bare at der er gak gak i gågaden.
Der er intet at være overrasket over her.
Jeg har læst et langt fint indlæg på Reddit om at minkskandalen slet ikke er så slem, så jeg behøver ikke bekymre om det her.
Er der nogen som har set rådgivningen fra Kammeradvokaten egentlig? For noget som jeg har set før, dog ikke politisk, er, at man indhenter noget rådgivning fra en ekstern, og så bruger man det som figenblad.
Et 100% tænkt eksempel fra min side er, at man f.eks spørger Kammeradvokaten om hvorvidt man vurderes at kunne gøres erstatningsansvarlig i det tilfælde man vælger at bortvise en medarbejder. Man får et svar fra Kammeradvokaten og vups, så har man indhentet rådgivning fra Kammeradvokaten og kan dække sig ind under, at et uvildigt advokatselskab har været inde over sagen, selvom de ikke har forholdt sig til, hvad konsekvenserne for de ansatte bør være.
I det lys kunne det jo være interessant at se Kammeradvokatens opdrag og rådgivning. Især fordi man som rådgiver tit kan fornemme, hvor den som giver opgaven helst vil lande, og så må man jo forsøge at finde de argumenter som bedst understøtter dette.
Stille appel til at modvirke downvotebrigaden på disse nyheder, andre post om denne korrupte ugerning er også blevet nedstemt.
5 comments
Fuldkommen vanvittigt tourneret. Og nedsmeltningen på Twitter i går fra toppen af Socialdemokratiet siger jo alt. Når selv Martin Rossen sidder og super liker så ved man jo bare at der er gak gak i gågaden.
Der er intet at være overrasket over her.
Jeg har læst et langt fint indlæg på Reddit om at minkskandalen slet ikke er så slem, så jeg behøver ikke bekymre om det her.
Er der nogen som har set rådgivningen fra Kammeradvokaten egentlig? For noget som jeg har set før, dog ikke politisk, er, at man indhenter noget rådgivning fra en ekstern, og så bruger man det som figenblad.
Et 100% tænkt eksempel fra min side er, at man f.eks spørger Kammeradvokaten om hvorvidt man vurderes at kunne gøres erstatningsansvarlig i det tilfælde man vælger at bortvise en medarbejder. Man får et svar fra Kammeradvokaten og vups, så har man indhentet rådgivning fra Kammeradvokaten og kan dække sig ind under, at et uvildigt advokatselskab har været inde over sagen, selvom de ikke har forholdt sig til, hvad konsekvenserne for de ansatte bør være.
I det lys kunne det jo være interessant at se Kammeradvokatens opdrag og rådgivning. Især fordi man som rådgiver tit kan fornemme, hvor den som giver opgaven helst vil lande, og så må man jo forsøge at finde de argumenter som bedst understøtter dette.
Stille appel til at modvirke downvotebrigaden på disse nyheder, andre post om denne korrupte ugerning er også blevet nedstemt.