Socialdemokratiets reaktion på 24syvs Martin Rossen ballon eller Mette Frederiksens reaktion vedr Rokokoposten taler vist for sig selv.
Er udgangspunktet at folk der hylder ytringsfriheden, aldrig må blokere brugere?
Er der overhovedet nogen som ekstrabladets journalister, mener at politikere må blokere?
Edit: Det er da også slående at Mads Korsholm selv åbent skriver at han blokerer anonyme profiler: https://twitter.com/Madskorsholm1.
Godt nok ekstremt småligt at klage til Ombudsmanden med begrundelse af, at det begrænser ytringsfriheden når en minister blokerer memesider?
Altså, det er da ualmindeligt dumt, eller er det bare mig?
>- Det er et demokratisk problem, at der er nogen, der må skrive, og nogen, der ikke må skrive, siger han.
>Emil Østergaard har klaget til Folketingets Ombudsmand, da han mener, det begrænser ytringsfriheden, når en statsminister blokerer memesider.
Altså hvad har det med ytringsfriheden at gøre, at hun ikke tillader at de poster på hendes egen facebookside? Mon ikke disse talentløse memesider burde finde noget andet at bruge tid på?
Det ene meme vi ser fra DKpolmemes siger at Mette og Barbaret Bertelsen har “voldtaget grundloven”. Sådan nogen skingre formuleringer er der da intet i vejen at lukke af for.
Havde jeg lagt et billede af Alex Vanopslagh med en hundelort i hovedet på hans insta, havde jeg da heller ikke spillet overrasket over at han havde blokeret mig.
Den store og selvsikre havde nok ignoreret det.. Men det er Mette desværre langt fra
Har hun indfanget manden og fysisk hindret ham i at ytre sig? Nej!
Har hun blokeret ham fra hendes egen fb, ja.
Er det censur og brud på ytringsfriheden, det mener jeg ikke.
Det eneste jeg kan være i tvivl om er at vi for nogle år tilbage fik rettens ord for at politikere har udvidet ytringsfrihed. Om det så gælder den anden vej tvivler jeg meget på, men er ikke jurist.
Fair nok at kritisere mettemor, men det kan altså også blive for småt! Tror de fleste har luret at EB ikke kan lide hende.
“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”
Jeg har været banned fra A’s facebook side de sidste ti år – jeg spurgte til deres holdning angående det med at nogle voksne mænd knepper konfirmander, de’ ku de ikke lide, jeg fik ikke engang et svar.
Synes stadig det er sjovt at DKPOLMEMES var gået på pension, men vågnede lige op nu der er valgkamp og lægger så hårdt ud med at pive over at Mette blokerede ham.
Det er bare en del af LAs valgkamp. Hele banden er åbenbart en bunke memelords
Tjo, men der er jo også dem der bevist går efter folk og så bare sige “jamen det er satire!” imens de bare spammer folk ned osv, så kommer vel lidt an på kontekst.
Den der “It’s just a prank” holdning.
aarh.. man ka godt være for satire, uden at skulle være tvangspålagt at læse det hele. Jeg er heller ikke imod ytingsfriheden, fordi jeg ikke abonnerer på ekstrabladet, eller blokerer diverse sider i mit feed. Det er en sortering i værdihøjde med et Nej-tak til reklamer klistermærke på postkassen.
-Medmindre hun direkte anmelder satiresiderne, eller arbejder på at lukke dem ned.
Jeg kan godt se at man er være uenig, hvis man anser en instragram profil som en instans eller officiel formidling/side a la borger.dk. Tiktok profiler og instagram er sku ik noed jeg gider have demokratisk ejerskab i.
TL;DR: Mette besøger cirkusrevyen, men hun har også blokeret meme-sider på Instagram.
Jeg synes, at dette er et ret sjovt citat fra artiklen:
>Emil Østergaard har klaget til Folketingets Ombudsmand, da han mener, det begrænser ytringsfriheden, når en statsminister blokerer memesider.
Hvad præcis er problemet her?
Der er absolut intet hyklerisk i, at hylde satire og gå ind for ytringsfrihed, og så blokere for nogle på ens egen personlige sociale-medieprofil…
Regeringen tillader jo netop folk at ytre sig negativt om regeringen. Men man har jo også en basal menneskeret til ikke at lytte til folk man ikke gider lytte på.
Ingen har ret til at tvinge sine ytringer på andre.
Ekstra-Bladet er en lorteavis og folk der læser den skulle finde et bedre medie at læse.
12 comments
Socialdemokratiets reaktion på 24syvs Martin Rossen ballon eller Mette Frederiksens reaktion vedr Rokokoposten taler vist for sig selv.
Er udgangspunktet at folk der hylder ytringsfriheden, aldrig må blokere brugere?
Er der overhovedet nogen som ekstrabladets journalister, mener at politikere må blokere?
Edit: Det er da også slående at Mads Korsholm selv åbent skriver at han blokerer anonyme profiler: https://twitter.com/Madskorsholm1.
Godt nok ekstremt småligt at klage til Ombudsmanden med begrundelse af, at det begrænser ytringsfriheden når en minister blokerer memesider?
Altså, det er da ualmindeligt dumt, eller er det bare mig?
>- Det er et demokratisk problem, at der er nogen, der må skrive, og nogen, der ikke må skrive, siger han.
>Emil Østergaard har klaget til Folketingets Ombudsmand, da han mener, det begrænser ytringsfriheden, når en statsminister blokerer memesider.
Altså hvad har det med ytringsfriheden at gøre, at hun ikke tillader at de poster på hendes egen facebookside? Mon ikke disse talentløse memesider burde finde noget andet at bruge tid på?
Det ene meme vi ser fra DKpolmemes siger at Mette og Barbaret Bertelsen har “voldtaget grundloven”. Sådan nogen skingre formuleringer er der da intet i vejen at lukke af for.
Havde jeg lagt et billede af Alex Vanopslagh med en hundelort i hovedet på hans insta, havde jeg da heller ikke spillet overrasket over at han havde blokeret mig.
Den store og selvsikre havde nok ignoreret det.. Men det er Mette desværre langt fra
Har hun indfanget manden og fysisk hindret ham i at ytre sig? Nej!
Har hun blokeret ham fra hendes egen fb, ja.
Er det censur og brud på ytringsfriheden, det mener jeg ikke.
Det eneste jeg kan være i tvivl om er at vi for nogle år tilbage fik rettens ord for at politikere har udvidet ytringsfrihed. Om det så gælder den anden vej tvivler jeg meget på, men er ikke jurist.
Fair nok at kritisere mettemor, men det kan altså også blive for småt! Tror de fleste har luret at EB ikke kan lide hende.
“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”
Jeg har været banned fra A’s facebook side de sidste ti år – jeg spurgte til deres holdning angående det med at nogle voksne mænd knepper konfirmander, de’ ku de ikke lide, jeg fik ikke engang et svar.
Synes stadig det er sjovt at DKPOLMEMES var gået på pension, men vågnede lige op nu der er valgkamp og lægger så hårdt ud med at pive over at Mette blokerede ham.
Det er bare en del af LAs valgkamp. Hele banden er åbenbart en bunke memelords
Tjo, men der er jo også dem der bevist går efter folk og så bare sige “jamen det er satire!” imens de bare spammer folk ned osv, så kommer vel lidt an på kontekst.
Den der “It’s just a prank” holdning.
aarh.. man ka godt være for satire, uden at skulle være tvangspålagt at læse det hele. Jeg er heller ikke imod ytingsfriheden, fordi jeg ikke abonnerer på ekstrabladet, eller blokerer diverse sider i mit feed. Det er en sortering i værdihøjde med et Nej-tak til reklamer klistermærke på postkassen.
-Medmindre hun direkte anmelder satiresiderne, eller arbejder på at lukke dem ned.
Jeg kan godt se at man er være uenig, hvis man anser en instragram profil som en instans eller officiel formidling/side a la borger.dk. Tiktok profiler og instagram er sku ik noed jeg gider have demokratisk ejerskab i.
TL;DR: Mette besøger cirkusrevyen, men hun har også blokeret meme-sider på Instagram.
Jeg synes, at dette er et ret sjovt citat fra artiklen:
>Emil Østergaard har klaget til Folketingets Ombudsmand, da han mener, det begrænser ytringsfriheden, når en statsminister blokerer memesider.
Hvad præcis er problemet her?
Der er absolut intet hyklerisk i, at hylde satire og gå ind for ytringsfrihed, og så blokere for nogle på ens egen personlige sociale-medieprofil…
Regeringen tillader jo netop folk at ytre sig negativt om regeringen. Men man har jo også en basal menneskeret til ikke at lytte til folk man ikke gider lytte på.
Ingen har ret til at tvinge sine ytringer på andre.
Ekstra-Bladet er en lorteavis og folk der læser den skulle finde et bedre medie at læse.