Den har muligvis været anbefalet herinde før, men jeg vil gerne lægge et godt ord ind for dkpol, Altingets podcast om dansk politik – og i min verden klart den bedste politik-podcast der er herhjemme. De kommer altid to-tre spadestik dybere end konkurrenterne, som meget hurtigt kan blive til sludder for en sladder, personhistorier og Qvortrup-agtige ‘det er alt sammen spin!’-takes.
I denne uge handler det om LAs ‘Du kan godt!’-kampagne, om de små grønne partier på venstrefløjen (og især hvorfor Frie Grønne er blevet sådan et monster), og så en diskussion om identitetspolitik (med udgangspunkt i debatten om juridisk kønsskifte) som er mange niveauer over hvordan det emne typisk bliver dækket. Udkommer hver fredag, giv den et skud.
Nogen mennesker tror bare at alt LA gør er for at være onde. De går efter manden og lytter aldrig til budskabet. 🤷
Nu har jeg ikke set videoen før, men den irriterer mig da temmelig meget af nu da jeg har set den. Lad os tage den fra starten:
​
1. Den deler folk op i to ekstreme grupper, dem der tager ansvar og dem der bare gør sig selv til ofre. Dette er bullshit, de fleste mennesker gør begge dele på forskellige tidspunkter i livet. . Det kommer også an på hvilket emne man taler om. Man kan f.eks. være økonomisk ansvarlig og samtidigt være et svin socialt. Det kommer desuden til at lyde som om Vanopslagh selv mener at han og hans vælgere hører til på den “ansvarlige” side og aldrig har gjort dem selv til ofre.
2. Videoen deler folk op i folk der er “*bange for fremtiden*” og folk der gerne vil løse problemer. Totalt bullshit. Det er taget lige ud af den værste selvhjælps-litteratur og har ikke noget at gøre med seriøs politik. At være bange for fremtiden er ikke lig med at man ikke vil løse problemer, måske tværtimod. Det minder mig lidt om lidt om den idiotiske plakat som har været posted herinde: [https://i.redd.it/hr8aihbmdgj91.jpg](https://i.redd.it/hr8aihbmdgj91.jpg)
3. Videoen taler om at tage ansvar og initiativ, men hverken L.A eller nogle andre politiske partier bør tale alt for højt den slags dyder.
4. Videoen taler om at være bitter, men det er jo i høj grad vores politikere som gør det let for folk at bære bitre. Desuden syntes jeg folk skal have lov til være lidt negative en gang imellem. Lidt negativitet er godt, så længe man passer sit arbejde og gør sit bedste rent moralsk. I stedet for at undgå bitterhed, bør man træne sig i at være ansvarlig og venligt, selv når man ikke er i det bedste humør.
5. “V*i mennesker kan så pokkers meget andet end vi går og bilder os selv ind*”. – Måske. Men jeg vil gerne se LAs vælgere skære ned på deres kød- og benzinforbrug, uden co2 afgift før jeg for alvor tror på det.
6. “*Verden har brug for dig*”, “*Du kan dygtiggøre dig og gøre en forskel*”, “*Verden har brug for at du tager ansvaret på dig*”. Fine budskaber selvfølgelig, men er det ikke lidt arrogant at tror at de fleste mennesker ikke i forvejen gør deres bedste? Også dem som ikke stemmer på L.A.? Jeg er sikker på at Vanopslag og hans vælgere gerne vil have andre mennesker til at tage mere ansvar. Sygeplejerskerne under corona f.eks. Men det er svært ikke at se det om en del af et kynisk og arrogant valg-indslag, som også er blottet for selv-indsigt.
7. Videoen mangler konkrete bud på politk… Det er en fucking valg-video, fortæl nu hvad i vil gøre og hvorfor.
Helt ærligt folkens, jeg syntes det er en retarderet video. Så kan det godt være at nogle mennesker hader den af de forkerte årsager eller at de andre partiers valg-videoer er lige så dårlige. Men det gør den altså ikke til en god og konstruktiv valg-video.
**Nævnt i podcasten:** I det podcast afsnit som OP anbefaler siges det videoen er god kommunikation. Ja bestemt, men det er god kommunikation fordi det er god manipulation. Videoen bruger en masse positive floskler og tåbelig generaliseringer. Det er muligvis snedigt, personligt hader jeg det.
Der refereres yderligere til en Steve-Job video hvor han opfordrer marketing til at tale om værdier frem for selv produktet. Igen god kommunikation, men også manipulation. Podcastens værter sider og taler om liberalismens fortræffeligheder, men man roser samtidigt en forretningsmand der ikke ønsker at sælge et produkt på selve produktets kvalitet / pris. Efter min mening er det totalt i modstrid mod grund-tanken bag det frie marked.
Kort sagt: Jag hader store dele af det tankegods der repræsenteres i både valg-video og podcast.
Det er fordi den viser at LA og især deres formand er kun lige så politisk begavede som en 18 årig CBS studerende der ikke forstår hvorfor folk er fattige, imens han selv har fået alt foræret af hans far som er vice president hos Danske Bank.
Jeg fatter ikke hvordan de i 2022 stadigt kan prøve at sælge et verdensbillede der er så gammelt nu. Der er jo næsten ingen der stadig tror på det bortset fra lige det segment af CBS drenge der ser lidt for meget Løvernes Hule.
Og til sidst, så fremstår deres formand igen som en alt for selvtilfreds nar. Politikere behøver ikke at være Inger Støjberg folkelige, men de skal i det mindste virke lidt sympatiske. Det gør han bare ikke.
Jeg er sikker på at der er plads til et liberalt parti som LA i dansk politik, men det er LA bare ikke gode til at være.
Fremragende video som vækker genklang hos rigtig mange.
5 comments
Den har muligvis været anbefalet herinde før, men jeg vil gerne lægge et godt ord ind for dkpol, Altingets podcast om dansk politik – og i min verden klart den bedste politik-podcast der er herhjemme. De kommer altid to-tre spadestik dybere end konkurrenterne, som meget hurtigt kan blive til sludder for en sladder, personhistorier og Qvortrup-agtige ‘det er alt sammen spin!’-takes.
I denne uge handler det om LAs ‘Du kan godt!’-kampagne, om de små grønne partier på venstrefløjen (og især hvorfor Frie Grønne er blevet sådan et monster), og så en diskussion om identitetspolitik (med udgangspunkt i debatten om juridisk kønsskifte) som er mange niveauer over hvordan det emne typisk bliver dækket. Udkommer hver fredag, giv den et skud.
Nogen mennesker tror bare at alt LA gør er for at være onde. De går efter manden og lytter aldrig til budskabet. 🤷
Nu har jeg ikke set videoen før, men den irriterer mig da temmelig meget af nu da jeg har set den. Lad os tage den fra starten:
​
1. Den deler folk op i to ekstreme grupper, dem der tager ansvar og dem der bare gør sig selv til ofre. Dette er bullshit, de fleste mennesker gør begge dele på forskellige tidspunkter i livet. . Det kommer også an på hvilket emne man taler om. Man kan f.eks. være økonomisk ansvarlig og samtidigt være et svin socialt. Det kommer desuden til at lyde som om Vanopslagh selv mener at han og hans vælgere hører til på den “ansvarlige” side og aldrig har gjort dem selv til ofre.
2. Videoen deler folk op i folk der er “*bange for fremtiden*” og folk der gerne vil løse problemer. Totalt bullshit. Det er taget lige ud af den værste selvhjælps-litteratur og har ikke noget at gøre med seriøs politik. At være bange for fremtiden er ikke lig med at man ikke vil løse problemer, måske tværtimod. Det minder mig lidt om lidt om den idiotiske plakat som har været posted herinde: [https://i.redd.it/hr8aihbmdgj91.jpg](https://i.redd.it/hr8aihbmdgj91.jpg)
3. Videoen taler om at tage ansvar og initiativ, men hverken L.A eller nogle andre politiske partier bør tale alt for højt den slags dyder.
4. Videoen taler om at være bitter, men det er jo i høj grad vores politikere som gør det let for folk at bære bitre. Desuden syntes jeg folk skal have lov til være lidt negative en gang imellem. Lidt negativitet er godt, så længe man passer sit arbejde og gør sit bedste rent moralsk. I stedet for at undgå bitterhed, bør man træne sig i at være ansvarlig og venligt, selv når man ikke er i det bedste humør.
5. “V*i mennesker kan så pokkers meget andet end vi går og bilder os selv ind*”. – Måske. Men jeg vil gerne se LAs vælgere skære ned på deres kød- og benzinforbrug, uden co2 afgift før jeg for alvor tror på det.
6. “*Verden har brug for dig*”, “*Du kan dygtiggøre dig og gøre en forskel*”, “*Verden har brug for at du tager ansvaret på dig*”. Fine budskaber selvfølgelig, men er det ikke lidt arrogant at tror at de fleste mennesker ikke i forvejen gør deres bedste? Også dem som ikke stemmer på L.A.? Jeg er sikker på at Vanopslag og hans vælgere gerne vil have andre mennesker til at tage mere ansvar. Sygeplejerskerne under corona f.eks. Men det er svært ikke at se det om en del af et kynisk og arrogant valg-indslag, som også er blottet for selv-indsigt.
7. Videoen mangler konkrete bud på politk… Det er en fucking valg-video, fortæl nu hvad i vil gøre og hvorfor.
Helt ærligt folkens, jeg syntes det er en retarderet video. Så kan det godt være at nogle mennesker hader den af de forkerte årsager eller at de andre partiers valg-videoer er lige så dårlige. Men det gør den altså ikke til en god og konstruktiv valg-video.
**Nævnt i podcasten:** I det podcast afsnit som OP anbefaler siges det videoen er god kommunikation. Ja bestemt, men det er god kommunikation fordi det er god manipulation. Videoen bruger en masse positive floskler og tåbelig generaliseringer. Det er muligvis snedigt, personligt hader jeg det.
Der refereres yderligere til en Steve-Job video hvor han opfordrer marketing til at tale om værdier frem for selv produktet. Igen god kommunikation, men også manipulation. Podcastens værter sider og taler om liberalismens fortræffeligheder, men man roser samtidigt en forretningsmand der ikke ønsker at sælge et produkt på selve produktets kvalitet / pris. Efter min mening er det totalt i modstrid mod grund-tanken bag det frie marked.
Kort sagt: Jag hader store dele af det tankegods der repræsenteres i både valg-video og podcast.
Det er fordi den viser at LA og især deres formand er kun lige så politisk begavede som en 18 årig CBS studerende der ikke forstår hvorfor folk er fattige, imens han selv har fået alt foræret af hans far som er vice president hos Danske Bank.
Jeg fatter ikke hvordan de i 2022 stadigt kan prøve at sælge et verdensbillede der er så gammelt nu. Der er jo næsten ingen der stadig tror på det bortset fra lige det segment af CBS drenge der ser lidt for meget Løvernes Hule.
Og til sidst, så fremstår deres formand igen som en alt for selvtilfreds nar. Politikere behøver ikke at være Inger Støjberg folkelige, men de skal i det mindste virke lidt sympatiske. Det gør han bare ikke.
Jeg er sikker på at der er plads til et liberalt parti som LA i dansk politik, men det er LA bare ikke gode til at være.
Fremragende video som vækker genklang hos rigtig mange.