Elle a surtout le seum que le compte parodique ait plus d’abonnés qu’elle.
Je suis partagé. Déjà, quand elle dit que Sardine Ruisseau provoque du harcèlement, c’est pas surprenant. C’est *Twitter*, le harcèlement est dans l’ADNdu réseau. Il est de la responsabilité de la personne derrière Sardine Ruisseau de participer à lutter contre le harcèlement, si ce sont ses followers qui y participent.
Mais quand elle dit qu’il y a des limites à la caricature… Non. Non non non non non *non* **non putain**.
Édit : Maintenant que j’y repense, allez, on peut poser pour seule limite à la caricature des choses qui se basent sur des caractéristiques innées, particulièrement si elles sont vecteur de discriminations ou qu’elles éloignent de la “norme”. Se moquer du handicap d’un handicapé par exemple, ou d’une nationalité. Ça ne suffirait pas à vouloir faire interdire du contenu satirique à mon sens, mais en tout cas à le rendre pas drôle et inutile.
Typiquement, si Sandrine Rousseau était une femme noire et que Sardine Ruisseau s’exprimait en wesh, en ebonics ou avec un accent ouest-africain stéréotypé, j’aurais plus de mal. Mais autant que je sache, Sardine Ruisseau n’utilise pas la féminité de Sandrine Rousseau dans ses parodies.
Bichette
je sais pas, cyber-harcèlement c’est un peu osé, non? il y en a qui se tuent devant leur écran et elle pleurniche pour un jeu de mot qui est franchement pas mauvais?
Elle a réussi à placer le mot ‘androcène’ quand même.
Je mélange toujours les deux c’est lequel le compte parodique de l’autre?
Mais lequel est le compte parodique ?
Dernièrement je suis tombé sur [cette chronique](https://www.youtube.com/watch?v=zIU_l2OdVIM) de Nora Hamzawi (en 2014). Du coup la vérité s’est imposée à moi : Sandrine Rousseau est en fait une humoriste *infiltrée* qui fait un sketch grandeur nature.
Et si elle n’aime pas les parodies, c’est par jalousie.
Racontes des idioties.
Se fait traiter d’idiote.
Ça parait plutôt proportionné.
Hier j’ai écouté son interview dans Quotidien (en plus de quelques autres avant). Elle est vraiment hors sol cette femme. Dans la victimisation permanente, et toujours dans l’extrême avec de la haine cachée sous forme de « bonnes intentions ». Et le pire, c’est que ça dessert totalement les sujets qu’elle aborde, qui méritent pourtant parfois d’être posés.
Exemple avec les jets privés, sujets qui mérite le débat. Elle rapporte directement ça à la puissance masculine et à sa haine de l’homme. Quand Quotidien lui fait remarquer que pleins de femmes voyagent en jet privé (émission très à gauche, c’est la seule fois qu’ils l’ont un peu secouée) : catastrophe ! Bug cérébral, « oui mais euhh blablabla » et changement de sujet.
Quand on la critique, c’est forcément parce que c’est une femme. Ça ne peut absolument pas être parce qu’elle dit connerie sur connerie, vu que pour elle, sa parole est vérité absolue. Aucune capacité de remise en question ou de prise de recul. Et le pire, c’est qu’elle applique cette logique à absolument tout.
D’un côté je me dis que c’est effrayant, de l’autre je me dis que c’est quand même cool de se taper des barres sur Twitter en voyant ses dernières conneries. Un peu comme Trump à l’époque.
Elle répète deux fois dans l’interview que le problème vient surtout des “raids” qu’elle subit liés à ce compte.
Le fil a moins d’une heure et la moitié des commentaires sont là à cautionner parce-qu’elle leur revient pas.
Pourquoi on l’oublie pas tout simplement ? On a vraiment besoin de l”omega de la meute ?
Depuis son débat sur le voile avec Fatiha Boudjahlat j’ai un mauvais a priori sur elle. Mais ce moquer sans rien apporter au débat je trouve que ça temoigne de ce qu’est la politique aujourd’hui.
Et je suis convaincu que c’est ce qui rend beaucoup de gens apolitique.
À force de voir tous les côtés dire “les autres c’est des cons ridicules et des méchants, il y a que nous qui sommes intelligents, dignes et gentils”, alors que tous semblent équitablement intelligents, on se dit qu’en fait ils sont peut-être juste équitablement cons.
Les gauchistes sont ridicules et dangereux, elle devrait s’estimer heureuse que ca soit juste de la parodie
Pauvre petite martyrisée uniquement par des hommes qui veulent montrer leurs masculinités toxiques, quand tous les jours elle voit qu’on l’appelle Sardine, des envies noires lui trottent dans la tête, tout ça à cause de jeunes twittos adhérents de l’extrême-droite !!
Elle a le droit de critiquée qui elle veut car elle, ne fait que remonter le ruisseau d’idée important et d’intérêts nationale qui découle de son grand et majestueux cerveau féminin !!
16 comments
Pourquoi “le” et pas “la” ???
Elle a surtout le seum que le compte parodique ait plus d’abonnés qu’elle.
Je suis partagé. Déjà, quand elle dit que Sardine Ruisseau provoque du harcèlement, c’est pas surprenant. C’est *Twitter*, le harcèlement est dans l’ADNdu réseau. Il est de la responsabilité de la personne derrière Sardine Ruisseau de participer à lutter contre le harcèlement, si ce sont ses followers qui y participent.
Mais quand elle dit qu’il y a des limites à la caricature… Non. Non non non non non *non* **non putain**.
Édit : Maintenant que j’y repense, allez, on peut poser pour seule limite à la caricature des choses qui se basent sur des caractéristiques innées, particulièrement si elles sont vecteur de discriminations ou qu’elles éloignent de la “norme”. Se moquer du handicap d’un handicapé par exemple, ou d’une nationalité. Ça ne suffirait pas à vouloir faire interdire du contenu satirique à mon sens, mais en tout cas à le rendre pas drôle et inutile.
Typiquement, si Sandrine Rousseau était une femme noire et que Sardine Ruisseau s’exprimait en wesh, en ebonics ou avec un accent ouest-africain stéréotypé, j’aurais plus de mal. Mais autant que je sache, Sardine Ruisseau n’utilise pas la féminité de Sandrine Rousseau dans ses parodies.
Bichette
je sais pas, cyber-harcèlement c’est un peu osé, non? il y en a qui se tuent devant leur écran et elle pleurniche pour un jeu de mot qui est franchement pas mauvais?
Elle a réussi à placer le mot ‘androcène’ quand même.
Je mélange toujours les deux c’est lequel le compte parodique de l’autre?
Mais lequel est le compte parodique ?
Dernièrement je suis tombé sur [cette chronique](https://www.youtube.com/watch?v=zIU_l2OdVIM) de Nora Hamzawi (en 2014). Du coup la vérité s’est imposée à moi : Sandrine Rousseau est en fait une humoriste *infiltrée* qui fait un sketch grandeur nature.
Et si elle n’aime pas les parodies, c’est par jalousie.
Racontes des idioties.
Se fait traiter d’idiote.
Ça parait plutôt proportionné.
Hier j’ai écouté son interview dans Quotidien (en plus de quelques autres avant). Elle est vraiment hors sol cette femme. Dans la victimisation permanente, et toujours dans l’extrême avec de la haine cachée sous forme de « bonnes intentions ». Et le pire, c’est que ça dessert totalement les sujets qu’elle aborde, qui méritent pourtant parfois d’être posés.
Exemple avec les jets privés, sujets qui mérite le débat. Elle rapporte directement ça à la puissance masculine et à sa haine de l’homme. Quand Quotidien lui fait remarquer que pleins de femmes voyagent en jet privé (émission très à gauche, c’est la seule fois qu’ils l’ont un peu secouée) : catastrophe ! Bug cérébral, « oui mais euhh blablabla » et changement de sujet.
Quand on la critique, c’est forcément parce que c’est une femme. Ça ne peut absolument pas être parce qu’elle dit connerie sur connerie, vu que pour elle, sa parole est vérité absolue. Aucune capacité de remise en question ou de prise de recul. Et le pire, c’est qu’elle applique cette logique à absolument tout.
D’un côté je me dis que c’est effrayant, de l’autre je me dis que c’est quand même cool de se taper des barres sur Twitter en voyant ses dernières conneries. Un peu comme Trump à l’époque.
Elle répète deux fois dans l’interview que le problème vient surtout des “raids” qu’elle subit liés à ce compte.
Le fil a moins d’une heure et la moitié des commentaires sont là à cautionner parce-qu’elle leur revient pas.
Pourquoi on l’oublie pas tout simplement ? On a vraiment besoin de l”omega de la meute ?
Depuis son débat sur le voile avec Fatiha Boudjahlat j’ai un mauvais a priori sur elle. Mais ce moquer sans rien apporter au débat je trouve que ça temoigne de ce qu’est la politique aujourd’hui.
Et je suis convaincu que c’est ce qui rend beaucoup de gens apolitique.
À force de voir tous les côtés dire “les autres c’est des cons ridicules et des méchants, il y a que nous qui sommes intelligents, dignes et gentils”, alors que tous semblent équitablement intelligents, on se dit qu’en fait ils sont peut-être juste équitablement cons.
Les gauchistes sont ridicules et dangereux, elle devrait s’estimer heureuse que ca soit juste de la parodie
Pauvre petite martyrisée uniquement par des hommes qui veulent montrer leurs masculinités toxiques, quand tous les jours elle voit qu’on l’appelle Sardine, des envies noires lui trottent dans la tête, tout ça à cause de jeunes twittos adhérents de l’extrême-droite !!
Elle a le droit de critiquée qui elle veut car elle, ne fait que remonter le ruisseau d’idée important et d’intérêts nationale qui découle de son grand et majestueux cerveau féminin !!
/S