Toch wel bizar hoe klimaatdemonstranten worden aangepakt (die hooguit een onbelangrijke weg blokkeren, of niet eens iets blokkeren zoals bij Schiphol plaza) versus boeren met trekkers die hele snelwegen platleggen. Nota bene door een GL burgemeester die dan hardhandig optreedt. Zorgt totaal voor een onredelijke situatie.
Dus geen straf, alleen een tik op de vingers?
>Die oordeelt nu dat Halsema het recht had om de demonstratie te beëindigen middels een noodbevel – haar vrees voor ernstige wanorde was gegrond – maar dat het te ver ging om de demonstranten met dwang in bussen te zetten.
Wat is dan wel een rechtmatige manier om een demonstratie op basis van een gegronde vrees te beëindigen? Vriendelijk verzoeken werkte niet. Of wordt het een ander verhaal als de demonstranten langer de tijd krijgen gehoor te geven aan het verzoek de demo te beëindigen?
Even daargelaten dat er zeer selectief met die vrees van burgermeesters wordt omgegaan (ene keer is dat juist plots reden tot niks doen, want anders escaleert het teveel) of dat er in een vergelijkbare situatie juist ineens ongegrond geen vrees is ‘want gemoedelijk’, wat ik zeer bezwaarlijk vind.
Komt weer lekker als boter na de maaltijd hoor, zo twee jaar later.
Ik wil nu ook wel eens weten of Aboutaleb dan wel een tram had mogen laten kapen om demonstranten in te fouilleren & af te voeren tijdens het Woonprotest in Rotterdam.
Ben wel benieuwd wat er nog meer onder bestuurlijke verplaatsing valt en wat deze uitspraak eventueel voor consequenties zou hebben gehad voor de corona demonstraties.
Bij een demo in Amsterdam werden ook mensen van extension rebellion in bussen verplaatst omdat de politie bang was voor confrontaties tussen beide partijen. Is dat dan ook onrechtmatig gebeurt?
En hoe de rechtspraak geweest zou zijn als een organisator van die demos de rechtzaak had aangespannen.
Femke was toch van Groen links? Dus het klimaat moet haar toch ook wel iets interesseren.
Nep links. Groenlinks, PVDA en SP zijn gewoon rustig liberaal.
Nee wel, 2 jaar lang breekt de overheid, het gehele politie apparaat en een koekblik aan zogenaamde hoofden van bedrijfen, scholen en dergerlijke clowns-auto’s de wet.. en hier en daar accepteren rechters eindelijk zelf ook eens wat er in het wetboek staat (tot zover dat nog uitmaakt onderhand) en krijg je dit soort waterdruppels van het steeds meer inzakkende dak na de regenbui. :’)
Mischien eens tijd om collectief de rug te keren naar die corrupte bende en alles van nu afaan te gaan negeren en weer zelf je eigen leven vorm te geven? Zelfvoorzienend worden enzo? Of wil iedereen afhankelijk zijn en blijven van een groep boeven alleen omdat ze elke maand op t.v. hun dictaten proberen op te leggen (aan iedereen die het opvolgt tenminste)?
” Oh heilige overheid, verander toch! Ik houd zo van U!”
Het lijkt wel een vrouw met een vriend die haar elke dag de bloedneus slaat, maar ze blijft geloven dat hij eigenlijk toch goed is dus blijft ze bij hem.
8 comments
Toch wel bizar hoe klimaatdemonstranten worden aangepakt (die hooguit een onbelangrijke weg blokkeren, of niet eens iets blokkeren zoals bij Schiphol plaza) versus boeren met trekkers die hele snelwegen platleggen. Nota bene door een GL burgemeester die dan hardhandig optreedt. Zorgt totaal voor een onredelijke situatie.
Dus geen straf, alleen een tik op de vingers?
>Die oordeelt nu dat Halsema het recht had om de demonstratie te beëindigen middels een noodbevel – haar vrees voor ernstige wanorde was gegrond – maar dat het te ver ging om de demonstranten met dwang in bussen te zetten.
Wat is dan wel een rechtmatige manier om een demonstratie op basis van een gegronde vrees te beëindigen? Vriendelijk verzoeken werkte niet. Of wordt het een ander verhaal als de demonstranten langer de tijd krijgen gehoor te geven aan het verzoek de demo te beëindigen?
Even daargelaten dat er zeer selectief met die vrees van burgermeesters wordt omgegaan (ene keer is dat juist plots reden tot niks doen, want anders escaleert het teveel) of dat er in een vergelijkbare situatie juist ineens ongegrond geen vrees is ‘want gemoedelijk’, wat ik zeer bezwaarlijk vind.
Komt weer lekker als boter na de maaltijd hoor, zo twee jaar later.
Ik wil nu ook wel eens weten of Aboutaleb dan wel een tram had mogen laten kapen om demonstranten in te fouilleren & af te voeren tijdens het Woonprotest in Rotterdam.
Ben wel benieuwd wat er nog meer onder bestuurlijke verplaatsing valt en wat deze uitspraak eventueel voor consequenties zou hebben gehad voor de corona demonstraties.
Bij een demo in Amsterdam werden ook mensen van extension rebellion in bussen verplaatst omdat de politie bang was voor confrontaties tussen beide partijen. Is dat dan ook onrechtmatig gebeurt?
En hoe de rechtspraak geweest zou zijn als een organisator van die demos de rechtzaak had aangespannen.
Femke was toch van Groen links? Dus het klimaat moet haar toch ook wel iets interesseren.
Nep links. Groenlinks, PVDA en SP zijn gewoon rustig liberaal.
Nee wel, 2 jaar lang breekt de overheid, het gehele politie apparaat en een koekblik aan zogenaamde hoofden van bedrijfen, scholen en dergerlijke clowns-auto’s de wet.. en hier en daar accepteren rechters eindelijk zelf ook eens wat er in het wetboek staat (tot zover dat nog uitmaakt onderhand) en krijg je dit soort waterdruppels van het steeds meer inzakkende dak na de regenbui. :’)
Mischien eens tijd om collectief de rug te keren naar die corrupte bende en alles van nu afaan te gaan negeren en weer zelf je eigen leven vorm te geven? Zelfvoorzienend worden enzo? Of wil iedereen afhankelijk zijn en blijven van een groep boeven alleen omdat ze elke maand op t.v. hun dictaten proberen op te leggen (aan iedereen die het opvolgt tenminste)?
” Oh heilige overheid, verander toch! Ik houd zo van U!”
Het lijkt wel een vrouw met een vriend die haar elke dag de bloedneus slaat, maar ze blijft geloven dat hij eigenlijk toch goed is dus blijft ze bij hem.