Bra att privatpersoners pengar i banker är skyddade, alltså att vi medborgare skyddar varandra.
Dock oförståeligt hur Klarna med sin dåliga ekonomi fick bank-status. Dom borde inte bli kategoriserade som bank tycker jag, men jag kanske missar något.
Jag har inte 1,6 miljarder men kan nog ta det på avbetalning via Qliro.
Kapitalism när företaget går med vinst, socialism när företaget går med förlust.
Helt sinnessjuka siffror, och det visar ju även något annat som är väldigt oroande; varför köper så många människor så mycket som de inte har råd med? För att komma upp i dessa siffrorna så måste det ju vara hundratusentals människor som hamnar hos kronofogden (eller motsvarande).
Ja varför skulle de ha fått denna status? Absurt.
1. Bli bank
2. Inför sparkonto med hög ränta
3. Få massa pengar till låg kostnad
4. Lev loppan
5. Skattebetalarna står för notan
Har slutat använda klarna. Sköter dom sin ekonomi så jävla dåligt att de förlorar 1.6 miljarder i MÅNADEN ja då är det väl bara säga godnatt och dra ur kontakten, jävla skitföretag.
Att man tvingas till Klarna vid vissa köp, det är jäkligt absurt.
Klarna, eller resten av bankväsendet kollektivt, skall självklart krävas på säkerhet för insättningsgarantin.
Förlåt, jag ska sluta. Det var inte meningen.
Som så många “techbolag” så är det inte jätteovanligt att Klarna backar, se t ex på Uber som backade ca 7 miljarder SEK i månaden under 2021 men ses idag vara värt runt 15 miljarder dollar. Siffrorna är helt ofantliga för oss vanliga dödliga men på den nivån som Klarna och andra bolag spelar är det egentligen ingen fara på taket. Allt handlar om image och om framtida inkomster som lockar till sig mer riskkapital för att hålla företaget flytande.
Jag förstår dock inte hur Aftonbladet anser att vi i befolkningen står med risken? Detsamma gäller ju alla banker och finansiella institut i sådana fall.
Har Klarna någonsin gått med vinst eller är det som andra storföretag som Uber?
12 comments
Bra att privatpersoners pengar i banker är skyddade, alltså att vi medborgare skyddar varandra.
Dock oförståeligt hur Klarna med sin dåliga ekonomi fick bank-status. Dom borde inte bli kategoriserade som bank tycker jag, men jag kanske missar något.
Jag har inte 1,6 miljarder men kan nog ta det på avbetalning via Qliro.
Kapitalism när företaget går med vinst, socialism när företaget går med förlust.
Helt sinnessjuka siffror, och det visar ju även något annat som är väldigt oroande; varför köper så många människor så mycket som de inte har råd med? För att komma upp i dessa siffrorna så måste det ju vara hundratusentals människor som hamnar hos kronofogden (eller motsvarande).
Ja varför skulle de ha fått denna status? Absurt.
1. Bli bank
2. Inför sparkonto med hög ränta
3. Få massa pengar till låg kostnad
4. Lev loppan
5. Skattebetalarna står för notan
Har slutat använda klarna. Sköter dom sin ekonomi så jävla dåligt att de förlorar 1.6 miljarder i MÅNADEN ja då är det väl bara säga godnatt och dra ur kontakten, jävla skitföretag.
Att man tvingas till Klarna vid vissa köp, det är jäkligt absurt.
Klarna, eller resten av bankväsendet kollektivt, skall självklart krävas på säkerhet för insättningsgarantin.
Förlåt, jag ska sluta. Det var inte meningen.
Som så många “techbolag” så är det inte jätteovanligt att Klarna backar, se t ex på Uber som backade ca 7 miljarder SEK i månaden under 2021 men ses idag vara värt runt 15 miljarder dollar. Siffrorna är helt ofantliga för oss vanliga dödliga men på den nivån som Klarna och andra bolag spelar är det egentligen ingen fara på taket. Allt handlar om image och om framtida inkomster som lockar till sig mer riskkapital för att hålla företaget flytande.
Jag förstår dock inte hur Aftonbladet anser att vi i befolkningen står med risken? Detsamma gäller ju alla banker och finansiella institut i sådana fall.
Har Klarna någonsin gått med vinst eller är det som andra storföretag som Uber?