https://www.idnes.cz/usti/zpravy/vrazda-soud-decin-dite-trinactilety-kluk-trest-muceni-dva.A220831_074809_usti-zpravy_grr

Chapu, ze to nejde, ale v tomto pripade by imho bylo spravne uvadet jmena atd. Co si myslite? Znate je?

43 comments

  2. To je přesně případ kdy by jim mělo být odebráno právo žít.

    V krimu budou kingove a bossove a pak vylezou za chvili a sejmou třeba moje nebo něčí dítě znovu… Hrozný

  6. Já bych tady žádné polehčující okolnosti teda neviděl. Pokud někdo někoho zavraždí, mučí ho a ještě si to natáčí by měl být zbaven svéprávnosti a už nikdy nespatřit světlo světa. Trest smrti by byl adekvátní.
    A matka, nebo rodiče jsou chudáci už teď, žít s tímto vědomím musí být hrozné, rozhodně jim ten život nezávidím.

    A kdo není pro trest smrti, měl by poslechnout podcast Kriminálka, je to dost “poučné”.

  7. Jsem pro verejne pristupny seznam zlocincu kteri spachali zlocin na detech, nasilny ci sexualni.

    Bohuzel pro takove napady musime byt mimo EU, kde se v soucasnosti siri prednasky typu, ze pedofilove a vrahove jsou taky lidi.

    Coz je samozrejme absurdni myslenka, a rikam to s nulovou ironii.

  11. Pane bože, proč tu všichni hned chtějí ty vrahy mučit, nebo někdo i snad osobně zabít? Jako doživotí bych klidně pochopil, trest smrti asi taky, byť s tím nesouhlasím, ale kroťte tu fakt ty svoje násilnický tendence…

  16. ” imho bylo spravne uvadet jmena ”

    ​

    Ne, nemělo.

    Samozřejmě podle toho, co udělali, tak to jsou neskutečné svině. Ale právo a morálka není to samé. Zákony jsou psané a nastavené pro všechny a musí se (co nejvíce to jde) respektovat. Ohýbání zákonů pro vlastní potřeby dělaly totalitní režimy, náckové, komouši apod. – my jsme v moderním evropském státě kde platí právo, které bychom měli dodržovat. I ten soudce to tam de facto říká když mluví o jejich polehčujících okolnostech.

    ​

    ” „Nyní jim lze věřit, že činu litují. V době jeho páchání to ale evidentně měli úplně jinak, což dokazují jimi natočená videa. Ty oslavné ódy nad obětí… Soud však nemůže ignorovat polehčující okolnosti“

    ​

    Nehledě toho, jaký by to mohlo mít devastující vliv na jejich okolí nebo kohokoliv s podobnými jmény, který bydlí v okolí. Je hloupé ohrožovat nevinné lidi kvůli takovéto zbytečnosti.

  17. No, jeden z nich je mladiství. Děti dělají pitomosti a někdy jsou ty pitomosti tak velké, že už to není jen pitomost, ale i trestný čin. Pořád to jsou ale děti, v pubertě s nimi cloumají hormony, jsou nezkušené, zranitelnější. Zaslouží si druhou šanci a mírnější přístup. Samozřejmě ne všechny, tenhle spratek třeba určitě ne. Ale posuzovat to případ od případu může být nebezpečné, kdo si to mírnější zacházení ještě zaslouží a kdo už ne? Lepší je posuzovat všechny děti stejně…

    U toho druhého bych to taky nezveřejňoval. Půjde si sednout, to je jasné. Jestli se odsouzený jmenuje Adam nebo Petr je jedno, hlavně že tak zrůda sedí. Jeho rodina ale za nic nemůže. Nebylo by spravedlivé, aby celá země věděla, že syn támhleté paní je taková zrůda. Jeho máma to bude mít dost těžké i tak…

    Otázkou je, co bude za 17 let až ho pustí. Pomineme-li fakt, že by ho dle mého názoru vůbec neměli pouštět. Co převáží? Jeho šance na nápravu a znovuzařazení se do společnosti, k čemuž potřebuje, aby nikdo nevěděl, co provedl. Nebo právo nás ostatních na to vědět, že ten nový kolega v práci je brutální vrah. To je ten předmět diskuze, která by se měla vést…

  19. Zrovna dnes jsem si vzpomněl na Františka Sahulu. Tak jsem pogooglil a oba vrazi už jsou na svobodě a jeden z nich je i dohledatelný, dělal pro nějakou realitku a pak nějakého vymahače pohledávek. Vězeňský systém by měl být postavený na druhých šancích a nápravě, ale stejně si u takových bestiálních případů říkám, že je ten trest stejně strašně krátký. Když jsem si četl zase popis těch událostí, bylo mi úplně úzko a cítil jsem jen vztek. A to už je to 14 let.

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Sahula

  23. Jmena kriminalniku bys nemel zverejnovat dokud neni soud s jednoznacnym prokazanim viny (i kdyby se priznali a byli by svedci tak se to stale musi prosetrit a odsoudit), jmena obeti zas nechce casto zverejnovat rodina. Ja jsem obecne pro zachovani anonymity az dokud ten kriminalnik nesedi v chladku v teplakach, dneska je hrozna moda obvinovat podezrele a nevinne jeste pred vynesenim rozsudku.

    Staci se podivat na pripad Johnyho Deppa, Amber Heard si vymyslela ze ji Depp fyzicky ublizuje, a okamzite se mu zhroutila kariera, prisel o vsechny budouci role a vsechny sponzory, a samozrejme i spousta pratel a clenu rodiny se od nej distancovala. Kdyby Amber nebyla takova nána a nemela tak otresne pravniky, kteri byli tak neschopni ze Deppovi jeste pomohli, tak mohl mit navzdy zniceny zivot a nalepku domaciho nasilnika, ale soud odhalil pravdu a hned má Depp zase nabidky na spickove filmy a drahe reklamy.

    Dneska jde velice snadno nekoho udat, casto beztrestne jestlize je obvineni krive. Staci aby se vam vase ex chtela pomstit, udelala si modriny, zlomila ruku atd. a na policii sla s tim ze ji mlatite. Nedovedete si predstavit jak rychle se vam otoci svet naruby, temer vsichni se k vam budou chovat jak k odsouzenemu. V Americe tohle jde az absurdne daleko, zeny krive obvinuji muze z nasili jak na bezicim pasu, a nez se prokaze nevina tak ten chlap muze stravit par let ve vezeni, protoze tam se s nikym nemazou, vsichni obniveni jdou za mrize a jsou tam dokud se neprokaze nevina, coz casto moc dobre nejde kdyz nejsou svedkove.

  24. >Mladistvému pachateli, kterému bylo v době útoku 15 let, hrozil trest v rozmezí od 5 do 10 let. Nakonec mu tedy senát uložil 8,5 roku. Podle senátu je potřeba brát v potaz polehčující okolnosti, které převažují.
    >
    >„Trestný čin spáchal poprvé, doznal se, napomáhal při objasňování skutku. Před činem vedl zcela řádný život, studoval gymnázium. O to méně je skutek pochopitelný,“ uvedl předseda senátu Martin Majchrák.
    >
    >Obdobné polehčující okolnosti zmiňoval i u staršího z pachatelů, který dostal 17 let, přičemž mu hrozilo 15 až 20.

    Spíše nechápu “Soud však nemůže ignorovat polehčující okolnosti.”. Jako jo, alespoň to jsou nějaké normálnější tresty, ale i přesto to není nic závratného… hlavně za tohle.

    Nějaký takový trest už zní lépe “A person convicted of first-degree murder will face a sentence of 25 years-to-life in prison, and thus must serve at least 25 years before being eligible for parole.”.

    Každý vrah musí někde začít, ať si je klidně Prof. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr., Ph.D., dr.h.c., ani tak by se to nemělo brát jako “polehčující okolnost”. Fujky.

  26. Je špatně že to zivime ze svých daní, vrazit jim do rukou lopatu a krumpáč a poslat například do dolů(či někam jinam) , pokud na sebe vydělají můžou jist, pokud ne tak hold budou o hladu.

  27. Lidi uvedomte si, ze je potreba odsuzovat ze dvou duvodu

    1. Jake nasledky ten cin napachal – timto odsouzenim se budou ridit i dalsi nasledujici i jinych lidi
    2. Jaka velka je nutnost izolovat tyto jedince od spolecnosti aby spolecnost uchranili

    Nevim jaky je balanc mezi temito dvemi, je to hodne diskutabilni, jestli je to 50/50 jako treba nejaky total zmrd co neco udela schvalne a uziva si to ale nekonci to smrti a nebo nejaky svatousek co se nechal jednou unest ale skonci to smrti. Budete to trestat stejne nebo prihlizet vice na vysledek cinu nebo na nutnost ochrany spolecnosti?

    Proste tady ve vlakne si kazdy zarve svuj nazor a tim to konci, konstruktivni diskuze by byla prilis slozita. Ja osobne kdyz jsem to precetl, taky jsem si hned rikal “coze? oni jako budou mezi lidma za x let a jeste k tomu vychovani v kriminale? to nechci” ale na druhou stranu kdyz se podivam na trestni system komplexne tak musim zavrit hubu protoze vim kulove o tom co je spravne a co ne, je to moc slozite na to abych si tu vykrikoval nejake nazory a stal si za nimi a vy vsichni byste meli delat to same pokud nejste odbornici v oboru.

  28. Správné? Wtf, aby někdo mohl jít a ty lidi nebo jejich rodiny lynčovat?

    Tohle je přesně důvod, proč máme demokratickou justici a ne lidový tribunály. Ta lidová spravedlnost se totiž vždycky zvrhne.

    Tresty bez řádnýho procesu nebo na základě mylných důkazů, tresty jako osobní pomsta, lynčování, kolektivní vina, stupňování násilí… nakonec z toho vždycky vyjde divokej Západ a právo silnějšího. A to pak snadno semele i tebe samotný/ho/ou.

    Je to 77 let, kdy tu jinak normální lidi vzali spravedlnost do rukou a jejím jménem bili, mučili a vraždili mnohdy bez rozdílu všechny, kdo mluvili německy. Věšeli se staříci, upalovali dospělí, topily děti ještě v kočárcích. Co to přineslo? Báječnou atmosféru po roce 1948, justiční vraždy, lidový tribunály a všechen ten hnus co následoval. Však vše bylo dovoleno, zábrany překonány, pojďme do toho, soudruzi!

    Ne, opravdu, jakkoli se ti zdá, že je ten systém nedostatečnej, jsou k tomu důvody, vymysleli ho lidi mnohem chytřejší než my dva, a obcházet ten systém justice je cesta do pekel.

  29. Mnoho z vás, milí kolegové z planety Zem, si neuvědomuje, že se to stejně mezi dalšíma lidma rozkecá – vždyť – co je největší hobby průměrného občana této země?

    Ano, správně, mektat o druhejch a házet na ně špínu za zády. Nechtěl bych být člověkem, co řeší, co si o něm kdo myslí.

  30. Mýho strýce zastřelili policisté poté, co jel tady na severu docela bomby. Jeho jméno bylo ve zprávách nezakryté a jelikož máme stejné příjmení, tak se mě lidi ptali. I když to šlo okecat, tak to bylo stejně nepříjemné.

    Věřím, že rodiny těchto zrůd s nimi nechtějí mít mic společného. Nehledě na to, že pokud se zvládnou napravit, měli by mít šanci na čistý život po odpykání trestu.

  31. Co jsem to prave precetl… udelalo se mi neskutecne spatne. To je az neuveritelny ceho jsou lidi schopny a jeste takhle mlady.

  32. V článku ale vůbec neni to nejhorší. Kluci byli přesvědčení že v tom mladym přebývá satan, tak mu nejdřív přeřezali achilovky aby neutek a pak mu vytrhali zuby aby mohl satan ven a vývrtkou mu vyvrtali oči.

    Takovýhle blázni by měli dostat mnohem víc, 8,5 roku je vtip.

    Zdroj: kámošovo máma dělá policejní psychyatričku v ústí a dannej případ řešila.

  33. Možná by bylo dobré říct, že jim není líto, že tu vraždu spáchali, ale jen to, že je chytli a musí jít do vězení.

  34. Mně přišlo vtipný a zároveň smutný, když jsem si přečetl, že soudce přihlídnul k dosavadnímu bezúhonnému životu a že se o něco takového pokusili poprvé. Jako WTF? Takže když někoho zmasakruješ, ale do té doby si nedostal ani poznámku ve škole, tak dostaneš menší trest?

  36. Já nechápu, jak za tohle může dospělý člověk dostat 15 let. Podle mě by takové individuum už **nikdy** nemělo být na svobodě.

    ‘Chápu’, že třeba někdo zjistí, že ho přítelkyně podvádí a v afektu toho týpka umlátí. V takovém případě i věřím, že se ten člověk může po nějaké době vrátit do společnosti. Ale plánovat a pak opravdu umučit 13leté dítě, to je naprosto neomluvitelné a neodpustitelné.

    Takový člověk má v hlavě něco fundamentálně špatně a tím, že se někdy ocitne na svobodě, se zbytečně vystavuje zbytek společnosti riziku.

  38. A jaky je rozdil, kdyz zverejni jmeno 18leteho vraha a 16leteho nezverejni. Kdyz nekdo udela takovou vec, je uz zraly na to nest nasledky. Spolecnost by mela vedet, o koho jde. Stejne jak ten vrah s macetou na ucilisti nedavno. Kdyz ho to bude moc trapit, muze se vzdy prejmenovat. (Vrah z Kmetinevsi)

  42. Moje mamka pracuje na škole odkud byla oběť. Byla to tak hrozná událost že o tom skoro nikdo nechce mluvit. Pokud vim tak mu snad i trhali nehty. Je to naprosto šílený. Ale u takovejch věcí prostě uvádět jména nejde.

  43. Tak, Spartakiádní vrah je taky dávno venku a zveřejnění jeho jména bylo, je a bude lidem k ničemu. Prostě si ho změnil. Mimochodem po propuštění žil v příhodně pojmenovaném místě – Hnojník.

Leave a Reply