Edit: ik zie dat NOS de titel weer heeft veranderd zoals altijd.
Ah, we veranderen gewoon de rekenmethode en opeens is het probleem magischerwijs verdwenen.
Gewoon weer 8 jaar lang creatief boekhouden, probleem doorgeschoven = probleem opgelost, toch?
De oproep voor een vervanging van de KDW, wat vooral de LTO en hun twijfelbrigade AgriFacts willen is gewoon een tactiek om de boel te vertragen. Hopelijk trapt men er niet in en houdt ie gewoon stand.
Ah, gewoon wat aan de input sleutelen en tadaa! Kunnen ze dat ook niet bij mijn belasting aangifte doen? Andere bereken methode. Echt, we worden geregeerd door boeren in dit land.
Heeft iemand Henk Bleker gister bij Jinek gezien? Man man man, wat een aanfluiting is die vent.
> “Ik krijg steeds meer het gevoel dat het praten over de doelen en de voorwaarden alleen maar tijdrekken is”, zei Tineke van den Berg na afloop, biodynamische boer en voorzitter van de Stichting Demeter.
Ach Tineke, dat idee heb ik al langer. Sterker nog, 60 jaar geleden begonnen ze al met tijd rekken. En zo oud ben ik niet eens.
>In het overleg is volgens Remkes wel afgesproken dat het kabinet en boerenorganisaties gaan kijken naar alternatieven voor de zogeheten kritische depositiewaarde (kdw). Dat is de hoeveelheid stikstof die volgens de wet maximaal in een gebied mag neerkomen.
lmao. Huidige gemeten waarde * 0 = 0. Probleem opgelost. Doei natuur.
Dus daar zitten boeren die al werken op een verantwoorde manier of daarmee bezig zijn, wordt de discussie alweer gekaapt door de extremistische boeren die gewoon de regels weer willen aanpassen, waar de ‘discussie’ vervolgens over gaat en hoor je de goede boeren haast niet meer.
Gaaf toch, dat Nederland?
het kabinet moet, indien dat gunstig uitpakt, met een mond spreken
Ik had zelf de grap bedacht “doel is niet heilig. Eigenlijk willen we meer doen. Maar sinds we de afgelopen 40 jaar niets gedaan hebben… Moet dit maar”
11 comments
Remkes heeft tenminste wel een ruggengraat
Edit: ik zie dat NOS de titel weer heeft veranderd zoals altijd.
Ah, we veranderen gewoon de rekenmethode en opeens is het probleem magischerwijs verdwenen.
Gewoon weer 8 jaar lang creatief boekhouden, probleem doorgeschoven = probleem opgelost, toch?
De oproep voor een vervanging van de KDW, wat vooral de LTO en hun twijfelbrigade AgriFacts willen is gewoon een tactiek om de boel te vertragen. Hopelijk trapt men er niet in en houdt ie gewoon stand.
Ah, gewoon wat aan de input sleutelen en tadaa! Kunnen ze dat ook niet bij mijn belasting aangifte doen? Andere bereken methode. Echt, we worden geregeerd door boeren in dit land.
Heeft iemand Henk Bleker gister bij Jinek gezien? Man man man, wat een aanfluiting is die vent.
> “Ik krijg steeds meer het gevoel dat het praten over de doelen en de voorwaarden alleen maar tijdrekken is”, zei Tineke van den Berg na afloop, biodynamische boer en voorzitter van de Stichting Demeter.
Ach Tineke, dat idee heb ik al langer. Sterker nog, 60 jaar geleden begonnen ze al met tijd rekken. En zo oud ben ik niet eens.
>In het overleg is volgens Remkes wel afgesproken dat het kabinet en boerenorganisaties gaan kijken naar alternatieven voor de zogeheten kritische depositiewaarde (kdw). Dat is de hoeveelheid stikstof die volgens de wet maximaal in een gebied mag neerkomen.
lmao. Huidige gemeten waarde * 0 = 0. Probleem opgelost. Doei natuur.
Dus daar zitten boeren die al werken op een verantwoorde manier of daarmee bezig zijn, wordt de discussie alweer gekaapt door de extremistische boeren die gewoon de regels weer willen aanpassen, waar de ‘discussie’ vervolgens over gaat en hoor je de goede boeren haast niet meer.
Gaaf toch, dat Nederland?
het kabinet moet, indien dat gunstig uitpakt, met een mond spreken
Ik had zelf de grap bedacht “doel is niet heilig. Eigenlijk willen we meer doen. Maar sinds we de afgelopen 40 jaar niets gedaan hebben… Moet dit maar”
Mooi, probleem verschuiven we naar Rutte VII