Mooi, de Grefo’s laten weer eens pijnlijk duidelijk zien dat dit soort symbolen hard nodig zijn, en op héle prominente plekken moeten worden geplaatst.
Je zou je maar storen aan wat kleuren op het wegdek. Zielige personen die dit doen.
Je zult maar waarde hechten aan een totaal irrelevant stapeltje boekrollen van duizenden jaren geleden en om die reden mensen hel en verdoemenis toewensen. Treurig.
Sorry, het moet er toch even uit. Dat is toch wel een heel erg slecht regenboogzebrapad. De kleuren kloppen niet eens! Ik denk dat zelfs ik het beter zou kunnen verven. Het lijkt wel alsof het ingekleurd is met stoepkrijt.
Zo, dat was hem weer.
Een gaybrapad.
Tholen wil het Urk van het zuidwesten worden…
>was het ‘gaybrapad’ op de weg geschilderd. Het gaat dus niet om een ‘officieel’ zebrapad.
Even los van de inhoud, is dit niet wat verwarrend?
Bizar! hoe kan je je storen aan gezellige kleurtjes op de weg?
Oh nee, leuzen, nu word ik spontaan minder homoseksueel!
Wat een slecht uitgevoerd geheel. Het gaybrapad is zo gemaakt dat het moeilijker te herkennen is als zebrapad en de leuzen zijn matig aangebracht (één kant op, een = op het einde in plaats van “is”).
Aan de ene kant is het weer hopeloos bekrompen van de refo’s in Tholen om moeilijk te doen over een pridevlag. Aan de andere kant zie ik zowel de pridevlag als de leuzen hier als een uitdaging van een mening, al ben ik het totaal niet eens met de waarschuwing voor doem en hellevuur.
Hier wordt niemand bedreigd, dit is puur een mening, namelijk dat homoseksualiteit bestraft wordt door God. Vrijheid van meningsuiting heeft ons een hoop goed opgeleverd (lgbti.*-rechten, emancipatie, enzovoorts) maar als we daadwerkelijke vrijheid van meningsuiting willen, moeten we ook de meningen van de andere kant tolereren. Als we de vrijheid van meningsuiting beperkt hadden tot de mening die de meerderheid verkondigt, stonden vrouwen nog steeds aan het aanrecht en waren niet-hetero’s nog steeds illegaal.
Hoe dan ook vind ik dat dat slechte gaybrapad, wat het zebrapad effectief geen zebrapad meer maakt volgens de verkeersregels, opnieuw moet worden gedaan. Met een betere regenboog en met de kleuren op het wegdek in plaats van de witte strepen, met kleuren die het nodige contrast bieden voor de herkenbaarheid.
De zonde = De dood 🤣👌 lekker bezig Nederland
Ik weet niet wat ze verwacht hadden dat er zou gebeuren in de biblebelt.
Wat ik me afvraag hoe het juridisch zit met een zebrapad als dit en verkeersregels.
Laatst was ik in een garage waar er een geel zebrapad was wat slecht te zien was, en hier is een zebrapad in verschillende kleuren.
Als je naar de definitie kijkt van een zebrapad:
“Een zebrapad is een gedeelte van de straat waar voetgangers ongehinderde doorgang dienen te krijgen bij het oversteken van de weg. Het wordt aangegeven met een aantal witte stroken in de lengterichting van de weg.”
Moet je nu stoppen voor gekleurde blokken op de weg dat niet voldoet aan de omschrijving van een zebrapad?
13 comments
Mooi, de Grefo’s laten weer eens pijnlijk duidelijk zien dat dit soort symbolen hard nodig zijn, en op héle prominente plekken moeten worden geplaatst.
Je zou je maar storen aan wat kleuren op het wegdek. Zielige personen die dit doen.
Je zult maar waarde hechten aan een totaal irrelevant stapeltje boekrollen van duizenden jaren geleden en om die reden mensen hel en verdoemenis toewensen. Treurig.
Sorry, het moet er toch even uit. Dat is toch wel een heel erg slecht regenboogzebrapad. De kleuren kloppen niet eens! Ik denk dat zelfs ik het beter zou kunnen verven. Het lijkt wel alsof het ingekleurd is met stoepkrijt.
Zo, dat was hem weer.
Een gaybrapad.
Tholen wil het Urk van het zuidwesten worden…
>was het ‘gaybrapad’ op de weg geschilderd. Het gaat dus niet om een ‘officieel’ zebrapad.
Even los van de inhoud, is dit niet wat verwarrend?
Bizar! hoe kan je je storen aan gezellige kleurtjes op de weg?
Oh nee, leuzen, nu word ik spontaan minder homoseksueel!
Wat een slecht uitgevoerd geheel. Het gaybrapad is zo gemaakt dat het moeilijker te herkennen is als zebrapad en de leuzen zijn matig aangebracht (één kant op, een = op het einde in plaats van “is”).
Aan de ene kant is het weer hopeloos bekrompen van de refo’s in Tholen om moeilijk te doen over een pridevlag. Aan de andere kant zie ik zowel de pridevlag als de leuzen hier als een uitdaging van een mening, al ben ik het totaal niet eens met de waarschuwing voor doem en hellevuur.
Hier wordt niemand bedreigd, dit is puur een mening, namelijk dat homoseksualiteit bestraft wordt door God. Vrijheid van meningsuiting heeft ons een hoop goed opgeleverd (lgbti.*-rechten, emancipatie, enzovoorts) maar als we daadwerkelijke vrijheid van meningsuiting willen, moeten we ook de meningen van de andere kant tolereren. Als we de vrijheid van meningsuiting beperkt hadden tot de mening die de meerderheid verkondigt, stonden vrouwen nog steeds aan het aanrecht en waren niet-hetero’s nog steeds illegaal.
Hoe dan ook vind ik dat dat slechte gaybrapad, wat het zebrapad effectief geen zebrapad meer maakt volgens de verkeersregels, opnieuw moet worden gedaan. Met een betere regenboog en met de kleuren op het wegdek in plaats van de witte strepen, met kleuren die het nodige contrast bieden voor de herkenbaarheid.
De zonde = De dood 🤣👌 lekker bezig Nederland
Ik weet niet wat ze verwacht hadden dat er zou gebeuren in de biblebelt.
Wat ik me afvraag hoe het juridisch zit met een zebrapad als dit en verkeersregels.
Laatst was ik in een garage waar er een geel zebrapad was wat slecht te zien was, en hier is een zebrapad in verschillende kleuren.
Als je naar de definitie kijkt van een zebrapad:
“Een zebrapad is een gedeelte van de straat waar voetgangers ongehinderde doorgang dienen te krijgen bij het oversteken van de weg. Het wordt aangegeven met een aantal witte stroken in de lengterichting van de weg.”
Moet je nu stoppen voor gekleurde blokken op de weg dat niet voldoet aan de omschrijving van een zebrapad?