Správně by si je měli natáčet jak umírají, ale za 4 a 7 let budou venku a můžou pokračovat.
Jak píší některá místní slunce, budou moci být “rehabilitováni”.
To mrtvé dítě už teda ne, ale jeho život nic neznamená, pár let v lochu max.
Z článku: “mezi chlapci měl být jakýsi milostný trojúhelník. „Byl to nešťastný trojúhelník, i když je otázkou, jestli poškozený (13 let) si nějakého trojúhelníku byl vůbec vědomý. Starší (18 let) z odsouzených miloval poškozeného a mladistvý (15 let) miloval staršího z pachatelů. Poškozený zcela neopětoval lásku staršímu, tak se ho odsouzený rozhodl zbavit a mladistvý spolupachatel se na tom podílel, protože si odstranil konkurenta”.
​
Tak tohle je mimo mé chápání. Je ti 18. Miluješ třináctiletýho. Ten na tebe sere, nejspíš i proto, že je mu třináct. Tak než abys šel někam do baru zachlastat a nechal to být, vezmeš svýho patnáctiletýho kámoše, co je do tebe zamilovanej, a toho třináctiletýho zabiješ.
Tady to chce provaz a rovnou 2x
Nejsem přesvědčen, že v takovýhle případech je náprava možná. Resp. kdyby se dotyčný napravil, tak svého činu bude litovat natolik, že se sám odstraní z existence.
Takováhle úroveň sadismu a sociopatie obvykle nespadne z nebe. Proklep bych si jeho rodiče a okolí a následně je potrestal s ním.
Myslím, že je na čase upustit od “humánního” přístupu k trestání/nápravy a zvážit cestu veřejných fyzických trestů. V případě dětí a mladistvých, včetně jejich zákonných zástupců.
Jinak se to rozjede až do takovýhle rozměrů.
Navíc, někoho zavřít, bzť je to nezbydné z hlediska ochrany okolí, nepovažuji za dostačný trest a v mnoha případech není ani humánní, pokud je tam pak mladistvý zloděj aut znásilněn, šikanován apod. 20 ran bičem v přímém přenosu je nakonec humánnější a efektivnější trest i převýchova.
Za tohle by meli dostat dozivoti, ne tenhle joke trest.
mně na tom článku nejvíc sere, jak musí všechno do detailu popsat. Proč? K čemu? Proč to potřebuje někdo vědět? Dno žurnalismu.
6 comments
Správně by si je měli natáčet jak umírají, ale za 4 a 7 let budou venku a můžou pokračovat.
Jak píší některá místní slunce, budou moci být “rehabilitováni”.
To mrtvé dítě už teda ne, ale jeho život nic neznamená, pár let v lochu max.
Z článku: “mezi chlapci měl být jakýsi milostný trojúhelník. „Byl to nešťastný trojúhelník, i když je otázkou, jestli poškozený (13 let) si nějakého trojúhelníku byl vůbec vědomý. Starší (18 let) z odsouzených miloval poškozeného a mladistvý (15 let) miloval staršího z pachatelů. Poškozený zcela neopětoval lásku staršímu, tak se ho odsouzený rozhodl zbavit a mladistvý spolupachatel se na tom podílel, protože si odstranil konkurenta”.
​
Tak tohle je mimo mé chápání. Je ti 18. Miluješ třináctiletýho. Ten na tebe sere, nejspíš i proto, že je mu třináct. Tak než abys šel někam do baru zachlastat a nechal to být, vezmeš svýho patnáctiletýho kámoše, co je do tebe zamilovanej, a toho třináctiletýho zabiješ.
Tady to chce provaz a rovnou 2x
Nejsem přesvědčen, že v takovýhle případech je náprava možná. Resp. kdyby se dotyčný napravil, tak svého činu bude litovat natolik, že se sám odstraní z existence.
Takováhle úroveň sadismu a sociopatie obvykle nespadne z nebe. Proklep bych si jeho rodiče a okolí a následně je potrestal s ním.
Myslím, že je na čase upustit od “humánního” přístupu k trestání/nápravy a zvážit cestu veřejných fyzických trestů. V případě dětí a mladistvých, včetně jejich zákonných zástupců.
Jinak se to rozjede až do takovýhle rozměrů.
Navíc, někoho zavřít, bzť je to nezbydné z hlediska ochrany okolí, nepovažuji za dostačný trest a v mnoha případech není ani humánní, pokud je tam pak mladistvý zloděj aut znásilněn, šikanován apod. 20 ran bičem v přímém přenosu je nakonec humánnější a efektivnější trest i převýchova.
Za tohle by meli dostat dozivoti, ne tenhle joke trest.
mně na tom článku nejvíc sere, jak musí všechno do detailu popsat. Proč? K čemu? Proč to potřebuje někdo vědět? Dno žurnalismu.