Ez még Ausztria utolérése előtt vagy utána fog bekövetkezni?
Jaja persze, csak kurvára nem mindegy, hogy az még a mi életünkben lesz, vagy csak ükunokáink tapasztalják meg.
Két lényegi rész a cikkből:
Hiába volt az utóbbi évtizedekben több spin diktátor is nagyon sikeres, Treisman és Gurijev könyvükben kifejezetten optimisták a demokratikus átalakulások szempontjából. Szerintük az, hogy „a spin diktátorok eljátsszák a demokráciát, csak azt bizonyítja, hogy semmilyen jobb ötletük sincs”, és hosszú távon
„A DEMOKRÁCIÁT CSAK EGY JOBB ÖTLETTEL LEHETNE LEGYŐZNI, DE ILYEN NINCS”.
A szerzők abban bíznak, hogy mivel a spin diktátoroknak a népszerűségük érdekében muszáj országukat gazdaságilag sikeressé tenni, az ehhez szükséges tájékozott, magasan képzett réteg előbb-utóbb szükségszerűen kikényszeríti a demokráciát. Ez csak akkor nem lenne így, ha az utóbbi évtizedek folyamatai, az információ és a gazdaság globalizációja, a posztindusztriális társadalom megerősödése és a liberális nemzetközi rend kialakulása visszafordulnának. De szerintük ez még a kínai diktatúra felemelkedésével sem valószínű.”
(…)
Hogyan lesz egy spin diktatúrából demokrácia a gyakorlatban? Választáson? A diktátor halálával? Lemondásával? Tömegtüntetésekkel mint a kijevi Majdanon?
Puccs, tömegtüntetések… a végjátékukban is hasonlítanak a spin diktatúrák a félelemre építő diktatúrákra. A 2004-es Narancsos Forradalom jó példa erre, amikor egy elcsalt választás után az ukránok az utcára vonultak. A 2011-ben kezdődő moszkvai tiltakozások is hasonlóan indultak egy elcsalt választás után, de azt az akkor is zuhanó népszerűségű Putyin sikeresen elhárította, többek közt később a Krím megszállásával.
És persze, a diktátorok meg is halhatnak. Erdogan és Putyin is sok ideje vannak hatalmon. Nazarbajev és Li Kuang-jao pedig egyenesen a nemzetük atyjaként szerepeltek, és ez olyan politikai tőke, ami sok mindentől megvédte őket. De amikor meghalnak, az utódjuk, egy korábban súlytalan vezető, nem rendelkezik semmi ilyesmivel.
nem, nem, soha!
Fizetős cikk, OP legalább írd le mi van benne…
Ha többségbe kerülnek a migránsok vagy a romák. Belőlük inkább kinézem az igényt a demokráciára.
“A szerzők abban bíznak, hogy mivel a spin diktátoroknak a népszerűségük érdekében muszáj országukat gazdaságilag sikeressé tenni, az ehhez szükséges tájékozott, magasan képzett réteg előbb-utóbb szükségszerűen kikényszeríti a demokráciát. ”
​
De aranyos…de nem..a hadsereget kell jol ellatni es/vagy a tomegkommunikaciot eluralni
Nem nagyon remlik diktatorikus es gazdasagilag sikeres orszag, de lehet csak tajekozatlan vagyok (nyomorgo es diktatorikust mondjuk tudok joparat)
Mondd még egyszer, ha mered!
Olyan ez mint a fuzios energiatermeles: mindig husz erve van.
14 comments
Hehe, jó vicc.
Hogyan?
Valaki beszórhatná ide a teljes cikket.
Még ezt a kis reményt is fal mögé rakják.
Utóbb. Jóval.
Ez még Ausztria utolérése előtt vagy utána fog bekövetkezni?
Jaja persze, csak kurvára nem mindegy, hogy az még a mi életünkben lesz, vagy csak ükunokáink tapasztalják meg.
Két lényegi rész a cikkből:
Hiába volt az utóbbi évtizedekben több spin diktátor is nagyon sikeres, Treisman és Gurijev könyvükben kifejezetten optimisták a demokratikus átalakulások szempontjából. Szerintük az, hogy „a spin diktátorok eljátsszák a demokráciát, csak azt bizonyítja, hogy semmilyen jobb ötletük sincs”, és hosszú távon
„A DEMOKRÁCIÁT CSAK EGY JOBB ÖTLETTEL LEHETNE LEGYŐZNI, DE ILYEN NINCS”.
A szerzők abban bíznak, hogy mivel a spin diktátoroknak a népszerűségük érdekében muszáj országukat gazdaságilag sikeressé tenni, az ehhez szükséges tájékozott, magasan képzett réteg előbb-utóbb szükségszerűen kikényszeríti a demokráciát. Ez csak akkor nem lenne így, ha az utóbbi évtizedek folyamatai, az információ és a gazdaság globalizációja, a posztindusztriális társadalom megerősödése és a liberális nemzetközi rend kialakulása visszafordulnának. De szerintük ez még a kínai diktatúra felemelkedésével sem valószínű.”
(…)
Hogyan lesz egy spin diktatúrából demokrácia a gyakorlatban? Választáson? A diktátor halálával? Lemondásával? Tömegtüntetésekkel mint a kijevi Majdanon?
Puccs, tömegtüntetések… a végjátékukban is hasonlítanak a spin diktatúrák a félelemre építő diktatúrákra. A 2004-es Narancsos Forradalom jó példa erre, amikor egy elcsalt választás után az ukránok az utcára vonultak. A 2011-ben kezdődő moszkvai tiltakozások is hasonlóan indultak egy elcsalt választás után, de azt az akkor is zuhanó népszerűségű Putyin sikeresen elhárította, többek közt később a Krím megszállásával.
És persze, a diktátorok meg is halhatnak. Erdogan és Putyin is sok ideje vannak hatalmon. Nazarbajev és Li Kuang-jao pedig egyenesen a nemzetük atyjaként szerepeltek, és ez olyan politikai tőke, ami sok mindentől megvédte őket. De amikor meghalnak, az utódjuk, egy korábban súlytalan vezető, nem rendelkezik semmi ilyesmivel.
nem, nem, soha!
Fizetős cikk, OP legalább írd le mi van benne…
Ha többségbe kerülnek a migránsok vagy a romák. Belőlük inkább kinézem az igényt a demokráciára.
“A szerzők abban bíznak, hogy mivel a spin diktátoroknak a népszerűségük érdekében muszáj országukat gazdaságilag sikeressé tenni, az ehhez szükséges tájékozott, magasan képzett réteg előbb-utóbb szükségszerűen kikényszeríti a demokráciát. ”
​
De aranyos…de nem..a hadsereget kell jol ellatni es/vagy a tomegkommunikaciot eluralni
Nem nagyon remlik diktatorikus es gazdasagilag sikeres orszag, de lehet csak tajekozatlan vagyok (nyomorgo es diktatorikust mondjuk tudok joparat)
Mondd még egyszer, ha mered!
Olyan ez mint a fuzios energiatermeles: mindig husz erve van.
Edit: lehet, hogy fuzio hamarabb lesz.