Journalistieke integriteit is tegenwoordig heel ver te zoeken. Uitleg die de titel van het nieuwsartikel tegenspreekt is dan weer helemaal niet ver te zoeken.
Journalistieke integriteit is tegenwoordig heel ver te zoeken. Uitleg die de titel van het nieuwsartikel tegenspreekt is dan weer helemaal niet ver te zoeken.
6 comments
Het gaat om het artikel [Veroordeeld tot een korte straf? Dan moet je vanaf vandaag ook echt naar de gevangenis](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08/31/korte-straffen/)
[Op de homepage van vrt nws staat het zo](https://imgur.com/mw93xmT), maar in de eerste zin is al te lezen dat de titel onwaar is.
Schrijnend hoe deredacite/vrtnws van een degelijke nieuwssite gelijdelijk aan een HLN kloon is geworden zowel in kwaliteit als inhoud.
Ligt het aan mij of is het in deze context correct?
Als in vanaf vandaag komt er verandering in maar voorheen was dit niet het geval???
I think the main issue here is that they used “moet” where “kan” was probably a better fit, given the reality of the situation?
Idd, ik snap niet waarom je hier een punt van maakt. Ik zie veel ergere dingen in de pers passeren dan dit…
Wat ze hier aangeven is dat case by case de strafuitvoeringsrechtbank toch gevangenisstraffen kan inzetten waar dit voordien vaak andere middelen waren (gemeenschapsdienst, enkelband enz…) voor korte straffen. Wat logisch is… het stigma van een gevangenisstraf is niet niets, de impact op de levensloop is het niet waard voor een korte straf, dan zijn er betere middelen (case by case) dan iemand in de bak draaien voor 1 jaar (bij 3 jaar & goed gedrag) ervoor zorgen dat hij amper werk vindt erna en hem een netwerk van schurken aanbieden waardoor hij na den bak makkelijk hervalt… Soit, gevangenissen zijn contraproductief en ik ben er tergen. In mijn opinie heb je 2 zaken nodig: psychiatrische instellingen & werkstraffen met strikte opvolging & uitvoering alleen is dat laatste lastig (mensenrechten – dwangarbeid).
Ik denk dat VRT juist heel open doet over mogelijke misleidende titels (ombudsman en snelle verbetering indien fouten). Ik vind dat ze toch wel goed hun job als journalisten (Pano, Vranckx, Terzake, etc). Het is 1 van de weinige TV zenders dat ik nog bekijk, enerzijds omdat ze gratis zijn en anderzijds omdat ze kwalitatiever zijn dan andere media.
Lijkt me eerlijk human error dan iets anders. In tijden waar sommige mensen de echte media (ja VRT dus) aanvallen maar de grooste charlatans zonder enige weerstand blind volgen op sociale media met alle gevolgen van dien (anti-vaxxers, klimaat ontkenners, flat-eathers, qanon gekkies, creationisten, putin fans, …. <add the flavour of the day> ) .. vind ik deze post eigenlijk niet zo slim & meer misleidend dan de titel van het artikel.