Kapitalet höjer hyrorna och staten.. skatteavdragen för de bemedlade ?
Inget fel med rotavdrag.
Istället för att folk exempelvis renoverar själv, så anställer dom någon annan, och då skapas arbetstillfällen. Det motverkar också svartarbete, vilket var anledningen varför lagen kom till att börja med.
Att ställa upp jämförande staplar på det här sättet insinuerar att det borde vara jämvikt.
MRD???
Man förkortar miljarder med *md* och miljarder kronor med *Mdkr*
Ränteavdrag är väll i synnerhet till för att stimulera svenska bankväsendet? Samt rot-avdrag till för att skapa fler arbetstillfällen?
Äsch då, det är ju bara de rika som betalar skatt ändå, klart de ska få tillbaka. Hyresrättsboende är ju alla bara arbetslösa narkomaner som inte behövs i Sverige längre.
/s obviously.
Som att jämföra äpplen och båtar.
Rot och ränteavdrag är subventioner, dvs spendera X så får du behålla Y.
Bidrag är bidrag. Gör inget få pengar.
MaRkNaDsHyRoR
Rotavdrag är inte subvention av boende utan av byggbranschen.
Ränteavdrag är inte heller subvention av boende utan av bankerna (därför att alla priser är justerade för avdraget så det är bara bankerna som tjänar på det).
Och på nått konstigt djävla sätt så lär det vara Miljöpartiets fel ändå.
[deleted]
Jag förstår faktiskt inte varför folk förvånas över sånt här. HSB startade för nästan hundra år sedan. Bostadsrättsföreningar går hand i hand med alla andra kooperativa system som har byggts in i samhället. Det har varit en bärande idé i folkhemssverige att man ska sträva efter att äga sin bostad. Att vi har dille på villa är också helt i linje med den allmänna folksjälen; något aparta enstöringar som allra helst vill få stänga dörren om sig och värma sig vid egen härd som är guld värd.
Hur mycket inkomst ger reavinstskatten då? Den bör väl rimligen dras bort.
Ja hela regelverket är mycket tungt i fördel för att låna pengar och köpa eget boende. Mest fördelaktigt är det att bo i äganderätt, i bostadsrätt får du ju till exempel inte ränteavdrag för “din del” av föreningens lån (dvs en bostadsrättsförening får inte lov att göra ränteavdrag för sina räntekostnader).
Äganderätt kräver ju dock en större insats eftersom en bostad med äganderätt kostar mer än en jämförbar bostad med bostadsrätt (i bostadsrätten har ju föreningen en del av bostadens värde bundet i sina egna lån). Detta var tydligt när vi kollade på att köpa bostad sist, vi bor idag i ett parhus med äganderätt som kostade 5.5 mkr att köpa nybyggt. Ett jämförbart nybyggt parhus med bostadsrätt på samma ort (dvs samma boendeyta / i princip identisk planösning / samma ungefärliga storlek på tomt etc) kostade då ca 4.2 mkr, och då räknade jag ut att den bostadens andel av den framtida bostadsrättsföreningens lån skulle ligga på strax över 1.4 milj kr. Avgiften på bostadsrättsparhuset var 4500 kr ca.
Så ju mer kapital du har som privatperson, desto mer sannolikt är det att du kan köpa ett boende med äganderätt (vanligtvis villa / radhus / liknande med äganderätt) och desto mer tjänar du på regelverket. Inte helt bra tycker jag.
Hyresvärdarna har också ränteavdrag. Jag ser inte dem någonstans i uträkningen.
Kan vi komplettera detta med en lika opartisk och neutral rapport från Timbo om att hyresrätter inte borde finnas när vi nu ändå är igång?
Finns det någon skillnad på ett avdrag och ett bidrag? Varför används olika ord om det är exakt samma sak och kan jämföras krona för krona på sättet som gjorts i grafiken?
Vad spelar det för roll om man har en massa fina källor men inte kan räkna? Frågar åt hyresgästföreningen.
Hur får man ihop “inga vinster i välfärden” med “statliga bidrag till privata byggherrar”?
Rotavdraget är nödvändigt.
Ränteavdraget är en konsekvens av statens och riksbankens devalvering av valutan över tid. Inflationen är en skatt på alla.
Billigare hyra skapar inte fler jobb. Det gör lägra kostnad för att anlita hantverkare.
25 comments
Rätt åt de fattiga!
Kapitalet höjer hyrorna och staten.. skatteavdragen för de bemedlade ?
Inget fel med rotavdrag.
Istället för att folk exempelvis renoverar själv, så anställer dom någon annan, och då skapas arbetstillfällen. Det motverkar också svartarbete, vilket var anledningen varför lagen kom till att börja med.
Att ställa upp jämförande staplar på det här sättet insinuerar att det borde vara jämvikt.
MRD???
Man förkortar miljarder med *md* och miljarder kronor med *Mdkr*
[Regler för att skriva riktigt stora tal](https://www.pressreader.com/sweden/spraktidningen/20190508/281621011730827)
Ränteavdrag är väll i synnerhet till för att stimulera svenska bankväsendet? Samt rot-avdrag till för att skapa fler arbetstillfällen?
Äsch då, det är ju bara de rika som betalar skatt ändå, klart de ska få tillbaka. Hyresrättsboende är ju alla bara arbetslösa narkomaner som inte behövs i Sverige längre.
/s obviously.
Som att jämföra äpplen och båtar.
Rot och ränteavdrag är subventioner, dvs spendera X så får du behålla Y.
Bidrag är bidrag. Gör inget få pengar.
MaRkNaDsHyRoR
Rotavdrag är inte subvention av boende utan av byggbranschen.
Ränteavdrag är inte heller subvention av boende utan av bankerna (därför att alla priser är justerade för avdraget så det är bara bankerna som tjänar på det).
Och på nått konstigt djävla sätt så lär det vara Miljöpartiets fel ändå.
[deleted]
Jag förstår faktiskt inte varför folk förvånas över sånt här. HSB startade för nästan hundra år sedan. Bostadsrättsföreningar går hand i hand med alla andra kooperativa system som har byggts in i samhället. Det har varit en bärande idé i folkhemssverige att man ska sträva efter att äga sin bostad. Att vi har dille på villa är också helt i linje med den allmänna folksjälen; något aparta enstöringar som allra helst vill få stänga dörren om sig och värma sig vid egen härd som är guld värd.
Hur mycket inkomst ger reavinstskatten då? Den bör väl rimligen dras bort.
Ja hela regelverket är mycket tungt i fördel för att låna pengar och köpa eget boende. Mest fördelaktigt är det att bo i äganderätt, i bostadsrätt får du ju till exempel inte ränteavdrag för “din del” av föreningens lån (dvs en bostadsrättsförening får inte lov att göra ränteavdrag för sina räntekostnader).
Äganderätt kräver ju dock en större insats eftersom en bostad med äganderätt kostar mer än en jämförbar bostad med bostadsrätt (i bostadsrätten har ju föreningen en del av bostadens värde bundet i sina egna lån). Detta var tydligt när vi kollade på att köpa bostad sist, vi bor idag i ett parhus med äganderätt som kostade 5.5 mkr att köpa nybyggt. Ett jämförbart nybyggt parhus med bostadsrätt på samma ort (dvs samma boendeyta / i princip identisk planösning / samma ungefärliga storlek på tomt etc) kostade då ca 4.2 mkr, och då räknade jag ut att den bostadens andel av den framtida bostadsrättsföreningens lån skulle ligga på strax över 1.4 milj kr. Avgiften på bostadsrättsparhuset var 4500 kr ca.
Så ju mer kapital du har som privatperson, desto mer sannolikt är det att du kan köpa ett boende med äganderätt (vanligtvis villa / radhus / liknande med äganderätt) och desto mer tjänar du på regelverket. Inte helt bra tycker jag.
Hyresvärdarna har också ränteavdrag. Jag ser inte dem någonstans i uträkningen.
Kan vi komplettera detta med en lika opartisk och neutral rapport från Timbo om att hyresrätter inte borde finnas när vi nu ändå är igång?
https://stockholmsstad.vansterpartiet.se/bostadsfighten/
Fan vad skev statistik!
Köp ett hus då så slipper du va avundsjuk?
Finns det någon skillnad på ett avdrag och ett bidrag? Varför används olika ord om det är exakt samma sak och kan jämföras krona för krona på sättet som gjorts i grafiken?
Vad spelar det för roll om man har en massa fina källor men inte kan räkna? Frågar åt hyresgästföreningen.
Hur får man ihop “inga vinster i välfärden” med “statliga bidrag till privata byggherrar”?
Rotavdraget är nödvändigt.
Ränteavdraget är en konsekvens av statens och riksbankens devalvering av valutan över tid. Inflationen är en skatt på alla.
Billigare hyra skapar inte fler jobb. Det gör lägra kostnad för att anlita hantverkare.