Po izkušnjah – samo manj inteligentni ljudje do konca vztrajajo pri stališču, inteligentni poslušajo več strani/argumentov ob različnem času in temu primerno spremenijo stališča
Sicer nisem SD/Fajon volilec, ampak v prvem članku je govora o popolni ukinitvi, EU pa je sprejela odločitev le o višjih standardih za dodelitev vizumov.
>“Nisem naklonjena omejevanju turističnih vizumov. Morebitne vizumske omejitve bi preprečile odhod iz države tudi ljudem, ki nasprotujejo Putinovi politiki in želijo zapustiti Rusijo. Menim, da bi bila **ukinitev vizumov tvegana poteza**, ki bi se lahko vrnila kot bumerang,”
>
>Zunanja ministrica Tanja Fajon je pozdravila današnji soglasni dogovor zunanjih ministrov EU o zamrznitvi **sporazuma z Rusijo o poenostavljenem izdajanju vizumov** ruskim državljanom.
V otroštvu nisi v otroških knjigah delal iger “poišči razlike”?
Her smile and optimism
Gone
Pac Ptic se je tako odlocil. Kaj mislite, da Tanja sama odloca o staliscih RS?
Ukinitev vizumov in povišanje standardov sta zdaj očitno ista stvar?
Dobro, da je še enkrat potrjeno, da folk dejansko samo bere naslove in ne člankov
A ne moreš podpirati tveganih potez? To sta dve skoraj ortogonalni zadevi.
Bruseljske lutke
Fajon je budala. Ampak ta post ni dober primer tega.
prvo pravilo borze je: strong convictions, loosely held. nevem zakaj bi bilo v politiki drugace. bolj je zalostno, da to novinarji objavljajo, kdo to bere?
Veliko pomembneje se je znati prilagajati spremembam.
Dogmatična “trdna stališča” so grozljiva, nekateri tu se pretvarjate kot da je to neka pozitivna lastnost rofl
14 comments
🤡🤡🤡
Seksist.
Po izkušnjah – samo manj inteligentni ljudje do konca vztrajajo pri stališču, inteligentni poslušajo več strani/argumentov ob različnem času in temu primerno spremenijo stališča
Levi članek je iz [n1info.si](https://n1info.si),
[https://n1info.si/novice/slovenija/fajon-o-omejitvi-ruskih-vizumov-tvegana-poteza-ki-se-lahko-vrne-kot-bumerang/](https://n1info.si/novice/slovenija/fajon-o-omejitvi-ruskih-vizumov-tvegana-poteza-ki-se-lahko-vrne-kot-bumerang/)
​
Desni pa iz [sta.si](https://sta.si):
[https://www.sta.si/3076104/fajonova-pozdravila-soglasje-o-vizumski-politiki-eu-do-rusije](https://www.sta.si/3076104/fajonova-pozdravila-soglasje-o-vizumski-politiki-eu-do-rusije)
​
Po besedah nora24tv so n1info komunajzarji:
[https://nova24tv.si/slovenija/politika/enoumje-osrednjih-medijev-bo-odslej-mocnejse-za-portal-n1-slovenija-gre-za-projekt-srbskega-milijarderja-dragana-solaka-z-mecenom-sorosem-v-ozadju/](https://nova24tv.si/slovenija/politika/enoumje-osrednjih-medijev-bo-odslej-mocnejse-za-portal-n1-slovenija-gre-za-projekt-srbskega-milijarderja-dragana-solaka-z-mecenom-sorosem-v-ozadju/)
in Slovenska Tiskovna Agencija prav tako:
[https://nova24tv.si/slovenija/o-ni-prvic-da-sta-objavlja-misli-levicarskih-skrajnezev-vceraj-zlatko-danes-repovz/](https://nova24tv.si/slovenija/o-ni-prvic-da-sta-objavlja-misli-levicarskih-skrajnezev-vceraj-zlatko-danes-repovz/)
Vsi so komunisti, samo nora24tv niso, baje. 🙂
Sicer nisem SD/Fajon volilec, ampak v prvem članku je govora o popolni ukinitvi, EU pa je sprejela odločitev le o višjih standardih za dodelitev vizumov.
>“Nisem naklonjena omejevanju turističnih vizumov. Morebitne vizumske omejitve bi preprečile odhod iz države tudi ljudem, ki nasprotujejo Putinovi politiki in želijo zapustiti Rusijo. Menim, da bi bila **ukinitev vizumov tvegana poteza**, ki bi se lahko vrnila kot bumerang,”
>
>Zunanja ministrica Tanja Fajon je pozdravila današnji soglasni dogovor zunanjih ministrov EU o zamrznitvi **sporazuma z Rusijo o poenostavljenem izdajanju vizumov** ruskim državljanom.
V otroštvu nisi v otroških knjigah delal iger “poišči razlike”?
Her smile and optimism
Gone
Pac Ptic se je tako odlocil. Kaj mislite, da Tanja sama odloca o staliscih RS?
Ukinitev vizumov in povišanje standardov sta zdaj očitno ista stvar?
Dobro, da je še enkrat potrjeno, da folk dejansko samo bere naslove in ne člankov
A ne moreš podpirati tveganih potez? To sta dve skoraj ortogonalni zadevi.
Bruseljske lutke
Fajon je budala. Ampak ta post ni dober primer tega.
prvo pravilo borze je: strong convictions, loosely held. nevem zakaj bi bilo v politiki drugace. bolj je zalostno, da to novinarji objavljajo, kdo to bere?
Veliko pomembneje se je znati prilagajati spremembam.
Dogmatična “trdna stališča” so grozljiva, nekateri tu se pretvarjate kot da je to neka pozitivna lastnost rofl