> “Elu- ja terviseõiguse piirangu intensiivsust vähendab samas asjaolu, et vaktsineerimine on mõeldud kaitsma eelkõige inimese enda elu ja tervist. Omad riskid on nii Covid-19 läbipõdemisel (kui inimene ei ole vaktsineeritud) kui ka selle haiguse vastu vaktsineerimisel. Peaaegu võimatu on **täie kindlusega** öelda, kummal juhul on oht konkreetsele inimesele suurem,” leidis ta.
Õiguskantsler Madise eksib jälle Ettevaatuspõhimõtte vastu ja teeb II tüüpi statistilise vea.
> Vaktsineerimisnõuet kui mingites tegevustes osalemise eeltingimust võib Madise sõnul proportsionaalseks pidada juhul, kui see aitab säilitada haigla vältimatu abi osutamise võimekust, ent eeldusel, et nõue kohaldub tõesti alles siis, kui see on ammendumas.
Õiguskantsler järjekordselt eksib Ettevaatuspõhimõtte vastu.
> Näiteks saab selle definitsiooni kohaselt pidada uueks ohtlikuks nakkushaiguseks ka kiiresti levivat ja kergesti nakkavat haigust, millele pole tõhusat ravi, kuid millel ei ole olulist mõju rahvatervisele ja mis ei ohusta tervishoiusüsteemi toimimist.
Õiguskantsler järjekordselt eksib Ettevaatuspõhimõtte vastu.
> Ka ei ole seaduses määratud selget kohustust pidevalt kontrollida, kas nakkushaigus vastab endiselt uudse ohtliku nakkushaiguse definitsioonile, kuid arvestades põhiõiguste piiramise intensiivsust, peaks seadus Madise hinnangul kohustama valitsust või terviseametit seda pidevalt jälgima. Äralangemise puhul peaks valitsusel olema kohustus korraldus kehtetuks tunnistada.
Siin õiguskantsler ilmselt ei adu kuidas Ettevaatuspõhimõtte järgi ohtlikkust tuleks hinnata.
Ohtlikkus tuleb suure tõenäosusega välistada, ohtlikkuse olemasolu ei pea suure tõenäosusega tõestama.
> Lisaks leidis õiguskantsler, et NETS-i sätted ei määratle valitsusele antud volituse sisu ja ulatust piisavalt ja seega võimaldavad need kehtestada põhimõtteliselt ükskõik milliseid nakkuse levikut vähendavaid piiranguid, seejuures võib piirangu kehtestamise lähtekohaks olla pelgalt haiguskolde tekkimise oht.
Säärased volitused on Ettevaatuspõhimõtte järgimiseks hädavajalikud.
1 comment
> “Elu- ja terviseõiguse piirangu intensiivsust vähendab samas asjaolu, et vaktsineerimine on mõeldud kaitsma eelkõige inimese enda elu ja tervist. Omad riskid on nii Covid-19 läbipõdemisel (kui inimene ei ole vaktsineeritud) kui ka selle haiguse vastu vaktsineerimisel. Peaaegu võimatu on **täie kindlusega** öelda, kummal juhul on oht konkreetsele inimesele suurem,” leidis ta.
Õiguskantsler Madise eksib jälle Ettevaatuspõhimõtte vastu ja teeb II tüüpi statistilise vea.
> Vaktsineerimisnõuet kui mingites tegevustes osalemise eeltingimust võib Madise sõnul proportsionaalseks pidada juhul, kui see aitab säilitada haigla vältimatu abi osutamise võimekust, ent eeldusel, et nõue kohaldub tõesti alles siis, kui see on ammendumas.
Õiguskantsler järjekordselt eksib Ettevaatuspõhimõtte vastu.
> Näiteks saab selle definitsiooni kohaselt pidada uueks ohtlikuks nakkushaiguseks ka kiiresti levivat ja kergesti nakkavat haigust, millele pole tõhusat ravi, kuid millel ei ole olulist mõju rahvatervisele ja mis ei ohusta tervishoiusüsteemi toimimist.
Õiguskantsler järjekordselt eksib Ettevaatuspõhimõtte vastu.
> Ka ei ole seaduses määratud selget kohustust pidevalt kontrollida, kas nakkushaigus vastab endiselt uudse ohtliku nakkushaiguse definitsioonile, kuid arvestades põhiõiguste piiramise intensiivsust, peaks seadus Madise hinnangul kohustama valitsust või terviseametit seda pidevalt jälgima. Äralangemise puhul peaks valitsusel olema kohustus korraldus kehtetuks tunnistada.
Siin õiguskantsler ilmselt ei adu kuidas Ettevaatuspõhimõtte järgi ohtlikkust tuleks hinnata.
Ohtlikkus tuleb suure tõenäosusega välistada, ohtlikkuse olemasolu ei pea suure tõenäosusega tõestama.
> Lisaks leidis õiguskantsler, et NETS-i sätted ei määratle valitsusele antud volituse sisu ja ulatust piisavalt ja seega võimaldavad need kehtestada põhimõtteliselt ükskõik milliseid nakkuse levikut vähendavaid piiranguid, seejuures võib piirangu kehtestamise lähtekohaks olla pelgalt haiguskolde tekkimise oht.
Säärased volitused on Ettevaatuspõhimõtte järgimiseks hädavajalikud.