une assurance nous prend pour des andouilles pour augmenter ses primes, incroyable !
Et ils ont enlevés la batterie parce qu’ils se sont rendus compte eux-memes qu’il n’y avait aucune chance que la voiture décolle et se retourne comme ca avec un poids pareil sur le bas…
Par contre niveau pollution, un Tesla en feu c’est un désastre écologique
AXA simule l’incendie d’une tesla pour justifier l’augmentation des mensualités de ses clients les plus aisés
Voilà voilà
Pourquoi les gens applaudissent ? C’est genre un spectacle pour eux ?
J’adore comment ils s’en sortent avec des excuses bidons… pourquoi ils ne sont pas condamnés pour tentative d’escroquerie, fraude etc ?
Nan parce que s’ils avaient réussi a tromper le public, on aurait jamais eu les excuses. Et les primes auraient augmentée pour sur.
J’aimerais savoir si les pompiers savent quoi faire face à une batterie de cette taille qui flambe. Est-ce que c’est plus effrayant qu’une bagnole essence qui crame ?
Il se sont cru dans Mythbusters
“bon comme nous pouvons le voir, ça n’explose pas, mais comme ici chez Axa on aime les explosions on va l’arroser de gasoil et voir ce qu’il se passe”
Tesla a porté plainte?
Et ils ont ensuite électrocuté un éléphant ?
Axa cherche un prétexte pour augmenter les assurances des véhicules électriques qui tendent à être plus nombreux
J’adore les applaudissements. Ils pensaient quoi dans le public ? “Génial ils ont réussi à retourner une voiture sur le dos”.
Hâte de la voir tourner sur Facebook, partagée par les groupes de conducteurs éveillés qui ne jurent que par leur VW Golf et leur BMW de ’97 tout en passant la moitié de leur temps en ligne à poster des comics anti EV et pro moteur à diésel ou eau. C’est un groupe très spécial de tocards qui sont absolument scandalisés que quelqu’un ait choisi une autre voiture que la leur.
C’est étonnant qu’ils aient besoin de se justifier, aux États-Unis les assurances pour les Tesla sont équivalentes à celles de modèle haut de gammes.
Paraît il que ces voitures sont très compliquées à réparer en cas d’accidents et qu’on passe rapidement à la case “casse et rachat”.
Malheureusement malgré leurs excuse c’est trop tard, le mal est fait, ça donne des arguments supplémentaires aux anti VE qui se nourrissent à base de noms d’articles clickbait partagés sur Facebook
C’est pas eux qui faisaient déjà chier pendant la pandémie?
Lors de la simulation d’un accident dans lequel une voiture électrique prend feu, nous avons dû prendre des mesures pour assurer la sécurité du public. Ainsi, la voiture test était dépourvue de batterie et l’incendie a été déclenché à distance. En outre, **le crash test effectué avec un modèle de la marque Tesla n’a pas causé au soubassement de la voiture des dommages de nature à déclencher un incendie de batterie**, contrairement à ce que pourraient le suggérer les images enregistrées. **Ce test n’a donc pas confirmé ce scénario d’accident.** Nous aurions dû mentionner explicitement ce fait dans la communication qui a suivi le test, notamment dans le communiqué de presse et dans les images fournies.
18 comments
une assurance nous prend pour des andouilles pour augmenter ses primes, incroyable !
Et ils ont enlevés la batterie parce qu’ils se sont rendus compte eux-memes qu’il n’y avait aucune chance que la voiture décolle et se retourne comme ca avec un poids pareil sur le bas…
Par contre niveau pollution, un Tesla en feu c’est un désastre écologique
AXA simule l’incendie d’une tesla pour justifier l’augmentation des mensualités de ses clients les plus aisés
Voilà voilà
Pourquoi les gens applaudissent ? C’est genre un spectacle pour eux ?
J’adore comment ils s’en sortent avec des excuses bidons… pourquoi ils ne sont pas condamnés pour tentative d’escroquerie, fraude etc ?
Nan parce que s’ils avaient réussi a tromper le public, on aurait jamais eu les excuses. Et les primes auraient augmentée pour sur.
Ils se sont inspirés d’Alex Ernst https://www.youtube.com/watch?v=-1KhVW8hepo
J’aimerais savoir si les pompiers savent quoi faire face à une batterie de cette taille qui flambe. Est-ce que c’est plus effrayant qu’une bagnole essence qui crame ?
Il se sont cru dans Mythbusters
“bon comme nous pouvons le voir, ça n’explose pas, mais comme ici chez Axa on aime les explosions on va l’arroser de gasoil et voir ce qu’il se passe”
Tesla a porté plainte?
Et ils ont ensuite électrocuté un éléphant ?
Axa cherche un prétexte pour augmenter les assurances des véhicules électriques qui tendent à être plus nombreux
J’adore les applaudissements. Ils pensaient quoi dans le public ? “Génial ils ont réussi à retourner une voiture sur le dos”.
Hâte de la voir tourner sur Facebook, partagée par les groupes de conducteurs éveillés qui ne jurent que par leur VW Golf et leur BMW de ’97 tout en passant la moitié de leur temps en ligne à poster des comics anti EV et pro moteur à diésel ou eau. C’est un groupe très spécial de tocards qui sont absolument scandalisés que quelqu’un ait choisi une autre voiture que la leur.
C’est étonnant qu’ils aient besoin de se justifier, aux États-Unis les assurances pour les Tesla sont équivalentes à celles de modèle haut de gammes.
Paraît il que ces voitures sont très compliquées à réparer en cas d’accidents et qu’on passe rapidement à la case “casse et rachat”.
Malheureusement malgré leurs excuse c’est trop tard, le mal est fait, ça donne des arguments supplémentaires aux anti VE qui se nourrissent à base de noms d’articles clickbait partagés sur Facebook
C’est pas eux qui faisaient déjà chier pendant la pandémie?
[Axa présente ses excuses](https://www.axa.ch/fr/aproposdaxa/medias/communiques-presse/derniers-communiques-presse/20220829-crash-tests-2022-position-excuses.html)
Lors de la simulation d’un accident dans lequel une voiture électrique prend feu, nous avons dû prendre des mesures pour assurer la sécurité du public. Ainsi, la voiture test était dépourvue de batterie et l’incendie a été déclenché à distance. En outre, **le crash test effectué avec un modèle de la marque Tesla n’a pas causé au soubassement de la voiture des dommages de nature à déclencher un incendie de batterie**, contrairement à ce que pourraient le suggérer les images enregistrées. **Ce test n’a donc pas confirmé ce scénario d’accident.** Nous aurions dû mentionner explicitement ce fait dans la communication qui a suivi le test, notamment dans le communiqué de presse et dans les images fournies.
Du grand spectacle donc