Till ingens förvåning, och säkerligen inte bara på twitter.
Dock så blir ju också “alla som inte tycker som jag” och “alla som inte ser positivt på allt” allt för ofta dragna över den här karmen om dom inte är verifierade.
I Sverige tycker alla lika och dom som tycker annat måste ju vara betalda aktörer för främmande makt. : O
Det var ju nyligen någon här på sweden om jag inte missminner mig som länkade en dokumentär om skjutvåldet i Sverige och han tyckte detta måste vara en påverkanskampanj från något håll eftersom att detta ser ju inte bra ut, det här ser negativt ut.
Har man spenderat några minuter på Twitter senaste tiden så upptäcker man snabbt hundratals anonyma nyreggade (2021) konton som hyllar Socialdemokraterna, utger sig för att vara Moderater (blått M-tecken) och pratar om SD som nazister. Behövs inget geni för att inse att det är koordinerat. Förvånad att t.ex. UG inte grävt i det.
”Att koordinerad manipulation pågår i Sverige är
enligt Escorcia bortom allt tvivel, det är “värre än i
Mexiko”. Väljarna och medierna får en skev bild av
valdebatten pà Twitter, och det finns tusentals konton
som bryter mot företagets riktlinjer. Det råder inget
tvivel om att foretaget lätt skulle kunna se det icke-
autentiska beteendet pâ de konton som används. Enligt
deras gen policy borde samtliga involverade konton
stängas av eller raderas direkt. Tills vidare är det
avgörande att svenska väljare och journalister är
medvetna om att det pågår en storskalig, politiskt styrd
manipulation av de sociala medieflödena. Varje dag,
dygnet runt.”
Kan bekräfta ja e också en rysk bot 🙏
Manipuleras ju på aftonbladet också, jävla nollor det där
Tyvärr får det effekten att man slutar lita på det som skrivs på sociala medier helt, och blir tvingad att bara lita på ”gammelmedia”. Även om de kan ha viss bias så är skribenter och debatörer där inte anonyma, deras finanser någorlunda publika, och de måste följa regler från flera nämnder och myndigheter.
Vad är nyheten? Alla valrörelser och debatter sen tidernas begynnelse har väl manipulerats och påverkats. Kan tänka mig hur perserna gjorde lertavlor i grekland med konstiga budskap och delade ut
Eller för den delen alla amerikanska påverkansoperationer i centralamerika och asien
Med tanke på att alla amerikanska sociala medieföretag är djupt insnyltade i amerikansk underrättelsetjänst så är de ganska suspekta. Det är sjukt att så pass samhällsviktiga funktioner får styras av utländsk underrättelsetjänst.
Använder någon Twitter, utöver politiker, kändisar och mediafolk? Så typ en promille av befolkningen?
Kan någon göra en analys på vilka som sprider den här dyngartikeln? Garanterat sossebottad
Förvånande att AB använder exemplar ifrån Hanif Bali och SD.
Är det bara jag som inte förstår problemet? Målet med en valrörelse är ju just att påverka. Sen används ordet manipulation för att insinuera att det är dåligt, men vad är det dåliga?
Vilken valrörelse betalar inte för likes etc? För mig låter den här artikeln, och narrativet bakom, som ett sätt att illegitimara resultaten, eller åtminstone väljarna. Man säger ju bara såhär när åsikter som.man inte håller med om propageras såhär, tänker jag mig. Det är ex inget problem MP-väljare är överrepresenterade hos SVT.
Svensk valrörelse manipuleras av svensk statstelevision.
Jävla foliehattar, bara för att en åsikt inte stämmer av din egna är man inget troll eller en rysk propaganda bot. Dessa människor borde verkligen ta sig ut i världen ett tag och lämna deras pojkrum
Jag tvivlar inte på att manipulation sker, men jag undrar i hur stor utsträckning det påverkar. Jämför Hanif Balis följarskara med t.ex. Stenevi, Tovatt, eller Hübinette (som jag ändå ganska ofta ser dyka upp på Twitter). Är det konstigt att Bali får stor spridning med nästan 200 000 följare?
Nya generationen bryr sig inte ett dugg om vilka politiska budskap pushas på sociala medier då de har byggt upp en ”immunitet” mot dessa, de som står bakom dessa kampanjer slösar bara pengar i onödan..
Vad betyder manipuleras ens? När övergår användare/memeande och reklam till manipulation?
Är att göra en ama att manipulera? Är att göra en bot som postar en gång om dagen att manipulera. Osv osv
reddit är värre än twitter tycker jag när det kommer till åsikters som diskuteras, reddit är en total ekokammare med ett få antal mods som alla tycker lika, allt som modsen inte hittar downvotas av folk som farmar karma och gillar upvotes
Vad är skillnaden på åsiktsbildning, reklam, opinionsbildning och manipulation? Är det beroende på vilket parti man förespråkar?
Låter som vanliga valkampanjer, en post på twitter kan väl inte vara värre än en helvetes massa partipropaganda i brevlådan.
Hela “granskningen” är ju dold och killen som utför den är uttalad “aktivist” och vänster. Valrörelsen blir manipulerad, av falska påståenden från Aftonbladet.
23 comments
Till ingens förvåning, och säkerligen inte bara på twitter.
Dock så blir ju också “alla som inte tycker som jag” och “alla som inte ser positivt på allt” allt för ofta dragna över den här karmen om dom inte är verifierade.
I Sverige tycker alla lika och dom som tycker annat måste ju vara betalda aktörer för främmande makt. : O
Det var ju nyligen någon här på sweden om jag inte missminner mig som länkade en dokumentär om skjutvåldet i Sverige och han tyckte detta måste vara en påverkanskampanj från något håll eftersom att detta ser ju inte bra ut, det här ser negativt ut.
Har man spenderat några minuter på Twitter senaste tiden så upptäcker man snabbt hundratals anonyma nyreggade (2021) konton som hyllar Socialdemokraterna, utger sig för att vara Moderater (blått M-tecken) och pratar om SD som nazister. Behövs inget geni för att inse att det är koordinerat. Förvånad att t.ex. UG inte grävt i det.
”Att koordinerad manipulation pågår i Sverige är
enligt Escorcia bortom allt tvivel, det är “värre än i
Mexiko”. Väljarna och medierna får en skev bild av
valdebatten pà Twitter, och det finns tusentals konton
som bryter mot företagets riktlinjer. Det råder inget
tvivel om att foretaget lätt skulle kunna se det icke-
autentiska beteendet pâ de konton som används. Enligt
deras gen policy borde samtliga involverade konton
stängas av eller raderas direkt. Tills vidare är det
avgörande att svenska väljare och journalister är
medvetna om att det pågår en storskalig, politiskt styrd
manipulation av de sociala medieflödena. Varje dag,
dygnet runt.”
Kan bekräfta ja e också en rysk bot 🙏
Manipuleras ju på aftonbladet också, jävla nollor det där
Ingen överraskning vilka som står bakom, förra veckan kom ett liknande avslöjande men då gällande Facebook: https://omni.se/granskning-sd-betalar-for-dold-propagandagrupp/a/66r5VW
Tyvärr får det effekten att man slutar lita på det som skrivs på sociala medier helt, och blir tvingad att bara lita på ”gammelmedia”. Även om de kan ha viss bias så är skribenter och debatörer där inte anonyma, deras finanser någorlunda publika, och de måste följa regler från flera nämnder och myndigheter.
Vad är nyheten? Alla valrörelser och debatter sen tidernas begynnelse har väl manipulerats och påverkats. Kan tänka mig hur perserna gjorde lertavlor i grekland med konstiga budskap och delade ut
Eller för den delen alla amerikanska påverkansoperationer i centralamerika och asien
Med tanke på att alla amerikanska sociala medieföretag är djupt insnyltade i amerikansk underrättelsetjänst så är de ganska suspekta. Det är sjukt att så pass samhällsviktiga funktioner får styras av utländsk underrättelsetjänst.
Använder någon Twitter, utöver politiker, kändisar och mediafolk? Så typ en promille av befolkningen?
Kan någon göra en analys på vilka som sprider den här dyngartikeln? Garanterat sossebottad
Förvånande att AB använder exemplar ifrån Hanif Bali och SD.
Är det bara jag som inte förstår problemet? Målet med en valrörelse är ju just att påverka. Sen används ordet manipulation för att insinuera att det är dåligt, men vad är det dåliga?
Vilken valrörelse betalar inte för likes etc? För mig låter den här artikeln, och narrativet bakom, som ett sätt att illegitimara resultaten, eller åtminstone väljarna. Man säger ju bara såhär när åsikter som.man inte håller med om propageras såhär, tänker jag mig. Det är ex inget problem MP-väljare är överrepresenterade hos SVT.
Svensk valrörelse manipuleras av svensk statstelevision.
Jävla foliehattar, bara för att en åsikt inte stämmer av din egna är man inget troll eller en rysk propaganda bot. Dessa människor borde verkligen ta sig ut i världen ett tag och lämna deras pojkrum
Jack Werner, som jobbar med källkritik, har en åsikt och verkar skeptisk: https://twitter.com/kwasbeb/status/1564874038614294530
Jag tvivlar inte på att manipulation sker, men jag undrar i hur stor utsträckning det påverkar. Jämför Hanif Balis följarskara med t.ex. Stenevi, Tovatt, eller Hübinette (som jag ändå ganska ofta ser dyka upp på Twitter). Är det konstigt att Bali får stor spridning med nästan 200 000 följare?
Nya generationen bryr sig inte ett dugg om vilka politiska budskap pushas på sociala medier då de har byggt upp en ”immunitet” mot dessa, de som står bakom dessa kampanjer slösar bara pengar i onödan..
Vad betyder manipuleras ens? När övergår användare/memeande och reklam till manipulation?
Är att göra en ama att manipulera? Är att göra en bot som postar en gång om dagen att manipulera. Osv osv
reddit är värre än twitter tycker jag när det kommer till åsikters som diskuteras, reddit är en total ekokammare med ett få antal mods som alla tycker lika, allt som modsen inte hittar downvotas av folk som farmar karma och gillar upvotes
Vad är skillnaden på åsiktsbildning, reklam, opinionsbildning och manipulation? Är det beroende på vilket parti man förespråkar?
Låter som vanliga valkampanjer, en post på twitter kan väl inte vara värre än en helvetes massa partipropaganda i brevlådan.
Hela “granskningen” är ju dold och killen som utför den är uttalad “aktivist” och vänster. Valrörelsen blir manipulerad, av falska påståenden från Aftonbladet.