Hans styrmodell kan sänka vinterns elpris: ”Så enkelt är det”

23 comments
  1. Tråkigt att det var just V och inte något annat parti som tog till sig förslaget. Det bildar per automatik ett motstånd till det bland andra partier. Om i stort sett vilket annat parti som helst hade gjort förslaget till sitt hade det haft större chans att ta sig förbi riksdagen.

    Det har kommit för mycket skräpförslag från V, så det är lätt att förkasta även detta som en ogrundad fantasi.

  2. När jag såg någon här på Reddit för nån vecka sedan kort beskriva marginalprismodellen storknade jag.

    Vi prissätter alltså i princip _alla_ kwh efter den dyraste som säljs. Det låter ju inte alls som lätt att utnyttja av producenterna.

  3. Kul med lite nya perspektiv, och det känns som att Bengans justerade prissättningsmodell är både rimlig och genomförbar.

  4. >att Energimarknadsinspektionen ogärna ville skämma ut sig i Bryssel.

    Ja, det är den verklighet vi lever efter. Det viktiga är inte att Sverige mår bra, utan att en bunt tjänstemän inte vågar ta ett möte med dålig stämning i Bryssel. Tänk, man kanske äventyrar sin framtida karriär.

    Överväger starkt att rösta på V, även om vi annars står ljusår från varandra.

  5. Roligt att han verkar döpt modellen efter sig själv: “Bekenmodellen” (Beken från **B**engt **Eken**stierna).

    Låter rimligt dock, synd att det bara är V som fångat upp det.

  6. Saknas bara politisk vilja att få igenom en ändrad prissättningsmodell. Men det blir väl en långdragen process då inget görs i valtider och kommer användas som en bricka i spelet senare i vinter när priserna rusar..

    Varför ska man ligga steget framför när man kan ligga steget efter liksom.

  7. jaha, vad kul stt någon annan också kunde se igenom skiten.

    Alltid lika trevligt när politiker pekar på medborgarna att betala plastpåseskatt och sinnessjuka elpriser och skyller på X Y och Z, samtidigt som kommuner har 152 lampor tända 24/7 i deras tomma lokaler och megabolag plastar in enskilda småkakor.

  8. Här är min tolkning av Sverigepriser:

    1. Grundproblemet är att alla leverantörer ska betalas till sista leverantörens kostnad. Så finns det 19 leverantörer som vill ha 60 öre per KwH, och 1 som vill ha 1000 öre per KwH, så kostar elen 1000 öre per kWh från samtliga 20 leverantörer.

    Som han säger:

    “Det är som att fylla en tom spann med vatten. Först hämtar du skopa efter skopa med vatten från olika håll. De första är billiga, men den allra sista skopan kan vara väldigt dyr. Med de marginalpriser som gäller på el- och råvarumarknaderna får svenska elkunder betala för all el till detta höga pris”

    Men sen utvecklar han en intressant grej!

    Sydsverige är en hub, en liten flygplats för el i nordeuropa. Tyskland importerar väldigt mycket el från oss, och i realtid, precis samtidigt, importerar vi samma mängd från Polen.

    Det vi egentligen gör då, är att möjliggöra elöverföring från Polen till Tyskland. Nu är det inte exakt samma elmolekyler, då sträckan är för lång, men det är samma elmängd i samma tidpunkt.

    Genom att vara en “elhub” kan el flytta sig “längre sträckor” som en slags stafett. Man kan alltså tänka att Umeå säljer till Härnösand, Härnösand till Stockholm, Stockholm till Linköping, Linköping till Småland, Småland till Skåne så kan även norra Sveriges elöverskott nå söderut. Men i detta fall lyckas polsk el nå tyskland.

    ***Om vi inte hade flyttat polsk el till Tyskland, så hade vi inte kommit upp i de nivåer som gör att vi hamnar på “priset för leverantör nr 20″***

    Om vi tar bort polsk och tysk el ur ekvationen, som alltså är energimängd ut in +-0, så landar vi på 60 öre per kwh i de facto utbud och efterfrågan

    När vi kollat på våra egna energiflöden och satt pris enligt eget utbud och efterfrågan, borde vi DÄREFTER möjliggöra dessa “+-0 flöden” till EU-priser, alltså att polska priser styr elen till Tyskland även om den går via oss. *Men det borde inte få trycka upp våra priser när vi erbjuder en förmedlingsservice.*

  9. Känns som ett vettigt förslag, men att tro att EU-kommissionen skulle gå med på något som potentiellt skadar Tysklands ekonomiska intressen (i form av industri eller kontor som kan ta att flyttas till det billiga Sverige, dyrare export-el) känns rätt naivt.

    För övrigt känns det sjukt att SD inte ens vill kommentera för någonting så “Sverige först” som detta.

  10. En otrolig vettig lösning som borde implementeras omdelbart utan partipolitiskts käbbel. Frågan är dessutom uppe på EU nivå så något måste göras.

    Sen borde det dömmas böter till media som sprider fake news när de citerar vad två tjänstemän hävde ur sig om att modellen är olaglig och strider mot EU-rätten. Vart tog källgranskning vägen?

  11. Vi blir förda bakom ljuset av våra politiker som kokat ner elfrågan till “kärnkraft eller inte?”.

    Jag hoppas att Bengt och hans modell får mer uppmärksamhet nu under de sista dagarna innan valet. Blir det här uppmärksammat kommer övriga partier tvingas att ta det här till sig; men det är klart bekvämare att slippa deala med EU och ha en budget baserat på att statligt ägda Vattenfall och SvK drar in sjuka summor som SE3 och SE4-konsumenterna finansierat.

    Det blir V i valet om inte andra partier börjar prata om det här. Gillar inte ens V.

  12. Jaha. Här har jag precist beställt enormt batterilager som skulle parera elpriserna automatiskt. Går denna prisändring igenom då blir det låååååång återbetalningstid för investeringen. Nåväl, det blir kul ändå.

  13. Alltså jag börjar verkligen överväga att rösta V. De har en del åsikter som jag verkligen håller med om, och andra som jag verkligen inte håller med om. Men just nu börjar de kännas som det ”minst sämsta” alternativet.

Leave a Reply