Politiskt bråk om skoljättens utdelning – “Skolkoncernen Academedia föreslår en utdelning på 185 miljoner kronor till ägarna.”
Politiskt bråk om skoljättens utdelning – “Skolkoncernen Academedia föreslår en utdelning på 185 miljoner kronor till ägarna.”
19 comments
För information Academedia har drygt 90 000 elever i sin förskola, grundskola och gymnasieskolan.
Sedan driver de också vuxenutbildning (komvux/yrkeshögskola/etc) med ca 100 000 deltagare årligen.
Vad tycker ni på Sweddit om vinstuttag för friskolekoncerner?
Från artikeln:
>Skolkoncernen Academedia som presenterar sitt helårsresultat, föreslår också en utdelning på 185 miljoner kronor till ägarna. De måste få ränta på sina satsade pengar, enligt vd Marcus Strömberg.
>Det är helt naturligt att ägarna ska få utdelning, tycker han.
Reaktioner från Moderaterna:
>Moderatledaren Ulf Kristersson håller med.
>”Jag har alltid sagt att utdelning från välskötta skolkoncerner är Sveriges minsta problem. Jag är mycket mer bekymrad över dåliga kommunala skolor.”
>Han förklarar att han vill se hårdare kontroll och tillståndsprövning av skolor.
>”När man säger att man vill förbjuda vinstuttag så vill man lägga ned alla som drivs som aktiebolag. Kvar blir några stiftelser och föräldrakooperativ. Berätta det för alla 400.000 barn som går i friskolor. Man vill avveckla valfriheten, men vi kommer att stoppa det”, säger Ulf Kristersson.
Reaktion från skolministern:
>Skolministern Lina Axelsson Kihlblom (S) är desto mer upprörd över Academedias förslag om aktieutdelning.
>”Pengar läcker som ett såll ur svensk skola. Nu delar en av de största skolkoncernerna ut 185 miljoner kronor till sina aktieägare. Sammanlagt gjorde de en vinst på närmare 800 miljoner kronor. Det är magstarkt. Det här är dina och mina skattepengar. Pengar som kunde gått till lärare och elever” skriver hon i en kommentar till TT.
>”Det räcker nu. Det finns inget annat land i världen där tidningarnas börssidor skriver om hur pengar som skulle gått till skolan i stället går till stora aktieutdelningar” fortsätter hon.
Om en skola utför sitt uppdrag för 100kr och tar 2kr i vinst så är det mycket bättre än en skola som behöver 105kr för att utföra sitt uppdrag och inte tar vinst. Det är monstruöst bättre än en skola som får 200kr som inte klarar sitt uppdrag även om dom inte tar ut vinst.
Det är ju värde per skattekrona in i verksamheten som är intressant för mig som skattebetalare.
Jag är emot friskolor, men om vi ska ha det så får alla finna sig i att det givetvis finns ekonomiska mål.
Bara låt alla jobba på det kooperativa systemet. Pengarna går till päronen/lärarna och beslutas hur det ska investeras om man har en elev på skolan eller om det är ens arbetsplats istället för drivas av ge bra aktieutdelning.
Ett vanligt argument är ju att det är bra att tillåta vinst och sedan upprätta tillräckligt strikta kontroller för att säkerställa kvaliteten. Men det är väldigt svårt att jobba runt skeva incitament med kontroller. I en vinstdrivande organisation kommer det alltid finnas ett incitament till att maximera vinsten. Eftersom inkomsterna i princip bara kommer från skolpengen så är det enda man kan göra att sänka kostnaderna. Jag inbillar mig att ett företag som vill sänka kostnaderna alltid kommer att vinna över ett kontrollorgan som endast kan agera på förutbestämda regler.
Jag skulle vara helt ok med vinstdrivande friskolor *om de inte var skattefinansierade*. Låt skolföretagen drivas som företag på en marknad, medan kommunerna driver skolor för alla som inte kan eller vill t ex betala en terminsavgift, och låt skolföretagen jaga investerare och/eller donationer.
Kom ihåg bara Chile och Sverige tillåter sånt här dårskap. Inte ens i USA tillåts sånt här.
Högern kommer aldrig någonsin ta bort detta och kämpar till och med för att behålla detta skit system. I Danmark måste vinsten stanna i koncernen. Men här i Sverige får sånt här ske. I Danmark täcks 75% av elevkostanden av skattemedel. I Sverige är det 100%.
Har skolorna blivit bättre av detta? Hur blir skolorna bättre av att ge bort skattmedel till utländska investerare?
Allt pekar på att de här skolorna snålar på allt. Material, lärare och ger alla matkort så de slipper ha ett kök med personal. De specialiserar sig på att få in elever som knappt behöver stöd i deras studier och skyfflar bort elever som behöver mer stöd. Klassiska exemplet är “kunskapsskolan”. Dessa skolor gör mindre jobb och suger ut skattemedel. Att elever lär sig något spelar ingen roll. Deras viktigaste jobb är att se till att investerare får ut en bra utdelningen. Det är deras viktigaste huvudansvar precis som vilket företag som helst.
Alla som gått i friskolor vet vad jag menar. De som gick i NTI i Stockholm var tvungna att skriva ut deras matteböcker runt 2014-15. Hur många mattelärare hade ni på en termin, ni som gick i NTI Sollentuna 2015? Varför byter så många lärare från dessa skolor? Jensen, [John Bauer](https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/agarna-blev-miljonarer–eleverna-allt-samre/) etc. Alla skit skolor.
Vänder fan i magen på en, vad fan har vi ställt till med i Sverige?
Att privata bolag dränerar svensk välfärd på pengar är bara en del av problematiken.
Våra friskolor ökar segregationen. Elever med större behov får inte den hjälp de har rätt till. Skolor läggs ner när de konkar och plötsligt måste kommunen ta över hundratals elever. De ger glädjebetyg och ökar kostnaderna för kommunerna och anställer i högre grad lärare utan rätt kvalifikationer.
Vårt nuvarande system har många allvarliga brister och politiker som försvarar anser tydligen att ideologi går före förstånd.
Ägarna har ju investerat, klart dom ska ha pengar tillbaka.
Jag gick på en av Academedia’s gymnasieskolor hela 3 åren och jag kan konstatera att jag önskade mig jätte mycket att jag hellre gick i en annan skola.
De bryr sig sällan om deras elever då det alltid var stök i klassen och ingen arbetsro och de försökte inte hitta någon lösning alls till det. De hellre tänker bara på deras pengar (vilket som kommer framför allt från staten). De brydde knappt sig om lärarna då vi varenda år fick olika lärare då de slutade alltid inom 1 år sedan de blev anställd.
Under elevråden så föreslog vi massor med förslag som var positivt för skolan och eleverna, men sen så sa de att de inte hade råd till de föreslagen ändå om förslagen var inte så dyra. Sedan så kom de 3 veckor senare och satte upp digitala skärmskyltar i olika delar av skolan som visade många av Academedias reklamer. Detta bevisar hur mycket de struntar i allt annat förutom pengar. Sådana företag borde inte få tillstånd att öppna skolor och speciellt få pengar från staten.
Jag förstår inte problemet sålänge det är välskötta skolor. De följer ju de lagar och regler som finns, och de startar inte skolor på grund av välgörenhet heller direkt
Alltså, friskolor är fine så länge det är ideella organisationer.
Så länge de kan leverera lika bra eller bättre resultat än kommunala skolor så har jag inga problem med vinster i skolan. Problemet är väl att det inte finns någon fungerande uppföljning vilket skapar osäkerhet kring kvaliteten.
Bort med alla skattemedel till skolor som inte ägs av kommun eller stat.
Vill man gå där får man betala själv ur egen ficka och ägarna kan ta ut 100% av vinsten helt ok
130 miljarder är mer än 185 miljoner.
Hade blivit förbannad om jag inte fick utdelning som aktieägare.
Antingen 185 miljoner till ägare som har möjlighet att investera i något nytt, eller 185 miljoner till staten som garanterat kastas åt helvete.
Jag föreslår en investering på 186 miljoner i skolan istället, det kommer leda till långsiktiga förbättringar innom levnadstandarderna för eleverna, det kommer i sin tur leda till en ökad inkomst vilket i sin tur kommer ge utdelning iform av ökad konsumtion och ökade intäkter vid lokala och internetbutiker