Zumindest ein „nicht lesenswert“ hätte man schon einbauen können, lieber DerStandard. Sonst geht es wirklich nur in die Richtung, bin ich leiwand oder ur leiwand?

28 comments

  8. Falls ein Mod aus dem Standard mitliest, …geh scheißen du Penner.

    Bussi an die Gigergasse vom Tower gegenüber.

  10. Ich hab im Forum vorgeschlagen, den “berührend”-Button so zu verstehen und zu verwenden, als wuerde da “Für die Fisch” drauf stehen.

    Mal sehen, wie sich das entwickelt.

    Wahrscheinlich fuerchten sie sich, dass bei irgendwelchen tendenzioes berichteten Migrationsthemen der Negativ-Zaehler nicht ausreicht, mit fuenf Stellen oder so.

  11. ich hab den standard frueher gern glesen, aber ganz ehrlich, ich halt die formumszensur und die tendentioese berichterstattung nicht mehr aus.

  13. Bei den Leserkommentaren darf man rot voten, aber bei den eigenen Artikeln haben’s offenbar Schiss davor.

    Diese Positiv-Votings sind vollkommen wertlose Information wenn sie ned in Verhältnis mit was anderem stehen – Leserzahlen oder eben Negativ-Votings.

  16. Ich les den webstandard nur noch wenns mir zu ruhig geworden ist und ich was zum aufregen brauch

  17. “geh scheissn” wär noch a idee. ansonsten find ich diese engagement sachen mehr als überflüssig

  21. Bitte bewerten Sie den Artikel auf eine Skala von 10 bis 10

    E: Aber ich kanns verstehen. Brigading ist eine Tatsache und erzeugt eine ekelhafte Stimmung

  22. mir fehlt ein “1:1 übernommene APA Meldung ohne jegliche Zusatzleistung die man sich hätte sparen können”

  23. die hatten die funktion in der schublade, und als youtube den dislike count entfernt hat waren sie so: ja dann können wir das auch machen.

  26. Bis jetzt gab es eh nur einen “Ihr seid scheiße und solltet euch schämen” Button. War halt fälschlicherweise mit “Senden” beschriftet

  27. Schlage stattdessen folgende Kategorien vor: `oasch`, `zu gender dings`, `zu bobo dings`, `passt`, `vui oasch`, `zu clickbait`, `hä?`

Leave a Reply