[link](https://www.libertatea.ro/stiri/interviu-cu-un-politist-antidrog-despre-cine-sunt-traficantii-de-droguri-si-cine-sunt-consumatorii-in-romania-4258984).

Din Articol:.

>– Cât de în serios sunt luate ele de polițiștii BCCO și de procurori? – Nu prea sunt luate în serios, pentru că nu-ți aduc glorie. Pentru că substanța respectivă nu e încadrată la droguri de mare risc sau nu e încadrată deloc la droguri, ele intră pe legea etnobotanicelor. Când te întreabă șeful la evaluare, ce să-i zici? Este și motivul pentru care mulți traficanți de heroină au trecut pe partea de „legale”, sunt mai ușor de procurat și pedepsele – dacă ești prins – sunt mult mai mici. Dar noile substanțe psihoactive sunt mult mai periculoase pentru viață decât drogurile clasice pe care deja le cunoști. Efectele substanțelor de azi sunt mult mai puțin cunoscute.

>„E ușor să propui pedepse mai mari când ești politician” – O propunere legislativă din România vrea să înăsprească pedepsele pentru traficanți, dar și pentru consumatori. Pe voi vă ajută asta sau din contră? – E ușor să faci proiecte pe droguri și să propui pedepse mai mari. Dar ar trebui să știe că în închisoare se consumă în continuare droguri și, mai mult, un consumator dependent poate reprezenta un pericol atât pentru el, cât și pentru ceilalți din jurul său, dacă nu este introdus într-un program.
>Pentru politicieni e la îndemână să vină cu o lege, o justifică prin numărul de „șoferi drogați”, prin părinții disperați că li se droghează copiii cu canabis etc. Iar pe noi, din sistem, nu știu dacă ne ajută, dar știu că un procuror DIICOT își poate justifica activitatea cu dosare în care sunt vizați consumatori de canabis, de exemplu. Unii colegii preferă să se folosească de consumatori, să pună presiune pe ei pentru a ajunge la un dealer, nu neapărat la vreun mare traficant. Astfel își justifică orele de muncă.

9 comments

  3. Ce saci interesanti au baietii.

    In alta ordine de idei, am citit un studiu care spune ca legalizarea duce, in general, la cresterea consumului, nu la stagnare sau scaderea lui.

    Deci in loc sa se militeze pentru legalizare, mai degraba ar trebui investit timp si bani in a se identifica si rezolva problemele care imping oamenii catre consumul exagerat de droguri si alcool.

    Si da, iarba e un drog.

    Puscaria pentru consum nu e o solutie.

    Edit – info despre studiul respectiv:https://edition.cnn.com/2022/08/29/health/recreational-cannabis-frequent-usage-wellness/index.html

  4. O lege inutila care functioneaza pe post de “patura morala”, sa se inveleasca cu ea cei care sunt detasati de fenomen si gandesc doar emotional, fara ratiune.

    Fie ca vorbim de consumatori de ocazie, fie ca vorbim de consumatori cronici (am avut contact cu ambele categorii) legea actuala nu-i ajuta, nu-i protejeaza si nici nu-i descurajeaza. Ea ofera material propagandistic pt policticieni si procuratura si structurile MAI insarcinate cu “combatarea”.

    Nu are niciun efect pozitiv in societate pt nimeni si cel mai rau afecteaza fix oamenii care au nevoie de ajutor si intelegere.

    Daca esti prins in ciclul vicios al consumului cronic, te alegi doar cu povara unei condamnari si poate si o detentie, unde iti poti continua fara probleme viciul, ba chiar poti trece la droguri mai grele. Mai mult, integrarea in societate cu stigmatul de “drogat puscarias” este imposibila cel mai adesea.

    Pt un consumator de ocazie este iarasi o lege tampita, pt ca de multe ori acestia au un aport net pozitiv in societate fiind angajati, platitori de taxe, integrati complet in societate si membrii functionali ai ei. Cine castiga cand un astfel de consumator de ocazie este sanctionat in baza unei legi invechite, care nu reflecta societatea actuala? Studenti in camin, corporatisti la petrecere sau vamaioti batrani, cum suntem aparati cand sunt “prinsi” astia?

    Mai mult, cum am repetat in alte postari, consider ca s-ar amputa si finantarea clanurilor mafioate si s-ar subrezi real economia subterana care foloseste banii din vanzarea drogurilot pt a finanta probleme reale precum traficul de arme sau persoane.

    Intr-un scenariu ideal, al legalizarii, cu o taxare eficienta s-ar putea vinde produse sigure, verificate, s-ar putea supraveghea consumul la nivel personal, s-ar putea informa consumatorii, s-ar scoate de sub stigmat notiunea de “consumator de droguri” si asta ar incuraja informarea, accesul la servicii medicale in situatii de urgenta, s-ar putea infiinta un hotline pt consumatori etc.

    Nu vad decat lucruri bune cu o schimbare rationala legislativa, care se reflecte corect realitate societatii in care traim.

  5. Ma bucur ca incep sa mai vorbeasca si oamenii din sistem despre agravarea sentintelor si acest razboi inutil impotriva “drogurilor”.

    Eu stau in bula mea de visatori, insa am prieteni in armata, jandarmerie, mai, mae, you name it. Fumatori calculati, riscand mai mult decat o cariera pentru un viciu normalizat in vest,care isi vad de viata linistiti. Daca am reactiona fiecare, pas cu pas, calculat, poate putem sa cuantificam cu adevarat consumul dincolo de ce vedem in media: oameni care consuma fara ca acel consum sa aiba un impact negativ asupra sanatatii si a vietii lor in general, cu cariere, familii si credite ca tot omul. Cat ne mai ascundem?

  7. Si ce, daca in 100 de ani se face metamfetamina legala trebuie sa ne gandim de pe acum la bietii oameni de acuma? cine stie ce se va mai legaliza, unde tragem linia?

  8. Dacă mâine consumul de canabis o sa fie decriminalizat o sa vedem câte minți handicapate o sa avem poimâine. In US încep sa își facă mari griji ca o generație întreaga își sporește consumul cu 20% de când a fost decriminalizat de tot și părinții își văd copiii transformați in zombies.
    Nu drogurilor!

Leave a Reply