Acum înțeleg de Diicot a intensificat verificările, vor șpagă
pe langa titlul clickbait, este vb de luna iulie in Bucuresti:
In urma controalelor, au fost depistati 70 conducatori auto ‘*sub influenta’* ^(defapt cu metaboliti) vs 60 conducatori auto sub influenta drogului legal alcool
sa le dea dzeu sanatate politicienilor si putere sa bage teste de metaboliti si la alcool, doamneajuta.
Nu pot sa ma gândesc decât la episodul ala din South Park când mos Crăciun interzice alcoolul în perioada Crăciunului pentru a limita accidentele cauzate de șoferii băuți și ăștia încep sa bage marijuana combinata cu cocaina.
ROMANIA NUMARUL UNU
An important milestone hit today. Sky is the limit now
Roddit când un șofer are alcoolemie: să i se suspende permisul pe viață, să se ducă la pușcărie!
Roddit când un șofer este prins drogat: a fumat acum câteva zile și nu mai are nimic în sânge, e stricat aparatul poliției, a stat lângă cineva, poliția e de căcat, da nu mai are domne omu voie să tragă un fum în weekend
Poliția nu stă pe Roddit să afle că un joint te relaxează și conduci mai bine 😉 a tras puțin și n-are cum să iasă pozitiv că iese din sânge= am băut și io o bere boss
Decat sa bei si sa conduci, mai bine fumezi si conduci!
>There has been an unbelievably surprising if not progressive victory on the recreational cannabis front in Germany this August that will certainly have long term implications. ***Namely, the German Traffic Court***, by definition a conservative group that helps set rules on road safety, *has recommended to legislators now trying to write cannabis reform legislation,* ***that the current limits on THC levels should be raised from their current level before drivers can be charged with drugged driving.***
>
>The current limit is currently one nanogram of THC per millilitre of blood (or the smallest measurement possible). **In other words, if one has inhaled any cannabis within the last 60 days, it might prohibit one from driving altogether.**
>
>Clearly this is an impossible standard. Yet unlike the police, the Traffic Court has suggested that this limit be increased, citing the impossibility of enforcement once recreational reform becomes lega
Se intampla si in Germania, doar ca ei s-au sesizat, mai ales din prisma legalizarii care vine acolo.
Sa nu mai vorbesc de USA, care considera testarea salivei, a aerului expirat cu “miros” de iarba si a testelor de sange, fiind imprecise in cel mai bun caz.
USA se gandeste sa introduca un simulator rapid de aptitudini in combinatie cu testarea de aptitudini de cate un specialist – adica daca esti clar afectat, atunci iti ia carnetu, daca ai doar un “buzz” si te descurci, atunci este OK, probabil o amenda.
r/buruieni salut
Nici un rezultat nu e fals pozitiv, pentru ca politia are testele perfecte /s
Ba, de ce plua calului trebuie sa existe toleranta pentru alcool si THC sau orice alt praf de oase sau buruiana de fumat / mestecat cand vine vorba de condus?
Toleranta pentru condus trebuie sa fie 0 pentru orice substanta care iti poate afecta reflexele.
Asta cu ‘coae, iarba nu afecteaza cu nimic’ este momeala pentru prosti. Ii vezi ca sunt prajiti de la o posta.
Cum iti dai seama daca unu s-a prajit cu o ora in urma sau ieri?
Titlu corect : Numarul soferilor prinsi ca au fumat la viata lor l-a depasit pe cel al soferilor care sunt prinsi conducand beti.
Jurnalism de calitate marca Digi. Deloc partinitori si complet pe langa.
Nici un aparat de test anti-drog folosit de Politia Rutiera nu masoara influenta.
Masoara doar prezenta. Nimic mai mult. Poti sa ai substanta prezenta in corp si sa nu mai fii sub influenta de ceva timp.
Dar vai, cum ar fi fost daca scriau stirea corect si nu mintind?
Neinteresant, nu ar fi aprins spirite, nu ar fi generat clicuri, si ar fi subliniat incompetenta celor care fac testele astea.
[deleted]
Romania se droghează
ba cati prosti pe aici, te sperii frate cand vezi atatia inapoiati. nu au nici cele mai elementare notiuni despre efecte dar stiu ei ca drogurile sunt rele si trebuie la inchisoare musai.
Greu de crezut
Premiera la ce? premiera la cum încă funcționează legal acest test dubios…
In sfârșit nu mai suntem o tara de mâna a 3a
Oare exista vreo modalitate prin care un șofer prins “drogat” la volan și amendat/lăsat fără carne sa facă o contestație/dea in judecată pe cei de la rutieră și sa câștige? Sa adune probe etc. Care sa dovedească ca dacă ai tras dintr-un cui acum o luna nu înseamnă ca ești un depravat care conduce sub influența, punând in pericol viețile celor participanți la trafic??? Dacă se Creează un precedent in stilul asta, nu ar încuraja lumea sa riposteze și sa se schimbe ceva in lege?
Nu știu, poate e wishful thinking, m-am uitat prea mult la Suits și alte seriale cu avocați… dar nu e posibil sa trăim in halul asta…. Personal cunosc mulți gigei care conduc beti rupți morți…. Dar Afumați, i couldn’t think of anyone…
20 comments
Am venit pentru explicatiile rodditoricesti.
Probabil au stat langa cineva care fumase. /s
Acum înțeleg de Diicot a intensificat verificările, vor șpagă
pe langa titlul clickbait, este vb de luna iulie in Bucuresti:
In urma controalelor, au fost depistati 70 conducatori auto ‘*sub influenta’* ^(defapt cu metaboliti) vs 60 conducatori auto sub influenta drogului legal alcool
sa le dea dzeu sanatate politicienilor si putere sa bage teste de metaboliti si la alcool, doamneajuta.
Nu pot sa ma gândesc decât la episodul ala din South Park când mos Crăciun interzice alcoolul în perioada Crăciunului pentru a limita accidentele cauzate de șoferii băuți și ăștia încep sa bage marijuana combinata cu cocaina.
ROMANIA NUMARUL UNU
An important milestone hit today. Sky is the limit now
Roddit când un șofer are alcoolemie: să i se suspende permisul pe viață, să se ducă la pușcărie!
Roddit când un șofer este prins drogat: a fumat acum câteva zile și nu mai are nimic în sânge, e stricat aparatul poliției, a stat lângă cineva, poliția e de căcat, da nu mai are domne omu voie să tragă un fum în weekend
Poliția nu stă pe Roddit să afle că un joint te relaxează și conduci mai bine 😉 a tras puțin și n-are cum să iasă pozitiv că iese din sânge= am băut și io o bere boss
Decat sa bei si sa conduci, mai bine fumezi si conduci!
Intre timp, in Germania: [https://internationalcbc.com/german-traffic-court-association-recommends-an-increase-in-thc-driving-limits/](https://internationalcbc.com/german-traffic-court-association-recommends-an-increase-in-thc-driving-limits/)
>There has been an unbelievably surprising if not progressive victory on the recreational cannabis front in Germany this August that will certainly have long term implications. ***Namely, the German Traffic Court***, by definition a conservative group that helps set rules on road safety, *has recommended to legislators now trying to write cannabis reform legislation,* ***that the current limits on THC levels should be raised from their current level before drivers can be charged with drugged driving.***
>
>The current limit is currently one nanogram of THC per millilitre of blood (or the smallest measurement possible). **In other words, if one has inhaled any cannabis within the last 60 days, it might prohibit one from driving altogether.**
>
>Clearly this is an impossible standard. Yet unlike the police, the Traffic Court has suggested that this limit be increased, citing the impossibility of enforcement once recreational reform becomes lega
Se intampla si in Germania, doar ca ei s-au sesizat, mai ales din prisma legalizarii care vine acolo.
Sa nu mai vorbesc de USA, care considera testarea salivei, a aerului expirat cu “miros” de iarba si a testelor de sange, fiind imprecise in cel mai bun caz.
USA se gandeste sa introduca un simulator rapid de aptitudini in combinatie cu testarea de aptitudini de cate un specialist – adica daca esti clar afectat, atunci iti ia carnetu, daca ai doar un “buzz” si te descurci, atunci este OK, probabil o amenda.
r/buruieni salut
Nici un rezultat nu e fals pozitiv, pentru ca politia are testele perfecte /s
Ba, de ce plua calului trebuie sa existe toleranta pentru alcool si THC sau orice alt praf de oase sau buruiana de fumat / mestecat cand vine vorba de condus?
Toleranta pentru condus trebuie sa fie 0 pentru orice substanta care iti poate afecta reflexele.
Asta cu ‘coae, iarba nu afecteaza cu nimic’ este momeala pentru prosti. Ii vezi ca sunt prajiti de la o posta.
Cum iti dai seama daca unu s-a prajit cu o ora in urma sau ieri?
Titlu corect : Numarul soferilor prinsi ca au fumat la viata lor l-a depasit pe cel al soferilor care sunt prinsi conducand beti.
Jurnalism de calitate marca Digi. Deloc partinitori si complet pe langa.
Nici un aparat de test anti-drog folosit de Politia Rutiera nu masoara influenta.
Masoara doar prezenta. Nimic mai mult. Poti sa ai substanta prezenta in corp si sa nu mai fii sub influenta de ceva timp.
Dar vai, cum ar fi fost daca scriau stirea corect si nu mintind?
Neinteresant, nu ar fi aprins spirite, nu ar fi generat clicuri, si ar fi subliniat incompetenta celor care fac testele astea.
[deleted]
Romania se droghează
ba cati prosti pe aici, te sperii frate cand vezi atatia inapoiati. nu au nici cele mai elementare notiuni despre efecte dar stiu ei ca drogurile sunt rele si trebuie la inchisoare musai.
Greu de crezut
Premiera la ce? premiera la cum încă funcționează legal acest test dubios…
In sfârșit nu mai suntem o tara de mâna a 3a
Oare exista vreo modalitate prin care un șofer prins “drogat” la volan și amendat/lăsat fără carne sa facă o contestație/dea in judecată pe cei de la rutieră și sa câștige? Sa adune probe etc. Care sa dovedească ca dacă ai tras dintr-un cui acum o luna nu înseamnă ca ești un depravat care conduce sub influența, punând in pericol viețile celor participanți la trafic??? Dacă se Creează un precedent in stilul asta, nu ar încuraja lumea sa riposteze și sa se schimbe ceva in lege?
Nu știu, poate e wishful thinking, m-am uitat prea mult la Suits și alte seriale cu avocați… dar nu e posibil sa trăim in halul asta…. Personal cunosc mulți gigei care conduc beti rupți morți…. Dar Afumați, i couldn’t think of anyone…