Oké even kijken of ik dit goed begrijp hoor. De Belastingdienst vond het te moeilijk om daadwerkelijk rendement te belasten, dus gaat op goed geluk iedereen maar verplichten een bepaald bedrag te betalen, ongeacht of dit terecht is. En als dit betaalde bedrag veel te hoog ingeschat blijkt te zijn, en je dus veel te veel betaald hebt, en je hier dan “te laat” bezwaar tegen maakt, zeggen ze “jammer joh, had je maar eerder moeten zijn”. Dus de Belastingdienst komt gewoon je geld halen, en als je het terug wilt hebben maar niet op tijd reageert heb je pech? Omdat het anders te veel geld kost? Je eigen geld terugkrijgen is voor de belastingdienst te duur? Eh… wat? Hoe kun je zo hard falen? Wat een krankzinnig verhaal weer.
Uiteindelijk leidt dit er alleen maar toe dat iedereen vanaf nu standaard tegen alles bezwaar gaat maken. Dit kost uiteindelijk nog veel meer geld.
Ik blijf het een beetje hypocriet vinden.
Ik vind de box-3 belasting een farce en heb liever een echte vermogensbelasting, laat ik dat voorop stellen. Wellicht dat deze casus dat versnelt dus vanuit die optiek prima.
Maar toen de spaarrente in het eerste decennium van dit millennium hoger dan 4% was hoorde je ook niemand protesteren dat ze te weinig belasting betaalden. Toen de aandelenmarkten record na record braken hetzelfde.
Iemand steelt mijn fiets.
Drie jaar later vindt de politie deze en nog een paar duizend andere fietsen terug.
Mijn naam staat er duidelijk gegraveerd op en er is geen enkele twijfel dat het mijn eigendom is zegt zelfs de hoogste rechter.
Maar ik krijg hem niet terug want ik had geen aangifte gedaan.
Die 7 miljard kunnen we beter besteden dan uitdelen aan mensen met een volle spaarrekening.
Full disclosure: ik behoor ook tot de mensen die nu geen compensatie krijgen
Ok, niet geheel onverwacht, al vind ik het niet kunnen dat mensen die hetzelfde onrecht is aangedaan verschillend behandeld worden.
Je kan niet verwachten dat iedereen diepgaande kennis heeft van alle wetten, om te beslissen wanneer het zin heeft om bezwaar te maken… Als je fiets gestolen wordt, of je hebt schade door een ander, is dat wel een stuk duidelijker dan dat de belasting die voor miljoenen mensen goldt niet klopte.
Maar hoe zit het nu met de toekomst? Wordt de spaartaks nu aangepast in de komende jaren, of blijven ze de onrechtmatige taks betalen? Heeft het zin voor mensen die nog geen bezwaar hadden gemaakt, om nu alsnog bezwaar te maken (over de laatste paar jaren)?
Als iedereen die te veel belasting betaald heeft gecompenseerd wordt, mogen ze van mij ook geld gaan halen bij iedereen die te weinig heeft betaald.
8 comments
Oké even kijken of ik dit goed begrijp hoor. De Belastingdienst vond het te moeilijk om daadwerkelijk rendement te belasten, dus gaat op goed geluk iedereen maar verplichten een bepaald bedrag te betalen, ongeacht of dit terecht is. En als dit betaalde bedrag veel te hoog ingeschat blijkt te zijn, en je dus veel te veel betaald hebt, en je hier dan “te laat” bezwaar tegen maakt, zeggen ze “jammer joh, had je maar eerder moeten zijn”. Dus de Belastingdienst komt gewoon je geld halen, en als je het terug wilt hebben maar niet op tijd reageert heb je pech? Omdat het anders te veel geld kost? Je eigen geld terugkrijgen is voor de belastingdienst te duur? Eh… wat? Hoe kun je zo hard falen? Wat een krankzinnig verhaal weer.
Uiteindelijk leidt dit er alleen maar toe dat iedereen vanaf nu standaard tegen alles bezwaar gaat maken. Dit kost uiteindelijk nog veel meer geld.
Ik blijf het een beetje hypocriet vinden.
Ik vind de box-3 belasting een farce en heb liever een echte vermogensbelasting, laat ik dat voorop stellen. Wellicht dat deze casus dat versnelt dus vanuit die optiek prima.
Maar toen de spaarrente in het eerste decennium van dit millennium hoger dan 4% was hoorde je ook niemand protesteren dat ze te weinig belasting betaalden. Toen de aandelenmarkten record na record braken hetzelfde.
Iemand steelt mijn fiets.
Drie jaar later vindt de politie deze en nog een paar duizend andere fietsen terug.
Mijn naam staat er duidelijk gegraveerd op en er is geen enkele twijfel dat het mijn eigendom is zegt zelfs de hoogste rechter.
Maar ik krijg hem niet terug want ik had geen aangifte gedaan.
Die 7 miljard kunnen we beter besteden dan uitdelen aan mensen met een volle spaarrekening.
Full disclosure: ik behoor ook tot de mensen die nu geen compensatie krijgen
Ok, niet geheel onverwacht, al vind ik het niet kunnen dat mensen die hetzelfde onrecht is aangedaan verschillend behandeld worden.
Je kan niet verwachten dat iedereen diepgaande kennis heeft van alle wetten, om te beslissen wanneer het zin heeft om bezwaar te maken… Als je fiets gestolen wordt, of je hebt schade door een ander, is dat wel een stuk duidelijker dan dat de belasting die voor miljoenen mensen goldt niet klopte.
Maar hoe zit het nu met de toekomst? Wordt de spaartaks nu aangepast in de komende jaren, of blijven ze de onrechtmatige taks betalen? Heeft het zin voor mensen die nog geen bezwaar hadden gemaakt, om nu alsnog bezwaar te maken (over de laatste paar jaren)?
Als iedereen die te veel belasting betaald heeft gecompenseerd wordt, mogen ze van mij ook geld gaan halen bij iedereen die te weinig heeft betaald.
Gelegaliseerde diefstal! Wat een overheid…