Que des nationalistes importent directement des US les théories les plus farfelues m’a toujours interrogé. 🤔
Ouais c’est plutôt des sites complotistes/esothérique que vraiment d’extreme droite, suffit de voir “Eilishean” j’ai cru que c’était une parodie tellement le site est perché
C’est pour nous détourner du fait qu’ils ont une armée de dinosaures clonés stationnés dans une base sur la face cachée de la Lune, dirigée par robot Hitler.
“La fachosphere intégriste”
C’est pas un pléonasme ça ?
“nouveau”? C’est pourtant pas récent le fait que les intégristes religieux et l’extrême droite croit en ces conneries, non?
Alors je suis très loin d’être qualifié pour répondre correctement, mais j’avais lu qu’à un moment, il était question dans la phylogénie “d’annuler” l’existence des dinosaures.
Si je me rappelle bien, les paléontologues en question estimaient qu’en fait, les dinosaures à bassins d’oiseaux (théropodes par exemple) ne seraient en fait que des proto-oiseaux.
Ceux à bassins type reptile, ne seraient pas du même ordre, mais des reptiles simplement.
Pour éviter d’être mal cités (les dinosaures n’ont pas existés en tant que branche unique, ça ne veut absolument pas dire que les triceratops ou stégosaure n’ont pas foulés la terre, hein) ils utilisent la formulation dinosaures non aviens.
J’espère qu’un membre bien plus cultivé que moi pourra nous apporter une explication mieux étayée.
J’étais sur le cul en lisant ça car je trouve ça génial qu’une science évolue à ce point, quand on pense à la guerre que différentes visions ont pu apporter au début de la paléontologie (Cope vs Marsh) ou les premières représentations de l’iguanodon…
6 comments
Que des nationalistes importent directement des US les théories les plus farfelues m’a toujours interrogé. 🤔
Ouais c’est plutôt des sites complotistes/esothérique que vraiment d’extreme droite, suffit de voir “Eilishean” j’ai cru que c’était une parodie tellement le site est perché
C’est pour nous détourner du fait qu’ils ont une armée de dinosaures clonés stationnés dans une base sur la face cachée de la Lune, dirigée par robot Hitler.
“La fachosphere intégriste”
C’est pas un pléonasme ça ?
“nouveau”? C’est pourtant pas récent le fait que les intégristes religieux et l’extrême droite croit en ces conneries, non?
Alors je suis très loin d’être qualifié pour répondre correctement, mais j’avais lu qu’à un moment, il était question dans la phylogénie “d’annuler” l’existence des dinosaures.
Si je me rappelle bien, les paléontologues en question estimaient qu’en fait, les dinosaures à bassins d’oiseaux (théropodes par exemple) ne seraient en fait que des proto-oiseaux.
Ceux à bassins type reptile, ne seraient pas du même ordre, mais des reptiles simplement.
Pour éviter d’être mal cités (les dinosaures n’ont pas existés en tant que branche unique, ça ne veut absolument pas dire que les triceratops ou stégosaure n’ont pas foulés la terre, hein) ils utilisent la formulation dinosaures non aviens.
J’espère qu’un membre bien plus cultivé que moi pourra nous apporter une explication mieux étayée.
J’étais sur le cul en lisant ça car je trouve ça génial qu’une science évolue à ce point, quand on pense à la guerre que différentes visions ont pu apporter au début de la paléontologie (Cope vs Marsh) ou les premières représentations de l’iguanodon…