‘Grozljive predatorske razsežnosti’ ljubljanskega kulturno-umetniškega kroga

8 comments
  1. Po naslovu sem sklepal, da so se začele zbirati prijave o drugih udeležencih tega “kroga”. Potem pa kliknem na članek, in kaj? Novinarka je ugotovila, da bedaki na socialnih omrežjih krivijo žrtev? Zakaj se samo s tem ukvarja? Jaz sem mnenja, da se bedakom skoraj ne da spremenit mnenja. Definitivno pa ne z apeliranjem na moralnost, ali čustva.

    Potrebne so sistemske spremembe, da se lahko izogne masi ljudi, ki se jih posluša, čeprav je bolj verjetno da bodo kdaj spolno zlorabili koga, kot pa bili spolno zlorabljeni. Anonimne prijave so dober začetek. Po moje bi tukaj moral bit celoten proces anonimen. Ali se bomo zanašali, da preko socialnih medijev družbeno pokopljejo nekoga, ki take stvari dela?

    A se bo sploh kdaj začelo dvomit v sodni sistem, ki očitno ohromi vedno, ko ga potrebuje državljan? Kljub svoji kompleksnosti, pa ga uspe izrabit vsak direktor, ki lahko najame pravega odvetnika (ki ni dostopen nikomur drugemu)?

  2. Bilo bi res kul če bi ta članek tudi v resnici razkrival pokvarjenost kulturnega kroga, kot je zapisano v naslovu, ampak pol se zavem, da je to spisal 24ur in mi je vse jasn…

    Drugače pa naše sodstvo bi moralo delati kot je treba pa bilo vse dosti bolj pošlihtano, tako pa so zlorabljene mladenke so samo še ene izmed mnogih tako ali drugače prizadetih, ali bolje rečeno ranjenih državljanov, ki jih sistem veselo pušča na cedilu. Žalostno.

  3. scumbag predatorji ampak bi vseeno rad še slišal izjavo koga drugega kot od maje megla. namreč v vseh publikacijah je en in isti članek od nje.

Leave a Reply