Experter om attacken på SD: ”S går för långt”

25 comments
  1. ”Statsvetarkollegan Peter Esaiasson säger att utspelet är ”en klassisk socialdemokratisk kampanj” för att flytta fokuset från andra frågor.
    Han tror dock att attacken kan få skruv i valrörelsen.
    – Nu handlar diskussion om det här i stället för vad som händer med elpriserna. Jag har svårt att se att det här ska gynna oppositionen som vill prata om den typen av frågor. Att prata om ett partis legitimitet kan leda till problem för SD, säger han.”

  2. Man behöver inte vara expert för att tycka att det har gått för långt. Detta valår är bland de smutsigaste när det kommer till pajkastning.

  3. Här är Åkesson-citatet som utgör SD:s nära kopplingar till Ryssland:

    “– Jag skulle inte vilja ha någon av dem som premiärminister eller statsminister i Sverige i alla fall, säger han i kvällens 30 minuter.

    Jimmie Åkesson vill inte svara på om han föredrar Vladimir Putin eller Joe Biden bäst som ledare men vet vilket samhällssystem han föredrar.

    – USA är en västerländsk demokrati och Ryssland är inte det. Ryssland är ett auktoritärt samhälle i dag och utvecklas ännu mer i den riktningen, självklart väljer jag USA:s samhällssystem framför det ryska, säger Åkesson i 30 minuter.”

    [https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-valet-mellan-putin-och-biden-vill-inte-ha-nagon-av-dem](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-valet-mellan-putin-och-biden-vill-inte-ha-nagon-av-dem)

    Här är SD:s agerande i Europaparlamentet:

    “Sverigedemokraterna är det mest Rysslandskritiska svenska partiet i EU-parlamentet medan Vänsterpartiet det klart minst kritiska. Det visar en stor genomgång av hur alla EU-parlamentariker röstat i frågor som rör Ryssland sedan 2019.

    Det är organisationen Votewatch som gått genom över 280 olika omröstningar i EU-parlamentet sedan 2019 med bäring på Ryssland. De har granskat inte bara frågor som rör det ryska kriget i Ukraina utan även Rysslands göranden i bland annat Georgien, Belarus och Kazakstan; rysk hybridkrigföring, desinformation och frågor som rör den interna utvecklingen i landet.

    Av de åtta svenska partierna har Sverigedemokraternas parlamentariker haft, vad Votewatch kallar, den största bestämdheten gentemot Ryssland och i omröstningarna röstat för de mer kritiska alternativen i 93,7 procent av fallen.”

    [https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet](https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet)

  4. Är det inte lite pinsamt med Ygeman som frontfigur för rikets säkerhet? Han fick ju sparken (blev “omplacerad”) som minister efter detta:

    [https://www.expressen.se/nyheter/7-fragor-och-svar-om-it-skandalen-pa-transportstyrelsen/](https://www.expressen.se/nyheter/7-fragor-och-svar-om-it-skandalen-pa-transportstyrelsen/)

    “Det är en mängd register som icke säkerhetskontrollerade tekniker i Östeuropa haft insyn i under en längre tid. Det är följande register som drabbats:

    * Svenska aktiva stridspiloters hemadresser, under förutsättningen att de även har civila flygcertifikat.
    * Register över militära fordon, men inte alla eller de viktigaste.

    * Två av polisens hemliga nätverk. Dessutom kunde datatekniker i Serbien följa trafik mellan Transportstyrelsen och 34 svenska myndigheter, på det extra säkra nätverket Swedish Government Secure Internet (SGSI).

    * Svenska hemliga agenters identiteter kan ha röjts. Det är personer som arbetar för polisen, säkerhetspolisen och försvarsmakten.

    * Register över broar, vägar och hamnar.

    * Hela svenska körkortsregistret, med bilder.”

  5. Det här känns så lånat från amerikanska konservativa valrörelsen att skrämma folk om oppositionen.

    Jag tänker också på att alla pratar om våra inflammation som: “Putin priser” eller “sosse priser”. Är det bara jag som får Trump vibbar med, “its a Chinese virus”!

  6. Det är ganska uppenbart att S känner sig extremt hotade av SD till den milda grad att dom gör detta i desperation. Om något så har det här snarare fått S och framstå som den (S)torebror dom bettett sig som de senaste åren.

  7. ”Han beskriver det som en socialdemokratisk tradition att peka ut säkerhetsrisker inom oppositionen inför val. S har gjort det sedan 50-talet och även ”Carl Bildt fick en smäll av den sleven”. År 1968 var det Folkpartiet som pekades ut som en säkerhetsrisk, enligt Esaiasson.”

  8. Ska bli skönt när skiten är över. Känns som att valåren bara blir värre för var år som går

  9. Jag är besviken på samtliga partier, detta amerikanska sättet att föra debatt inför val gör att man tappar förtroendet för politiken.

  10. Det är ett smatterband av SD nyheter nu. Alla andra partiers politik drunknar i detta, det är bara bra för SD.

    Tänk om sossarna skulle ha en presskonferens om något de vill åstadkomma. Hade kanske var liiite mer produktivt.

  11. “En socialdemokratisk minister går inte för långt, han går heller aldrig för kort. Han går precis så långt som han avser.” – Sagan om rege-ringen

  12. Vid det här laget har S drivit så många väljare till SD att man börjar undra om det inte är medvetet.

  13. SD utgör säkerhetsrisk men S säger inget om V? Jonas Sjöstedt hade möte med terrorkopplade gruppen (med Vänsterpartist riksdagsledamot som ordförande(!)
    > https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jonas-sjostedt-hade-mote-med-terrorkopplad-grupp/

    V vill ta bort terrorstämpel på PKK
    > https://amp.svt.se/nyheter/inrikes/v-vill-ta-bort-terrorstampel-pa-pkk

    Nooshi vägrar kommentera PKK stöd av V-toppar
    > https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lV6n17/vansterpartister-poserade-med-pkk-flagga-dadgostar-tyst

  14. Jag minns när jag flyttade till Sverige (är från Norge).

    Då fick SD inte slippa in i skolor för att hålla tal, de fick inte vara med på vissa möten i regeringen till tross för höga väljartal.

    Sverige blev ifrågasatt av andra länder då partiet blev så stärkt att det blev landets 2nd och 3dje största parti, men fick ändå inte vara med och “leka” med de “vuxna”.

    Nu har jag aldrig röstat på SD, men det var av helt andra orsaker, den gång var partiet ganska enspåriga i deras politik och hade inte en större plan för resten av alla de politiska frågor som intresserade mig.

    Alla partier har medlemmar som inte är helt “stugrena”, partimedlemmar har blivit avslöjade för att fuska med skatten, anställa folk som arbetar svart, fuska med bidrag och 100 andra grejor som har kommit fram i dagsljus.

    Men jag är emot orättvisa – även om jag inte röstar på ett visst parti, så ska alla behandlas rättvist på samma sätt, inför lagen är vi alla lika, men det är HELT tydligt att absolut ALLA andra partier ogillar SD, det är för att de är stärka och inte vill “leka” med de andra utan att kompromissa på vissa områden, Partien står för lång från varandra och nu tar jag foliehatten på här:

    Politik kan vara ett fult spel ibland. Vi har sett det förut, vissa partimedlemmar som får vissa förmåner via deras partimedlemmar och vid att sitta på en viss makt och insikt görs avtal “internt” om jag kliar din rygg så kliar du min.

    Jag hoppas det inte är så, men vi är inte naiva – vi har sett detta politiska spel i många länder, Sverige är inte nåt unikt heligt land vart korruption inte finns, och det är för mig helt tydlig att SD inte vill “leka” med i detta spel – fast dom är inte HELT stugrena själv, finns många högerextremister som röstar på SD för dom är främlingsfientliga, har nazistisk bakgrund och ideologier, men de finns i andra partier med.

    Skillnaden som jag ser det – är att alla andra partier ser SD som ett hot emot deras interna makt och är helt ens om att svartmåla SD så mycket det går till varje pris.

    Men det är väldig ohälsosamt för Sverige – då närmare 20 procent röstar på SD. När man kallar SD för Nazistpartiet (som en viss tidigare statsminister gjorde på direktsänt tv) så kallar man i principen också 20 procent av Sveriges väljare för Nazi sympatisörer bara för att det finns några rötägg i partiet (som i övrigt finns i andra partier med).

    Tycker vi bör få slut på detta nu, vi måste ha vuxit ifrån oss detta.

  15. S sjönk så sjukt mycket i mina ögon efter det här. Tyck vad man vill om SD, men det här var otroligt odemokratiskt av S.

  16. Socialdemokraternas möjligheter till att hålla makten har levt på lånad tid, eftersom precis allting har handlat om att hålla SD borta från (in)direkt regeringsmakt, så jag förstår känslan av desperation nu när alternativen har tagit slut. SD fick alliansen att förfalla eftersom C/L intr kunde hålla för näsan. Januariöverenskommelsen var också pga SD. Allt har lett till idag, där SD helt enkelt inte kan ignoreras och kringgås längre.
    Att folk låtsas att SD inte haft en massiv påverkan över svensk politik redan lever ju i ett annat universum.

    Till slut har förfallet nått den grad att SD blivit näst störst. Högerpartierna kommer troligen aldrig igen kunna bilda regering utan SDs stöd, eftersom C valde att fortsätta den sedvanliga markeringen mot SD än att genomdriva politik. Och det har M, KD och L förstått.

    Men om vi väl får en M/KD/L regering med SDs stöd kommer det för första gången på över 8 år finnas en i det stora hela enhetlig höger-koalition som faktiskt kan hålla ihop fastän de kommer behöva SDs stöd, och det kommer göra det väldigt obekvämt för vänsterpartierna.

    Då kommer S finna sig i situationen att de måste få V/MP/C att kunna leka snällt för att ens ha en chans att ta tillbaka makten, och lycka till med det. MP och V spenderar ju halva tiden med att påstå att S blivit höger eftersom de inte längre låtsas att gränslös invandring utan fungerande integration är positivt för Sverige.

    Som alla säkert märkt senaste mandatperioden, SD politik idag är ansvarig S politik imorgon.

Leave a Reply