Nagu ikka, viimasel hetkel… aga midagi toimub, ja see võib tulemusi anda. Kaaluti kõike, alates tumepunasest sõjakommunismist…
> või ka terve elektrituru lammutamist ning riiklikule planeerimisele üleviimist
…kuni toore fossiilkütuse peale kallamiseni…
> aga ka kasvuhoonegaaside emissioonikulude subsideerimist
…eksperdid hindasid paljusid ideesid katastroofilisteks või halbadeks. Kõige reaalsem tundus olevat mudel, kus tarbimist püütakse koordineeritult vähendada ning elektrijaamadele ei maksta kõige kallima jaama pakutud hinda.
Piltlikult, kui praegu viimases hädas käivitub elektrijaam, mis toodab voolu laboris sünteesitud antiainest hinnaga miljon eurot kilovatt-tunni eest (reaalsem variant on, et tunni ajaseks elektritootmiseks köetakse 8 tunniga üles mingi katel, mida juba ajalooks peeti, ning pärast seda jahutatakse 16 tundi) …siis praegu see määrab Nordpooli börsil piirkonna turuhinna selleks tunniks (kui piirhind ette ei tule, aga ekstreemsed turusündmused kergitavad piirhinda kõrgemaks).
Nagu aru saan, siis tulevikus ekstreemsete kuludega toodetud elekter ei määraks turuhinda kõigile. Mulje on, et tootjale võidakse isegi “aurulaevaga nurgapoest piima toomine” hüvitada, aga ülejäänutele selle järgi ei maksta. Mille järgi ülejäänutele makstakse, mina veel ei tea. Üldiselt tundub, et Komisjon teeb just seda, mida tegema peab. 🙂
> Seega jäävad eksperdid toetama hinnalage, kuid see peaks hakkama kehtima ainult “inframarginaalsetele jaamadele”, mille all mõeldakse elektrijaamu, mis toodavad elektrit odavamalt kui tipunõudluse ajal kõige kallimat elektrit pakkuvad jaamad. Ehk et hinnalagi tuleb panna elektrile, mida toodetakse taastuvatest allikatest ning tuumaenergiast ja pruunsöest, tõdes väljaanne.
> Selliste jaamade toodang on märksa odavam kui gaasijaamadest pärit elekter, kuid praegusel elektriturul saavad nad sama hinda, mis gaasijaamad ning sellega ka hiiglaslikud kasumid.
>Selliste jaamade toodang on märksa odavam kui gaasijaamadest pärit elekter, kuid praegusel elektriturul saavad nad sama hinda, mis gaasijaamad ning sellega ka hiiglaslikud kasumid.
Ok, võtame selle mega kasumi ära. Aga meil oleks sitaks kiirelt, sitaks palju tuulikuid vaja püsti panna, kust see raha tuleb? Ühest taskust hoiame kokku, teisest taskust laristame?
2 comments
Nagu ikka, viimasel hetkel… aga midagi toimub, ja see võib tulemusi anda. Kaaluti kõike, alates tumepunasest sõjakommunismist…
> või ka terve elektrituru lammutamist ning riiklikule planeerimisele üleviimist
…kuni toore fossiilkütuse peale kallamiseni…
> aga ka kasvuhoonegaaside emissioonikulude subsideerimist
…eksperdid hindasid paljusid ideesid katastroofilisteks või halbadeks. Kõige reaalsem tundus olevat mudel, kus tarbimist püütakse koordineeritult vähendada ning elektrijaamadele ei maksta kõige kallima jaama pakutud hinda.
Piltlikult, kui praegu viimases hädas käivitub elektrijaam, mis toodab voolu laboris sünteesitud antiainest hinnaga miljon eurot kilovatt-tunni eest (reaalsem variant on, et tunni ajaseks elektritootmiseks köetakse 8 tunniga üles mingi katel, mida juba ajalooks peeti, ning pärast seda jahutatakse 16 tundi) …siis praegu see määrab Nordpooli börsil piirkonna turuhinna selleks tunniks (kui piirhind ette ei tule, aga ekstreemsed turusündmused kergitavad piirhinda kõrgemaks).
Nagu aru saan, siis tulevikus ekstreemsete kuludega toodetud elekter ei määraks turuhinda kõigile. Mulje on, et tootjale võidakse isegi “aurulaevaga nurgapoest piima toomine” hüvitada, aga ülejäänutele selle järgi ei maksta. Mille järgi ülejäänutele makstakse, mina veel ei tea. Üldiselt tundub, et Komisjon teeb just seda, mida tegema peab. 🙂
> Seega jäävad eksperdid toetama hinnalage, kuid see peaks hakkama kehtima ainult “inframarginaalsetele jaamadele”, mille all mõeldakse elektrijaamu, mis toodavad elektrit odavamalt kui tipunõudluse ajal kõige kallimat elektrit pakkuvad jaamad. Ehk et hinnalagi tuleb panna elektrile, mida toodetakse taastuvatest allikatest ning tuumaenergiast ja pruunsöest, tõdes väljaanne.
> Selliste jaamade toodang on märksa odavam kui gaasijaamadest pärit elekter, kuid praegusel elektriturul saavad nad sama hinda, mis gaasijaamad ning sellega ka hiiglaslikud kasumid.
>Selliste jaamade toodang on märksa odavam kui gaasijaamadest pärit elekter, kuid praegusel elektriturul saavad nad sama hinda, mis gaasijaamad ning sellega ka hiiglaslikud kasumid.
Ok, võtame selle mega kasumi ära. Aga meil oleks sitaks kiirelt, sitaks palju tuulikuid vaja püsti panna, kust see raha tuleb? Ühest taskust hoiame kokku, teisest taskust laristame?