Labais, man Gobzema KaKa ir zem LKS. Par viņiem zemāk ir tikai Stabilitātei. Visi trīs, protams, ir pašā saraksta apakšā.
Progresīvie pārsvarā. Tā arī domāju balsot vēlēšanās.
Vai tagad publiskas diskusijas ir legālas vispār ? Man ir viedoklis , bet nezinu, vai tas ir ok tagad . Jebkura gadījumā – nedrīkst balsot par tiem, kas ir pret vakcināciju . Jo drīz atsakies vīruss un egoistis jāpiespiež potēties. Vismaz kaut kas valdībai izdevās .
Vai ir iespējams kaut kur redzēt mazu paskaidrojumu no katras partijas par viņu atbildēm?
Mani tracina, ka šajos testos tiek izmantoti piemēri no aktuālajiem jautājumiem kas nav viennozīmīgi vai arī ir svarīgi tikai tiem ko tas skar
>jāpagarina mācību gads
>vajag dabaszinību eksāmenu
Sabiedrībai un valstij ir svarīgi noteikt kāds ir mācību saturs, kam arī būtu pakārtoti šie jautājumi, nevis kā jāorganizē mācības, ja man nav bērnu, tad man ir pilnīgi vienalga
>skolēniem jāapgūst ieroču lietošanas prasmes
Mēs gribam tādu situāciju kā ASV vai arī šis ir īpaši radošs veids kā pajautāt vai atbalsti valsts aizsardzības mācību?
>jāsamazina atbalsts Ukrainas bēgļiem
Jo nevar jau ieviest normālu un finansiāli pavelkamu atbalstu jebkuriem bēgļiem
>jāatliek cīņa pret klimata pārmaiņām, jo elektroenerģija dārga
Bet vai tad cīņa pret klimata pārmaiņām sadārdzina kaut ko? Liela daļa šo risinājumu ietaupa enerģiju un palīdz samazināt izmaksas
>Satversmes tiesas spriedumi ir jāpilda, ja deputāti nepiekrīt un daļa sabiedrības nepiekrīt
Šis ir sarežģīts jautājums, jo no vienas puses tiesu vara ir viens no valsts varas pīlāriem, kam jākontrolē pārējie, no otras puses tas nav labi, ja daži cilvēki var izlemt pretēji vairākumam, jo ja nu viņi ārēja spiediena rezultātā, nolemtu, ka Satversmes 1. pantu var ignorēt, piemēram? Būtu labāk pajautājuši par konkrēto gadījumu ar partnerattiecību likumu
>Vai lēmumi ir jāpieņem lēni un atklāti vai ātri un slēpti
Ir noteikti jautājumi, kurus nedrīkst lemt atklāti un/vai kurus ir jāizlemj ātri, tas nenozīmē, ka visu citu nevar lemt atklāti un izvērtējot rūpīgi
>ja sabiedrības vairākumam nepatīk mākslas pasākums, tas jāaizliedz
Par kuru no pēdējā laika dzīvnieku aizsardzības jautājumiem mēs šeit satraucamies – par sliekām vai par karūsām? Atbildes varētu radikāli atšķirties
8 comments
Progresīvie vai Attīstībai/Par!
Labais, man Gobzema KaKa ir zem LKS. Par viņiem zemāk ir tikai Stabilitātei. Visi trīs, protams, ir pašā saraksta apakšā.
Progresīvie pārsvarā. Tā arī domāju balsot vēlēšanās.
Vai tagad publiskas diskusijas ir legālas vispār ? Man ir viedoklis , bet nezinu, vai tas ir ok tagad . Jebkura gadījumā – nedrīkst balsot par tiem, kas ir pret vakcināciju . Jo drīz atsakies vīruss un egoistis jāpiespiež potēties. Vismaz kaut kas valdībai izdevās .
Vai ir iespējams kaut kur redzēt mazu paskaidrojumu no katras partijas par viņu atbildēm?
Mani tracina, ka šajos testos tiek izmantoti piemēri no aktuālajiem jautājumiem kas nav viennozīmīgi vai arī ir svarīgi tikai tiem ko tas skar
>jāpagarina mācību gads
>vajag dabaszinību eksāmenu
Sabiedrībai un valstij ir svarīgi noteikt kāds ir mācību saturs, kam arī būtu pakārtoti šie jautājumi, nevis kā jāorganizē mācības, ja man nav bērnu, tad man ir pilnīgi vienalga
>skolēniem jāapgūst ieroču lietošanas prasmes
Mēs gribam tādu situāciju kā ASV vai arī šis ir īpaši radošs veids kā pajautāt vai atbalsti valsts aizsardzības mācību?
>jāsamazina atbalsts Ukrainas bēgļiem
Jo nevar jau ieviest normālu un finansiāli pavelkamu atbalstu jebkuriem bēgļiem
>jāatliek cīņa pret klimata pārmaiņām, jo elektroenerģija dārga
Bet vai tad cīņa pret klimata pārmaiņām sadārdzina kaut ko? Liela daļa šo risinājumu ietaupa enerģiju un palīdz samazināt izmaksas
>Satversmes tiesas spriedumi ir jāpilda, ja deputāti nepiekrīt un daļa sabiedrības nepiekrīt
Šis ir sarežģīts jautājums, jo no vienas puses tiesu vara ir viens no valsts varas pīlāriem, kam jākontrolē pārējie, no otras puses tas nav labi, ja daži cilvēki var izlemt pretēji vairākumam, jo ja nu viņi ārēja spiediena rezultātā, nolemtu, ka Satversmes 1. pantu var ignorēt, piemēram? Būtu labāk pajautājuši par konkrēto gadījumu ar partnerattiecību likumu
>Vai lēmumi ir jāpieņem lēni un atklāti vai ātri un slēpti
Ir noteikti jautājumi, kurus nedrīkst lemt atklāti un/vai kurus ir jāizlemj ātri, tas nenozīmē, ka visu citu nevar lemt atklāti un izvērtējot rūpīgi
>ja sabiedrības vairākumam nepatīk mākslas pasākums, tas jāaizliedz
Par kuru no pēdējā laika dzīvnieku aizsardzības jautājumiem mēs šeit satraucamies – par sliekām vai par karūsām? Atbildes varētu radikāli atšķirties
Galvenais lai to mācītāju Jencīti neievēl.
Visam 15-20% piekrit tads centrists