> Cavalli-Björkman säger att tjänstemannen själv har polsk bakgrund.
Invandrarnas fel.
Antagligen
Inte själv SD:are, men jag börjar bli urbota less på det politiska klimatet där man ständigt ska fultolka alla motståndare till höger om S på sämsta möjliga vis för att kunna kläcka en bra rubrik.
Gäller ju inte bara SD, utan väldigt ofta även M och KD, och i något mindre mån L och C.
OM något kan missuppfattas och tolkas negativt, så görs gärna denna misstolkning mer eller mindre medvetet.
Att diskutera politiska sakfrågor med partier till höger om S är tydligen svårt, så då är det “enklare” att fultolka.
Ser det till viss del riktat mot S och MP också emellanåt, om än inte i samma utsträckning.
Men det är skit samma, det är förkastligt oavsett vilka det riktas mot. Bara för att någon gör fel så försvarar det inte att samma skit ges tillbaka.
Hur jävla svårt ska det vara att ha *sunda politiska debatter, utan att dra till med svedvridningar och fultolkningar*?
Det måste väl finnas *massor* av potentiella angreppspunkter att debattera i faktiska politiska förslag, så som de faktiskt är skrivna och menade att tolkas, *utan* att förvrida diskussionerna till någon som inte sagts eller menats.
Så kan vi sluta länka till Aftonbladet nu ?
Inte som att “förklaringen” gör händelsen ett dugg mindre konstig eller opassande. Ba jahaaa, det var en POLSK medarbetare som skickade det här mailet som låter exakt som en inbjudan att fira andra världskrigets utbrott till sina kollegor bestående av folk på olika nivåer mellan “smyglyssna på Ultima Thule hemma” och “Oscar Sjöstedt” på skalan över hur mycket nazist man kan vara, DÅ är det helt okej!!!!
6 comments
> Cavalli-Björkman säger att tjänstemannen själv har polsk bakgrund.
Invandrarnas fel.
Antagligen
Inte själv SD:are, men jag börjar bli urbota less på det politiska klimatet där man ständigt ska fultolka alla motståndare till höger om S på sämsta möjliga vis för att kunna kläcka en bra rubrik.
Gäller ju inte bara SD, utan väldigt ofta även M och KD, och i något mindre mån L och C.
OM något kan missuppfattas och tolkas negativt, så görs gärna denna misstolkning mer eller mindre medvetet.
Att diskutera politiska sakfrågor med partier till höger om S är tydligen svårt, så då är det “enklare” att fultolka.
Ser det till viss del riktat mot S och MP också emellanåt, om än inte i samma utsträckning.
Men det är skit samma, det är förkastligt oavsett vilka det riktas mot. Bara för att någon gör fel så försvarar det inte att samma skit ges tillbaka.
Hur jävla svårt ska det vara att ha *sunda politiska debatter, utan att dra till med svedvridningar och fultolkningar*?
Det måste väl finnas *massor* av potentiella angreppspunkter att debattera i faktiska politiska förslag, så som de faktiskt är skrivna och menade att tolkas, *utan* att förvrida diskussionerna till någon som inte sagts eller menats.
Så kan vi sluta länka till Aftonbladet nu ?
Inte som att “förklaringen” gör händelsen ett dugg mindre konstig eller opassande. Ba jahaaa, det var en POLSK medarbetare som skickade det här mailet som låter exakt som en inbjudan att fira andra världskrigets utbrott till sina kollegor bestående av folk på olika nivåer mellan “smyglyssna på Ultima Thule hemma” och “Oscar Sjöstedt” på skalan över hur mycket nazist man kan vara, DÅ är det helt okej!!!!
SD borde ha. Gör Sverige vitt igen! Som slogan.