Schuif die maar al aan kant, als dergelijk figuur de psychologen van de toekomst moet opleiden …..
In het artikel staat een link naar de FB post en die bevat zijn “bronnen” in de comments.
De eerste is het artikel waar ik in een vorige post een quote van een specialist aanhaalde die zei dat het onmogelijk is voor open hart operaties.
De tweede doet aan hypnose via Skype, dus daar kan je je dan qua betrouwbaarheid ook al vragen bij stellen.
Andere gaat dan weer over ander soort operatie.
De rest kan ik als niet lid helaas niet zien.
Dat alleen al zou een prof in de psychologie moeten tegenhouden om zulke uitspraken te doen.
Dan is er nog het feit dat je als prof in de psychologie een interview aan gaat met één van de bekendere/beruchtere complotdenkers en verschiet je dat de hele setup en het interview zo in elkaar steekt dat je zaken gaat antwoorden die men wilt horen.
Er mogen nu verschillende soorten richtingen zijn in de psychologie met elk een specialiteit, maar ik heb geen diploma en zelfs bij mij zouden er alarmbellen af gaan.
Kan je dan zo iemand nog verdedigen als universiteit zijnde en het af doen als “mening”? Foutieve medische info verspreiden lijkt me nu toch wel vrij ernstig. Zeker als het vooral naar een doelgroep gericht is waarvan de volgers bleekwater zouden drinken tegen virussen.
Ban psychoanalyse van de unief.
Opgelost.
So he did not see it. And it did not happen.
Net zelf een doctoraat behaald aan onze alma mater. Spijtig dat zo’n idioot de plek van een competent iemand inneemt. Desmet is een charlatan die bakken geld verdient aan het veracademiseren van complottheorieën. Zijn boeken worden en massa gekocht door complotdenkers van over de hele wereld. Zo zouden we met zijn allen “in een massahypnose zitten”. Walgelijk sujet die regelrechte neonazi’s als Alex Jones en Tucker Carlson legitimeert door er voor zijn vijf minuutjes fame mee in gesprek te gaan. Academicus van het allerlaagste niveau.
Wat is dat toch met dat ‘distantiëren’ tegenwoordig?
“Desmet kreeg naar eigen zeggen veel reactie op de uitspraak en geeft intussen in een bericht op Facebook toe dat hij niet de waarheid zei.”
Laffe zak stront. Zo begint desinformatie. Elke Amerikaan die dit interview gezien heeft, rakelt de eerstvolgdende 30 jaar dit fabeltje op.
Hetzelfde met “vacinaties zijn verantwoordelijk voor autisme”. 1 idioot die een studie in elkaar heeft geflanst met niet-bestaande data.
Wat de meeste dan niet weten is wat er achteraf is gebeurd. Man is veroordeeld, dokterslicentie ingetrokken en het bleek dat hij doodleuk zelf met een vaccin op de proppen wou komen, dat wél veilig was. Juist ja
Klojo.
Dus er zijn geen gevolgen, die paljas strijkt er nog geld mee op ook en mensen aanvaarden ‘oei wat zei ik nu? amai sorry’ van iemand die godverdomme de geesten van de volgende generatie psychologen vorm geeft. Een unief onwaardig
Goed om te weten dat dit verhaal toch nog ren staartje heeft gekregen.
Als je echt geloofde in je eigen theorie, en die wilt verspreiden om mensen (en niet je portomonee) te helpen, dan zou je dat niet langs Alex ‘mass-shooting was een hoax!!! Wacht wat bedoel je, ik wordt beoordeeld in de rechtbank hiervoor?” Jones doen als je ook maar een greintje aan oprechtheid had.
“En hoe moet men precies eender welke prof nu serieus gaan nemen? Als ze mensen als hem toelaten wat voor ander soort mensen laten ze dan nog toe”
En zo begint het.
And yet all the wappies on facebook still believe him.
Tja, als de alternatieve kanalen waarop je denkt een andere stem te kunnen laten horen van een dergelijk bedenkelijk allooi zijn moet je misschien toch maar eens aan introspectie doen en je je afvragen waarom je net daar je zielsverwanten aantreft.
14 comments
Schuif die maar al aan kant, als dergelijk figuur de psychologen van de toekomst moet opleiden …..
In het artikel staat een link naar de FB post en die bevat zijn “bronnen” in de comments.
De eerste is het artikel waar ik in een vorige post een quote van een specialist aanhaalde die zei dat het onmogelijk is voor open hart operaties.
De tweede doet aan hypnose via Skype, dus daar kan je je dan qua betrouwbaarheid ook al vragen bij stellen.
Andere gaat dan weer over ander soort operatie.
De rest kan ik als niet lid helaas niet zien.
Dat alleen al zou een prof in de psychologie moeten tegenhouden om zulke uitspraken te doen.
Dan is er nog het feit dat je als prof in de psychologie een interview aan gaat met één van de bekendere/beruchtere complotdenkers en verschiet je dat de hele setup en het interview zo in elkaar steekt dat je zaken gaat antwoorden die men wilt horen.
Er mogen nu verschillende soorten richtingen zijn in de psychologie met elk een specialiteit, maar ik heb geen diploma en zelfs bij mij zouden er alarmbellen af gaan.
Kan je dan zo iemand nog verdedigen als universiteit zijnde en het af doen als “mening”? Foutieve medische info verspreiden lijkt me nu toch wel vrij ernstig. Zeker als het vooral naar een doelgroep gericht is waarvan de volgers bleekwater zouden drinken tegen virussen.
Ban psychoanalyse van de unief.
Opgelost.
So he did not see it. And it did not happen.
Net zelf een doctoraat behaald aan onze alma mater. Spijtig dat zo’n idioot de plek van een competent iemand inneemt. Desmet is een charlatan die bakken geld verdient aan het veracademiseren van complottheorieën. Zijn boeken worden en massa gekocht door complotdenkers van over de hele wereld. Zo zouden we met zijn allen “in een massahypnose zitten”. Walgelijk sujet die regelrechte neonazi’s als Alex Jones en Tucker Carlson legitimeert door er voor zijn vijf minuutjes fame mee in gesprek te gaan. Academicus van het allerlaagste niveau.
Wat is dat toch met dat ‘distantiëren’ tegenwoordig?
“Desmet kreeg naar eigen zeggen veel reactie op de uitspraak en geeft intussen in een bericht op Facebook toe dat hij niet de waarheid zei.”
Laffe zak stront. Zo begint desinformatie. Elke Amerikaan die dit interview gezien heeft, rakelt de eerstvolgdende 30 jaar dit fabeltje op.
Hetzelfde met “vacinaties zijn verantwoordelijk voor autisme”. 1 idioot die een studie in elkaar heeft geflanst met niet-bestaande data.
Wat de meeste dan niet weten is wat er achteraf is gebeurd. Man is veroordeeld, dokterslicentie ingetrokken en het bleek dat hij doodleuk zelf met een vaccin op de proppen wou komen, dat wél veilig was. Juist ja
Klojo.
Dus er zijn geen gevolgen, die paljas strijkt er nog geld mee op ook en mensen aanvaarden ‘oei wat zei ik nu? amai sorry’ van iemand die godverdomme de geesten van de volgende generatie psychologen vorm geeft. Een unief onwaardig
Goed om te weten dat dit verhaal toch nog ren staartje heeft gekregen.
Als je echt geloofde in je eigen theorie, en die wilt verspreiden om mensen (en niet je portomonee) te helpen, dan zou je dat niet langs Alex ‘mass-shooting was een hoax!!! Wacht wat bedoel je, ik wordt beoordeeld in de rechtbank hiervoor?” Jones doen als je ook maar een greintje aan oprechtheid had.
“En hoe moet men precies eender welke prof nu serieus gaan nemen? Als ze mensen als hem toelaten wat voor ander soort mensen laten ze dan nog toe”
En zo begint het.
And yet all the wappies on facebook still believe him.
Tja, als de alternatieve kanalen waarop je denkt een andere stem te kunnen laten horen van een dergelijk bedenkelijk allooi zijn moet je misschien toch maar eens aan introspectie doen en je je afvragen waarom je net daar je zielsverwanten aantreft.
Hoezo mag deze gast nog professor zijn?