> Boetes die nu al hoog zijn, komen niet hoger uit dan 450 euro. Daar is voor gekozen omdat ze bij een hoger bedrag onder het strafrecht gaan vallen.
Apart dat die grens niet mee stijgt dan.
Lol wat is dat voor onzin
Bijzondere keus. Meestijgen met gemiddelde lonen (die een stuk minder hoog is dan inflatie) zou ik vanuit afschrikwekkend beoogde werking nog begrijpen, maar boetes zijn op zichzelf geen producten of diensten in de gebruikelijke zin, dus waarom wordt dit aan inflatie gekoppeld?
>Yesilgöz vindt het niet onrechtvaardig om de boetes te verhogen nu het leven al zo duur is. “Zolang je je aan de regels houdt, hoef je de kosten ook niet te maken”, zegt een woordvoerder van het ministerie.
Een prima argument voor inkomensafhankelijke boetes zoals elders in Europa gehanteerd worden.
Gelukkig treft dit alleen maar de armsten van de bevolking. Die hadden het nog niet zwaar genoeg.
In Zwitserland zijn sommige boetes gelinkt aan inkomen of vermogen, is dat niet een beter idee?
Het verbaasd me eigenlijk niks. Wanneer zal de VVD zich openlijk uitspreken voor inkomensongelijkheid.
Probleemoplossend vermogen is bij die politici ver te zoeken. Maar burgertje pesten dat is wel waar ze goed in zijn.
De klok horen luiden, maar de klepel zoeken in het hondenhok, dat is hoe achterlijk dit is. Heel in de verte valt er iets voor te zeggen, maar doe het dan goed en maak het afhankelijk van inkomen. Anders krijg je dat de ene persoon al in de schuldsanering komt omdat die een kilometer te hard reedt, terwijl een rijke stinkerd zich een aap lacht als die een boete krijgt van een keer 1000 piek. Maar dat idee zou vast niet goed vallen bij de gemiddelde VVD of CDA stemmer. Die zitten er voor de rijken. Met de armen houden ze liever niet al te veel rekening.
Arme mensen pesten, heb dan het lef om het te koppelen aan vermogen zoals Zwitserland en Zweden, moet je zien met hoeveel je de staatskas spekt.
Aangezien je boetes zelf kunt voorkomen heb ik daar weinig moeite mee.
Ik ben bang dat dit dan een precedent gaat zetten voor overige kosten. Ik heb ik april iets gehoord dat De Jonge vrijemarkthuurwoningen zou willen bevriezen, maar daarna ook niet meer. Als ik dan 10% extra zou moeten betalen op een woning die al te duur is, en dan dubbel extra betaal omdat de grootste stijging van persoonilijke uitgaven, ook in de inflatie zit (energiekosten), dan word ik enorm pissed.
Ah ja. Want een flitspaal die verstopt staat in bosjes en mij flitst op +5 kmh doet veel voor de verkeersveiligheid en zou mij zeker nog meer moeten kosten. Heb dat geld toch niet nodig voor andere dingen ofzo.
/s
Strak plan, arme mensen die het nu al vet lastig hebben nog harder raken als ze een kleine overtreding begaan en rijke mensen deert het nog steeds niet. Als de straf voor een overtreding een geldboete is, bestaat die straf alleen voor arme mensen.
Ik wordt strontziek van al die law and order figuren als minister van Justitie. Wanneer krijgen we eens een keer een normale?
Lol, alsof arme mensen geld hebben om auto te rijden
> Yesilgöz vindt het niet onrechtvaardig om de boetes te verhogen nu het leven al zo duur is. “Zolang je je aan de regels houdt, hoef je de kosten ook niet te maken”, zegt een woordvoerder van het ministerie.
“Ja, had je maar niet arm moeten zijn toen je de overtreding beging.” Waarom zeg je dan niet gewoon hardop dat je aan klassenjustitie doet?
Maak ze inkomensafhankelijk want als je rijk bent zijn ze bij lange na niet hoog genoeg om iets te boeien
Mag nou godverdomme mijn loon ook meestijgen onderhand?
Ik neem aan dat het minimumloon dan ook meestijgt? En de uitkeringen? Of is het alleen gerelateerd aan inkomen voor de overheid?
Alles behalve lonen. 😎
als de koopkracht omlaag gaat omdat alles duurder wordt, dan weegt een boete met hetzelfde nominale bedrag sowieso al zwaarder.
verder eens met anderen dat idealiter het inkomen/vermogen gekoppeld is.
Misschien moet mijn loon eerst meestijgen
Typisch partij van de 1%, ben niet eens bijna verbaasd.
Waarom vind iedereen dit een probleem? Een boete (schuld) is gewoonweg minder waard door inflatie. Geld is per definitie een reden om een bepaalde activiteiten wel of niet te doen. Als de boete niets meer is waarom zou je dan niet te hard rijden?
Hahahahah haha ha….
Het is niet onredelijk om dit vanaf 1 januari te doen als de (minimum)lonen ook voor inflatie gecompenseerd worden.
Het gaat hier immers toch om een inkomenspercentage gebruikt als afschrikfunctie. Anders wordt het stiekem toch “te goedkoop”.
Ik zou echter ook graag inkomensafhankelijke boetes zien om dat inkomenspercentage recht te trekken.
Allicht ook consistenter, al is de automatisering hier nog niet op berekend. En de privacy kan een probleem vormen, aangezien justitie normaliter deze informatie niet nodig heeft.
Inkomens/vermogens-afhankelijke boetes aub.
Als de enige straf voor een overtreding of misdaad een boete is, is het dus alleen een straf voor armere mensen.
Cool, als die bloedhonden nou even kijken naar hoeveel mensen financiele problemen hebben door die hele poppekast die nu speelt en dan met droge ogen durven zeggen “ja we gaan mensen bewust nog meer verneuken” dan kan ik tenminste nog de eerlijkheid respecteren
Even voor de duidelijkheid: de maximum snelheid stijgt niet mee met de inflatie.
Klinkt fair – de ministers krijgen vast ook een volledige inflatie correctie.
Als je binnenkort nog een auto op de snelweg tegenkomt waarvan je denkt “wat voor oma rijdt daarmee?” Dat ben ik, ik rij straks 90 omdat ik mn boete niet kan betalen… ¯_(ツ)_/¯
Ze moeten die boetes vast maken aan inkomen, als iemand die minimum loon verdient een boete krijgt van 360 euro dan is dat heel veel geld. Maarja als iemand met een supercar een boete krijgt van 360 euro maakt het niet veel uit… De lonen stijgen al niet mee met de inflatie
waarom geen inkomens gebaseerde boetes?
oom karel kan nauwelijks zijn tank volgooien met deze prijzen.
maar Hollands Favorite 0.0% Dance Idol mag wat mij betreft wel effe zijn divident laten afschuimen
kunnen ze ff kijken in Scandinavië daar is het redelijk ingeburgerd. maakt een flitspaal ook heel wat lucratiever als je een veelvoud kunt laten aftikken.
Het volk lijd van inflatie. Laten we het ze nog moeilijker maken.
En dit raakt dus natuurlijk alleen weer de armen.
Lekker bezig VVD.
Boetes moeten gewoon afhankelijk zijn van het inkomen. Anders is het voor de rijken als het betalen voor een product en voor de armen een potentiële doodsteek.
De VVD creëert natuurlijk ook zo zijn eigen maffia en houdt criminaliteit in stand.
Ik begrijp niet zo goed waarom hier zoveel gedoe over is. Doe normaal, verzamel geen boetes en er is geen probleem.
If you can’t do the time don’t do the crime
Of
If you can’t pay the fine don’t do the crime
“Zolang je je aan de regels houdt, hoef je de kosten ook niet te maken”
Met deze logica kunnen de boetes ook gewoon 10k per overtreding zijn. Als je geen overtreding begaat heb je geen last.
Ze moeten boetes inkomens afhankelijk maken. Op dit moment is een boete geen boete, maar gewoon de prijs om iets te doen. Verkeerd parkeren, mag, kost alleen 100 euro. Te snel rijden, mag, kost alleen x euro per kilometer.
39 comments
Dus:
* Prijzen > 10% omhoog
* Boetes 8,6% omhoog
* Lonen iets van 3% omhoog
VVD +2 zetels.
> Boetes die nu al hoog zijn, komen niet hoger uit dan 450 euro. Daar is voor gekozen omdat ze bij een hoger bedrag onder het strafrecht gaan vallen.
Apart dat die grens niet mee stijgt dan.
Lol wat is dat voor onzin
Bijzondere keus. Meestijgen met gemiddelde lonen (die een stuk minder hoog is dan inflatie) zou ik vanuit afschrikwekkend beoogde werking nog begrijpen, maar boetes zijn op zichzelf geen producten of diensten in de gebruikelijke zin, dus waarom wordt dit aan inflatie gekoppeld?
>Yesilgöz vindt het niet onrechtvaardig om de boetes te verhogen nu het leven al zo duur is. “Zolang je je aan de regels houdt, hoef je de kosten ook niet te maken”, zegt een woordvoerder van het ministerie.
Een prima argument voor inkomensafhankelijke boetes zoals elders in Europa gehanteerd worden.
Gelukkig treft dit alleen maar de armsten van de bevolking. Die hadden het nog niet zwaar genoeg.
In Zwitserland zijn sommige boetes gelinkt aan inkomen of vermogen, is dat niet een beter idee?
Het verbaasd me eigenlijk niks. Wanneer zal de VVD zich openlijk uitspreken voor inkomensongelijkheid.
Probleemoplossend vermogen is bij die politici ver te zoeken. Maar burgertje pesten dat is wel waar ze goed in zijn.
De klok horen luiden, maar de klepel zoeken in het hondenhok, dat is hoe achterlijk dit is. Heel in de verte valt er iets voor te zeggen, maar doe het dan goed en maak het afhankelijk van inkomen. Anders krijg je dat de ene persoon al in de schuldsanering komt omdat die een kilometer te hard reedt, terwijl een rijke stinkerd zich een aap lacht als die een boete krijgt van een keer 1000 piek. Maar dat idee zou vast niet goed vallen bij de gemiddelde VVD of CDA stemmer. Die zitten er voor de rijken. Met de armen houden ze liever niet al te veel rekening.
Arme mensen pesten, heb dan het lef om het te koppelen aan vermogen zoals Zwitserland en Zweden, moet je zien met hoeveel je de staatskas spekt.
Aangezien je boetes zelf kunt voorkomen heb ik daar weinig moeite mee.
Ik ben bang dat dit dan een precedent gaat zetten voor overige kosten. Ik heb ik april iets gehoord dat De Jonge vrijemarkthuurwoningen zou willen bevriezen, maar daarna ook niet meer. Als ik dan 10% extra zou moeten betalen op een woning die al te duur is, en dan dubbel extra betaal omdat de grootste stijging van persoonilijke uitgaven, ook in de inflatie zit (energiekosten), dan word ik enorm pissed.
Ah ja. Want een flitspaal die verstopt staat in bosjes en mij flitst op +5 kmh doet veel voor de verkeersveiligheid en zou mij zeker nog meer moeten kosten. Heb dat geld toch niet nodig voor andere dingen ofzo.
/s
Strak plan, arme mensen die het nu al vet lastig hebben nog harder raken als ze een kleine overtreding begaan en rijke mensen deert het nog steeds niet. Als de straf voor een overtreding een geldboete is, bestaat die straf alleen voor arme mensen.
Ik wordt strontziek van al die law and order figuren als minister van Justitie. Wanneer krijgen we eens een keer een normale?
Lol, alsof arme mensen geld hebben om auto te rijden
> Yesilgöz vindt het niet onrechtvaardig om de boetes te verhogen nu het leven al zo duur is. “Zolang je je aan de regels houdt, hoef je de kosten ook niet te maken”, zegt een woordvoerder van het ministerie.
“Ja, had je maar niet arm moeten zijn toen je de overtreding beging.” Waarom zeg je dan niet gewoon hardop dat je aan klassenjustitie doet?
Maak ze inkomensafhankelijk want als je rijk bent zijn ze bij lange na niet hoog genoeg om iets te boeien
Mag nou godverdomme mijn loon ook meestijgen onderhand?
Ik neem aan dat het minimumloon dan ook meestijgt? En de uitkeringen? Of is het alleen gerelateerd aan inkomen voor de overheid?
Alles behalve lonen. 😎
als de koopkracht omlaag gaat omdat alles duurder wordt, dan weegt een boete met hetzelfde nominale bedrag sowieso al zwaarder.
verder eens met anderen dat idealiter het inkomen/vermogen gekoppeld is.
Misschien moet mijn loon eerst meestijgen
Typisch partij van de 1%, ben niet eens bijna verbaasd.
Waarom vind iedereen dit een probleem? Een boete (schuld) is gewoonweg minder waard door inflatie. Geld is per definitie een reden om een bepaalde activiteiten wel of niet te doen. Als de boete niets meer is waarom zou je dan niet te hard rijden?
Hahahahah haha ha….
Het is niet onredelijk om dit vanaf 1 januari te doen als de (minimum)lonen ook voor inflatie gecompenseerd worden.
Het gaat hier immers toch om een inkomenspercentage gebruikt als afschrikfunctie. Anders wordt het stiekem toch “te goedkoop”.
Ik zou echter ook graag inkomensafhankelijke boetes zien om dat inkomenspercentage recht te trekken.
Allicht ook consistenter, al is de automatisering hier nog niet op berekend. En de privacy kan een probleem vormen, aangezien justitie normaliter deze informatie niet nodig heeft.
Inkomens/vermogens-afhankelijke boetes aub.
Als de enige straf voor een overtreding of misdaad een boete is, is het dus alleen een straf voor armere mensen.
Cool, als die bloedhonden nou even kijken naar hoeveel mensen financiele problemen hebben door die hele poppekast die nu speelt en dan met droge ogen durven zeggen “ja we gaan mensen bewust nog meer verneuken” dan kan ik tenminste nog de eerlijkheid respecteren
Even voor de duidelijkheid: de maximum snelheid stijgt niet mee met de inflatie.
Klinkt fair – de ministers krijgen vast ook een volledige inflatie correctie.
Als je binnenkort nog een auto op de snelweg tegenkomt waarvan je denkt “wat voor oma rijdt daarmee?” Dat ben ik, ik rij straks 90 omdat ik mn boete niet kan betalen… ¯_(ツ)_/¯
Ze moeten die boetes vast maken aan inkomen, als iemand die minimum loon verdient een boete krijgt van 360 euro dan is dat heel veel geld. Maarja als iemand met een supercar een boete krijgt van 360 euro maakt het niet veel uit… De lonen stijgen al niet mee met de inflatie
waarom geen inkomens gebaseerde boetes?
oom karel kan nauwelijks zijn tank volgooien met deze prijzen.
maar Hollands Favorite 0.0% Dance Idol mag wat mij betreft wel effe zijn divident laten afschuimen
kunnen ze ff kijken in Scandinavië daar is het redelijk ingeburgerd. maakt een flitspaal ook heel wat lucratiever als je een veelvoud kunt laten aftikken.
Het volk lijd van inflatie. Laten we het ze nog moeilijker maken.
En dit raakt dus natuurlijk alleen weer de armen.
Lekker bezig VVD.
Boetes moeten gewoon afhankelijk zijn van het inkomen. Anders is het voor de rijken als het betalen voor een product en voor de armen een potentiële doodsteek.
De VVD creëert natuurlijk ook zo zijn eigen maffia en houdt criminaliteit in stand.
Ik begrijp niet zo goed waarom hier zoveel gedoe over is. Doe normaal, verzamel geen boetes en er is geen probleem.
If you can’t do the time don’t do the crime
Of
If you can’t pay the fine don’t do the crime
“Zolang je je aan de regels houdt, hoef je de kosten ook niet te maken”
Met deze logica kunnen de boetes ook gewoon 10k per overtreding zijn. Als je geen overtreding begaat heb je geen last.
Ze moeten boetes inkomens afhankelijk maken. Op dit moment is een boete geen boete, maar gewoon de prijs om iets te doen. Verkeerd parkeren, mag, kost alleen 100 euro. Te snel rijden, mag, kost alleen x euro per kilometer.
​
Onzin.