Problema e că unii au 4-5-6 apartamente iar alții stau in chirie sau împreună cu bunicii, părinții și cumnata
O dăm în “prea bine”
Asta pentru ca Iliescu le-a dat tuturor pamanturi si case.
Strabunicului meu i-au confiscat 50+ hectare de pamant si i-au dat inapoi doar 5. Pentru ca asa a primit toata lumea: 5 de caciula, chiar daca inainte aveai sau nu pamant. Pamantul lui a mers la familiile alea lenese de la periferia satului numita si mahala (nu continui ca imi iau ban).
Asa au primit si multi altii apartamente si case care initial au fost confiscate de la cei care au fost destul de muncitori si strangatori incat sa aiba mai multe (cum a fost si strabunicul meu in perioada interbelica). Dupa 89, Iliescu efectiv si-a batut joc si le-a dat tuturor. Sunt chiar povesti ale oamenilor care au dat apartamente pe o lada de bere. Socrii mei si-au luat apartament cu 2 camere in Braila cu 160 de lei.
Care sunt conditiile pentru home ownership de am iesit cu 96.1% ? Intreb serios. E vorba ca nu platesti chirie? M-as astepta sa insemne ca numele sa fie pe actul de proprietate, dar ma indoiesc ca ar iesi asa de ridicat pentru a doua conditie.
Toate sunt țări ex-socialiste sau sunt în continuare socialiste, precum Vietnamul.
Dar la cum merg lucrurile în România probabil că va scădea gradul de împroprietărire.
Cum se ajunge totuși la procentajul ăsta? Că în descriere zice “owner occupied units”, ceea ce nu e real că pentru un chiriaș, automat există un proprietar care are două unități, deci una din ele nu intră în ăștia 96.1%. Owner occupied units real ar trebui să fie mult mai mic de atât.
hmm toate fost socialiste sau actual socialiste. Ma intreb daca are vreo legatura?
Probabil e pe la 80% dar lumea nu prea declara chiria la ANAF și probabil de acolo sunt luate statisticile
Nu e nicio statistică negativă la care Romania sa fie ultima IN LUME.
Statul de abia stie ce fac altii doua birouri mai jos in aceeasi cladire si voi credeti ca stie care este procentul celor care stau in chirie? 🙂
Mă întreb cât de outdated e Wiki articolu’ ăsta :))
Iar cacatul asta de care suntem mandrii care nu reflecta vreo realitate
Statistica e dată peste cap, în vest se practică des o formă de amortizare fiscală prin care dacă ai propria ta firmă și propria ta casă, poți să-ți închiriezi imobilul și să treci costul de chirie pe firmă.
Asta fiindcă majoritatea locuințelor când a picat România Socialistă în 89′ au rămas la aceiași chiriași și au plătit foarte puțin și au devenit proprietari…
Acu’ cu generația nouă se cam schimbă situația. 100k de apartament într-un oraș decent nu e tocmai ușor de cumpărat 🙂 Scump rău, iar să-ți iei unul trebuie să fii sclav la bănci pentru următoarele de 30 de ani pentru 50mp.
Probabil o să vedem și la noi o adopție a acelor tiny houses pe care le vedem pe YouTube și par idilice, și cred că sunt într-o anumită măsură, în funcție de nevoile fiecăruia.
Personal nu aș opta pentru un apartament fiindcă nu deții nimic, doar niște pereți la 25m deasupra pământului 🙂 dacă puteți să faceți rost de case, atunci acolo puneți-vă banul. Dar na, acu fiecare face cum consideră. E o investiție bună pe termen lung.
Pe viitor doresc să-mi iau teren și acolo să-mi fac ceva casă pătrată din containere.
Doar tari comuniste sau fost comuniste. De ce?
Si indexul la fericire suntem in top 10 anul asta.
Am vorbit cu doamna recenzor când a trecut prin cartier.
Mi-a spus ca dacă intr-o casa stau parintii, băiatul cu nora și copilul mic, toți sunt “proprietari”
cred si eu, daca majoritatea chiriilor sunt la negru
stau cu chirie din 2010, din vreo 13 mutari doar 2 au fost cu contract (si din astea doua, doar un contract a fost si avizat)
din atatia ani m-am chinuit vreo 5 sa strang de avans si fix pula, pana am renuntat si am decis ca o sa mor in chirie si aia e
În ultimii ani s-a intensificat propaganda anti-ownership, trebuie să stăm toți în chirie iar companiile care vor deține sute de apartamente să facă milioane pe spatele nostru. Se vrea crearea unei clase de chiriași dependenți de marile companii sau marii proprietari.
*screeching in Iancu Guda*
Laotian threat neutralised
Nu stam rau nici cu prunele
Am auzit că suntem țara pe locul 1 care înjură cel mai mult,nu știu dacă e adv
Generațiile mai în vârsta au avut oportunitatea de a cumpăra apartamente la prețuri foarte rezonabile în anii 90 și începutul anilor 2000. Cunosc foarte mulți oameni care sunt proprietari de două locuințe: de obicei un apartament în mediul urban și o casă în mediu rural, deci stăm bine la capitolul acesta. Dar consider că prețurile actuale pentru locuințe sunt exagerate și greu de permis pentru o tânără familie, ținând cont de ce venituri avem.
Sunt curios la procentul asta, cati sunt datori la banci pe 20-30 de ani.
intrebare: oare cum se calculeaza rata asta, de la o anumita varsta in sus, sau care-i faza, cunosc foarte multi prieteni tineri care locuiesc in chirie, daca am lua-o de la 35 de ani in sus it would make sense
si asta din cauza lui ceausescu🤦♂️
but people told me that the voting turnout at the parliamentary election is so low because people rent appartments illegally and would have to travel to their “real” address in order to vote. So 96% is certainly not true. what could the real number?
Eu am domiciliul acasă la părinți. Practic, sunt proprietar. Nu contează că stau in chirie in alta parte, sunt luat în spațiul la ei.
Statistica de doi lei
I smell bullshit tho, daca stau cu parintii in casa sunt si eu proprietar ?
Mai e un loc unde suntem pe primul loc in lume la ceva de bine: nationala de handbal feminin cu cele mai multe prezente la un CM. Suntem singurii ce nu am ratat niciunul vreodata
Oh ce mult imi plac oamenii care incearca sa ne shame-uiasca ca suntem fucking proprietari :)) oh da, ce rusine imi e de noi ca nu stam in chirie vai vai
In romania nu exista contract de chirie inregistrat la stat, chirie din care sa se deduca taxe.
Deci normal ca owner-ul “sta” in proprietate, in proprotie de 97% sau cat e.
33 comments
Problema e că unii au 4-5-6 apartamente iar alții stau in chirie sau împreună cu bunicii, părinții și cumnata
O dăm în “prea bine”
Asta pentru ca Iliescu le-a dat tuturor pamanturi si case.
Strabunicului meu i-au confiscat 50+ hectare de pamant si i-au dat inapoi doar 5. Pentru ca asa a primit toata lumea: 5 de caciula, chiar daca inainte aveai sau nu pamant. Pamantul lui a mers la familiile alea lenese de la periferia satului numita si mahala (nu continui ca imi iau ban).
Asa au primit si multi altii apartamente si case care initial au fost confiscate de la cei care au fost destul de muncitori si strangatori incat sa aiba mai multe (cum a fost si strabunicul meu in perioada interbelica). Dupa 89, Iliescu efectiv si-a batut joc si le-a dat tuturor. Sunt chiar povesti ale oamenilor care au dat apartamente pe o lada de bere. Socrii mei si-au luat apartament cu 2 camere in Braila cu 160 de lei.
Care sunt conditiile pentru home ownership de am iesit cu 96.1% ? Intreb serios. E vorba ca nu platesti chirie? M-as astepta sa insemne ca numele sa fie pe actul de proprietate, dar ma indoiesc ca ar iesi asa de ridicat pentru a doua conditie.
Toate sunt țări ex-socialiste sau sunt în continuare socialiste, precum Vietnamul.
Dar la cum merg lucrurile în România probabil că va scădea gradul de împroprietărire.
Cum se ajunge totuși la procentajul ăsta? Că în descriere zice “owner occupied units”, ceea ce nu e real că pentru un chiriaș, automat există un proprietar care are două unități, deci una din ele nu intră în ăștia 96.1%. Owner occupied units real ar trebui să fie mult mai mic de atât.
hmm toate fost socialiste sau actual socialiste. Ma intreb daca are vreo legatura?
Probabil e pe la 80% dar lumea nu prea declara chiria la ANAF și probabil de acolo sunt luate statisticile
Nu e nicio statistică negativă la care Romania sa fie ultima IN LUME.
Statul de abia stie ce fac altii doua birouri mai jos in aceeasi cladire si voi credeti ca stie care este procentul celor care stau in chirie? 🙂
Mă întreb cât de outdated e Wiki articolu’ ăsta :))
Iar cacatul asta de care suntem mandrii care nu reflecta vreo realitate
Statistica e dată peste cap, în vest se practică des o formă de amortizare fiscală prin care dacă ai propria ta firmă și propria ta casă, poți să-ți închiriezi imobilul și să treci costul de chirie pe firmă.
Asta fiindcă majoritatea locuințelor când a picat România Socialistă în 89′ au rămas la aceiași chiriași și au plătit foarte puțin și au devenit proprietari…
Acu’ cu generația nouă se cam schimbă situația. 100k de apartament într-un oraș decent nu e tocmai ușor de cumpărat 🙂 Scump rău, iar să-ți iei unul trebuie să fii sclav la bănci pentru următoarele de 30 de ani pentru 50mp.
Probabil o să vedem și la noi o adopție a acelor tiny houses pe care le vedem pe YouTube și par idilice, și cred că sunt într-o anumită măsură, în funcție de nevoile fiecăruia.
Personal nu aș opta pentru un apartament fiindcă nu deții nimic, doar niște pereți la 25m deasupra pământului 🙂 dacă puteți să faceți rost de case, atunci acolo puneți-vă banul. Dar na, acu fiecare face cum consideră. E o investiție bună pe termen lung.
Pe viitor doresc să-mi iau teren și acolo să-mi fac ceva casă pătrată din containere.
Doar tari comuniste sau fost comuniste. De ce?
Si indexul la fericire suntem in top 10 anul asta.
Am vorbit cu doamna recenzor când a trecut prin cartier.
Mi-a spus ca dacă intr-o casa stau parintii, băiatul cu nora și copilul mic, toți sunt “proprietari”
cred si eu, daca majoritatea chiriilor sunt la negru
stau cu chirie din 2010, din vreo 13 mutari doar 2 au fost cu contract (si din astea doua, doar un contract a fost si avizat)
din atatia ani m-am chinuit vreo 5 sa strang de avans si fix pula, pana am renuntat si am decis ca o sa mor in chirie si aia e
În ultimii ani s-a intensificat propaganda anti-ownership, trebuie să stăm toți în chirie iar companiile care vor deține sute de apartamente să facă milioane pe spatele nostru. Se vrea crearea unei clase de chiriași dependenți de marile companii sau marii proprietari.
*screeching in Iancu Guda*
Laotian threat neutralised
Nu stam rau nici cu prunele
Am auzit că suntem țara pe locul 1 care înjură cel mai mult,nu știu dacă e adv
Generațiile mai în vârsta au avut oportunitatea de a cumpăra apartamente la prețuri foarte rezonabile în anii 90 și începutul anilor 2000. Cunosc foarte mulți oameni care sunt proprietari de două locuințe: de obicei un apartament în mediul urban și o casă în mediu rural, deci stăm bine la capitolul acesta. Dar consider că prețurile actuale pentru locuințe sunt exagerate și greu de permis pentru o tânără familie, ținând cont de ce venituri avem.
Sunt curios la procentul asta, cati sunt datori la banci pe 20-30 de ani.
intrebare: oare cum se calculeaza rata asta, de la o anumita varsta in sus, sau care-i faza, cunosc foarte multi prieteni tineri care locuiesc in chirie, daca am lua-o de la 35 de ani in sus it would make sense
si asta din cauza lui ceausescu🤦♂️
but people told me that the voting turnout at the parliamentary election is so low because people rent appartments illegally and would have to travel to their “real” address in order to vote. So 96% is certainly not true. what could the real number?
Eu am domiciliul acasă la părinți. Practic, sunt proprietar. Nu contează că stau in chirie in alta parte, sunt luat în spațiul la ei.
Statistica de doi lei
I smell bullshit tho, daca stau cu parintii in casa sunt si eu proprietar ?
Mai e un loc unde suntem pe primul loc in lume la ceva de bine: nationala de handbal feminin cu cele mai multe prezente la un CM. Suntem singurii ce nu am ratat niciunul vreodata
Oh ce mult imi plac oamenii care incearca sa ne shame-uiasca ca suntem fucking proprietari :)) oh da, ce rusine imi e de noi ca nu stam in chirie vai vai
In romania nu exista contract de chirie inregistrat la stat, chirie din care sa se deduca taxe.
Deci normal ca owner-ul “sta” in proprietate, in proprotie de 97% sau cat e.
Dar e fake news.