Var der ikke bedre at beholde elafgiften og kigge på momsen
Det er et interessant forslag, men også fuldstændigt gratis da han ved at det ikke bliver ham der skal gennemføre det. Han siger “de næste seks måneder” men der er ikke udskrevet valg. Det vil sige at selv hvis der bliver udskrevet valg i dag, taler vi minimum 3 måneder før en ny regering er valgt og nok mere omkring 4 før de rent faktisk er inde.
Det er altså fuldstændigt ligegyldigt at tale om at vi er på vej ind i en kold tid, når der for længst er fundet en anden løsning på problemet før Ellemann potentielt vil være valgt ind. Så til den tid kan han bare sige “nå men nu blev det jo løst på en anden måde” og ikke gøre andet.
Fjern moms, sænk elafgifter, hjælpechecks – alle bare billige point op til et valg, hvem af dem har en seriøs plan for vi ikke kommer til at stå i denne situation igen?
(dette indlæg er fuld af lort, da jeg har misforstået elafgiften :D)
S kunne få superbillige point, hvis de valgte at sætte et midlertidigt loft over afgiften (indtil f.eks. april). Så får de den indtjening de regner med, uden at deres vælgere slagtes lige så slemt af elpriserne.
Noget a la indtjeningen fra elafgifterne for 2019 plus 6%, og så sæt loftet dér.
Hvorfor skal det her overhovedet være et spørgsmål om hvis økonomi der bedst kan “absorbere” bump? Her er trods alt en afgift hvor man betaler som man bruger – så man er jo i forvejen tilskyndet til at spare. At blande CEOs ind i det virker forfejlet. Hvorfor lave fordelingspolitik på et så delikat emne?
En eller anden, ELI5 hvorfor det “ikke bare lige” er at sætte momsen til 0%? Kan “systemerne” ikke håndtere at private pludselig ikke skal betale moms?
Det er altså ikke en særligt god ide. Afgiften “belønner” dem der sparer mest på strømmen, hvilket er en adfærd vi gerne vil have.
Hvis vi vil hjælpe dem der ikke kan betale regningen i denne situation så skal vi give dem en check.
Betyder det ligeledes at elafgiften skulle sænkes for virksomheder?
Der er allerede betalt skat af de penge som vi får i løn, så selvfølgelige skal vi ikke også betale afgift på strøm og XYZ andet med afgifter! Som privat personer skal vi da have lov og bruge vores penge som vi vil, uden ekstra gebyr og afgifter! Fuldstændigt smadret system vi har.
juhuu valgflæsk, flere kortsigtede løsninger er simpelt hen hvad vi har brug for
Også en håbløs plan. En lempelig finanspolitik er IKKE svaret på inflation. Det bliver nogle skodår, men det er den eneste måde at komme igennem det på.
Var det ikke bedre at lovgive mod at vindmøllerne kan stoppes?
Møllerne stoppes fordi ejerne får bedre pris ved at se står stille, fremfor at producere strøm. Hvis de kørte når det blæste, ved lov, må
Elprisen da sænkes naturligt.
Tyskerne burde dermed betale for at vores elpris ikke bliver højere, istedet for at pengene går
Til mølleejeren.
Fra Energinet:
Tyskland køber nedregulering i Danmark
Da det er manglende tysk udbygning af elnettet, der er årsag til flaskehalsen, er det Tysklands opgave at sikre balancen i nettet, når vindmøllerne producerer mere el, end der kan bruges. De tyske regler er imidlertid skruet sådan sammen, at det er ”allersidste mulighed” for Tyskland at skrue ned for sin egen grønne elproduktion, f.eks. ved at slukke de tyske vindmøller. Derfor vælger Tyskland ofte at betale danske aktører for at reducere produktionen eller øge forbruget, f.eks. ved at betale danske vindmøller for at stoppe.
Jeg tror lige blå blok har fundet det helt rigtige valgflæsk. Fjern elafgiften. Det ville satme hjælpe mange mennesker lige nu. Jeg tror vi har fået rigeligt incitament for at spare på strømmen.
Nej nej nej nej..
Ok, jeg er rimeligt liberal, men det her er gennemført råddent.
Hvis jeg køber el uden afgift, betaler resten af samfundet indirekte som følge af det afledte CO2 mm. Det er ikke blot klassisk liberalisme men også god samfundsøkonomi at denne indirekte omkostning naturligvis også skal ligge hos brugeren. Ellers er det i praksis en subsidiering, hvilket fører til overforbrug.
Den nuværende krise ift. Rusland er ikke en undskyldning til at ignorere dette princip, men gør det endnu mere kritisk. Hvis vi fjerner afgiften nu, vil overforbruget ramme resten af Europa, hvilket vil blive malket til fulde af russiske trolls og risikere at påvirke støtten til Ukraine. Tyskland vil lægge sig i fosterstilling pga SPD’s vælger-segment.
Hvis vi ønsker at beskytte folk’s rådighedsbeløb mod de stigende energi-afgifter er løsningen ikke de-facto subsidier, men en kompensation baseret på forrige års forbrug, evt. kombineret med en husstands-estimering. Dermed er der fortsat et incitament til at forbruge mindre.
Ellemann ved alt dette, og selv hvis han ikke gjorde, ville han være informeret af økonomer. Derfor er hans forslag hverken ideologisk eller idiotisk. Det er kynisk.
Det er utroligt at man har vist siden 50’erne at klimaforandringerne vil komme til at udgøre en katastrofe på sigt, og alligevel står vi her, 7 sekunder i midnat, og skal vælge imellem at give en stor fed fuckfinger til udviklingslandene og den globale opvarming, og begynde at brænde kul i store mængder, eller acceptere en kæmpe energikrise i årets allerkoldeste måneder.
Hvis det betyder at folk ikke ændrer deres energiforbrug, så synes jeg ikke vi skal fjerne afgifterne. Så må vi sætte tæring efter næring, og lave nogle målrettede tiltag mod samfundets allermest udsatte, så de ikke skal gå fra hus og hjem, fordi de har radiatoren på 1 og et lys brændende i stuen. Hvis det betyder at Tyskland skal til at fyre kulkedlerne rødglødende, for at kunne følge med vores fråds, så vil jeg hellere kæmpe for at få SUen til at strække.
Valgflæsk, valgflæsk, valgflæsk… Flot, nu er jeg sulten efter stegt flæsk…
Hvis mam sænker elafgiften og/eller momsen på el, hvad vil der så ske med husleje prisstigningerne? Vil det have en effekt på disse?
Jeg kan se det smarte i, at mam sænke afgiften for alle, og samtidig hjælper lejerne i stedet for det makværk de er ved at finde på nu.
Elafgiften er fin at fjerne, men det er stadig et røgslør. Momsen er hvor vi skal kigge hen.
Differentier nu den moms…
Jeg er mest bange for, at det ender som i Tyskland. Altså, at selvom alle afgifter forsvandt (på brændstof) så forblev prisen uændret… Og så har regeringen ikke flere våben.
Hvor meget strøm bruger en familie om måneden?
Vi bruger 450kwh
Og 0,70ø / kwh
Det hvad 315kr?
Eller misforstår jeg?
Det er en dårlig idé. Når årsagen til energikrisen er mindre udbud, så bliver vi også nødt til at presse danskerne til at sætte deres forbrug ned. Øg istedet evt. bundfradraget, så alle danskere får mere mellem hænderne til at betale deres stigende regninger, så holder vi gulerrodden for den almene dansker til at sætte deres forbrug ned. Om noget bør vi sætte afgifterne op, men det kommer selvfølgelig ikke til at ske.
Pengene kunne jo komme fra ændringer på kommunernes elforbrugsmønstre. Så i en artikel i dag at der åbenbart bruges himmelske summer på gadebelysning og bygningsbelysning. Man kan jo undre sig over at der skal en krise til før man som alm borger bliver oplyst om sådan nogle sorte huller for penge i de offentlige budgetter.
Utroligt at de røde partier vil hellere forsinke hjælpen i 6 måneder, sende checks til unge der brænder det af på narko, end “risikere” at multimillionærer sparer 4000kr i kvartalet på el.
Vi snakker om et fåtal af danskere, der bare ikke skal spare penge, om så resten af landet skal lide under det.
Deres afsky for selvstændige har nået et så sygeligt niveau.
Hvorfor sætter man ikke et prisloft på el og gas? En øvre pris som forbrugerene kan betale og så må selskaberne bare sælge med underskud til os indtil de kan få presset prisen ned igen.
Energiselskaberne kører i øjeblikket med gigantiske overskud så de har råd til at blive tvunget til at sætte prisen ned til deres reelle omkostninger
>Så er der bare spørgsmålet om, hvor pengene skal komme fra.
Fra de milliarder i ekstra moms på el som staten pt skovler ind.
27 comments
Var der ikke bedre at beholde elafgiften og kigge på momsen
Det er et interessant forslag, men også fuldstændigt gratis da han ved at det ikke bliver ham der skal gennemføre det. Han siger “de næste seks måneder” men der er ikke udskrevet valg. Det vil sige at selv hvis der bliver udskrevet valg i dag, taler vi minimum 3 måneder før en ny regering er valgt og nok mere omkring 4 før de rent faktisk er inde.
Det er altså fuldstændigt ligegyldigt at tale om at vi er på vej ind i en kold tid, når der for længst er fundet en anden løsning på problemet før Ellemann potentielt vil være valgt ind. Så til den tid kan han bare sige “nå men nu blev det jo løst på en anden måde” og ikke gøre andet.
Fjern moms, sænk elafgifter, hjælpechecks – alle bare billige point op til et valg, hvem af dem har en seriøs plan for vi ikke kommer til at stå i denne situation igen?
(dette indlæg er fuld af lort, da jeg har misforstået elafgiften :D)
S kunne få superbillige point, hvis de valgte at sætte et midlertidigt loft over afgiften (indtil f.eks. april). Så får de den indtjening de regner med, uden at deres vælgere slagtes lige så slemt af elpriserne.
Noget a la indtjeningen fra elafgifterne for 2019 plus 6%, og så sæt loftet dér.
Hvorfor skal det her overhovedet være et spørgsmål om hvis økonomi der bedst kan “absorbere” bump? Her er trods alt en afgift hvor man betaler som man bruger – så man er jo i forvejen tilskyndet til at spare. At blande CEOs ind i det virker forfejlet. Hvorfor lave fordelingspolitik på et så delikat emne?
En eller anden, ELI5 hvorfor det “ikke bare lige” er at sætte momsen til 0%? Kan “systemerne” ikke håndtere at private pludselig ikke skal betale moms?
Det er altså ikke en særligt god ide. Afgiften “belønner” dem der sparer mest på strømmen, hvilket er en adfærd vi gerne vil have.
Hvis vi vil hjælpe dem der ikke kan betale regningen i denne situation så skal vi give dem en check.
Betyder det ligeledes at elafgiften skulle sænkes for virksomheder?
Der er allerede betalt skat af de penge som vi får i løn, så selvfølgelige skal vi ikke også betale afgift på strøm og XYZ andet med afgifter! Som privat personer skal vi da have lov og bruge vores penge som vi vil, uden ekstra gebyr og afgifter! Fuldstændigt smadret system vi har.
juhuu valgflæsk, flere kortsigtede løsninger er simpelt hen hvad vi har brug for
Også en håbløs plan. En lempelig finanspolitik er IKKE svaret på inflation. Det bliver nogle skodår, men det er den eneste måde at komme igennem det på.
Var det ikke bedre at lovgive mod at vindmøllerne kan stoppes?
Møllerne stoppes fordi ejerne får bedre pris ved at se står stille, fremfor at producere strøm. Hvis de kørte når det blæste, ved lov, må
Elprisen da sænkes naturligt.
Tyskerne burde dermed betale for at vores elpris ikke bliver højere, istedet for at pengene går
Til mølleejeren.
Fra Energinet:
Tyskland køber nedregulering i Danmark
Da det er manglende tysk udbygning af elnettet, der er årsag til flaskehalsen, er det Tysklands opgave at sikre balancen i nettet, når vindmøllerne producerer mere el, end der kan bruges. De tyske regler er imidlertid skruet sådan sammen, at det er ”allersidste mulighed” for Tyskland at skrue ned for sin egen grønne elproduktion, f.eks. ved at slukke de tyske vindmøller. Derfor vælger Tyskland ofte at betale danske aktører for at reducere produktionen eller øge forbruget, f.eks. ved at betale danske vindmøller for at stoppe.
Jeg tror lige blå blok har fundet det helt rigtige valgflæsk. Fjern elafgiften. Det ville satme hjælpe mange mennesker lige nu. Jeg tror vi har fået rigeligt incitament for at spare på strømmen.
Nej nej nej nej..
Ok, jeg er rimeligt liberal, men det her er gennemført råddent.
Hvis jeg køber el uden afgift, betaler resten af samfundet indirekte som følge af det afledte CO2 mm. Det er ikke blot klassisk liberalisme men også god samfundsøkonomi at denne indirekte omkostning naturligvis også skal ligge hos brugeren. Ellers er det i praksis en subsidiering, hvilket fører til overforbrug.
Den nuværende krise ift. Rusland er ikke en undskyldning til at ignorere dette princip, men gør det endnu mere kritisk. Hvis vi fjerner afgiften nu, vil overforbruget ramme resten af Europa, hvilket vil blive malket til fulde af russiske trolls og risikere at påvirke støtten til Ukraine. Tyskland vil lægge sig i fosterstilling pga SPD’s vælger-segment.
Hvis vi ønsker at beskytte folk’s rådighedsbeløb mod de stigende energi-afgifter er løsningen ikke de-facto subsidier, men en kompensation baseret på forrige års forbrug, evt. kombineret med en husstands-estimering. Dermed er der fortsat et incitament til at forbruge mindre.
Ellemann ved alt dette, og selv hvis han ikke gjorde, ville han være informeret af økonomer. Derfor er hans forslag hverken ideologisk eller idiotisk. Det er kynisk.
Det er utroligt at man har vist siden 50’erne at klimaforandringerne vil komme til at udgøre en katastrofe på sigt, og alligevel står vi her, 7 sekunder i midnat, og skal vælge imellem at give en stor fed fuckfinger til udviklingslandene og den globale opvarming, og begynde at brænde kul i store mængder, eller acceptere en kæmpe energikrise i årets allerkoldeste måneder.
Hvis det betyder at folk ikke ændrer deres energiforbrug, så synes jeg ikke vi skal fjerne afgifterne. Så må vi sætte tæring efter næring, og lave nogle målrettede tiltag mod samfundets allermest udsatte, så de ikke skal gå fra hus og hjem, fordi de har radiatoren på 1 og et lys brændende i stuen. Hvis det betyder at Tyskland skal til at fyre kulkedlerne rødglødende, for at kunne følge med vores fråds, så vil jeg hellere kæmpe for at få SUen til at strække.
Valgflæsk, valgflæsk, valgflæsk… Flot, nu er jeg sulten efter stegt flæsk…
Hvis mam sænker elafgiften og/eller momsen på el, hvad vil der så ske med husleje prisstigningerne? Vil det have en effekt på disse?
Jeg kan se det smarte i, at mam sænke afgiften for alle, og samtidig hjælper lejerne i stedet for det makværk de er ved at finde på nu.
Elafgiften er fin at fjerne, men det er stadig et røgslør. Momsen er hvor vi skal kigge hen.
Differentier nu den moms…
Jeg er mest bange for, at det ender som i Tyskland. Altså, at selvom alle afgifter forsvandt (på brændstof) så forblev prisen uændret… Og så har regeringen ikke flere våben.
Hvor meget strøm bruger en familie om måneden?
Vi bruger 450kwh
Og 0,70ø / kwh
Det hvad 315kr?
Eller misforstår jeg?
Det er en dårlig idé. Når årsagen til energikrisen er mindre udbud, så bliver vi også nødt til at presse danskerne til at sætte deres forbrug ned. Øg istedet evt. bundfradraget, så alle danskere får mere mellem hænderne til at betale deres stigende regninger, så holder vi gulerrodden for den almene dansker til at sætte deres forbrug ned. Om noget bør vi sætte afgifterne op, men det kommer selvfølgelig ikke til at ske.
Pengene kunne jo komme fra ændringer på kommunernes elforbrugsmønstre. Så i en artikel i dag at der åbenbart bruges himmelske summer på gadebelysning og bygningsbelysning. Man kan jo undre sig over at der skal en krise til før man som alm borger bliver oplyst om sådan nogle sorte huller for penge i de offentlige budgetter.
Utroligt at de røde partier vil hellere forsinke hjælpen i 6 måneder, sende checks til unge der brænder det af på narko, end “risikere” at multimillionærer sparer 4000kr i kvartalet på el.
Vi snakker om et fåtal af danskere, der bare ikke skal spare penge, om så resten af landet skal lide under det.
Deres afsky for selvstændige har nået et så sygeligt niveau.
Hvorfor sætter man ikke et prisloft på el og gas? En øvre pris som forbrugerene kan betale og så må selskaberne bare sælge med underskud til os indtil de kan få presset prisen ned igen.
Energiselskaberne kører i øjeblikket med gigantiske overskud så de har råd til at blive tvunget til at sætte prisen ned til deres reelle omkostninger
>Så er der bare spørgsmålet om, hvor pengene skal komme fra.
Fra de milliarder i ekstra moms på el som staten pt skovler ind.
Røde hunde!