91,4 millioner kroner til den gamle dame?! Er der én som kan forklare hvad de penge går til? Er det husleje og el på Amalienborg? Eller hjælp til de stigende tobak priser?
Det virker lidt problematisk, at give flere penge til kongehuset, når resten af befolkningen er hårdt presset af inflation. Hvorfor skal de ikke spare? Hvor er sympatien?
Danmarks dyreste sugargirl
Der er en sær pendent til situationen før den franske revolution. Kongen og dronningen skal forgyldes mens befolkningen lider. Hvorfor i al verden skal de det?
Helt ærligt, et monarki er bare ikke foreneligt med et lige og demokratisk samfund.
Også selvom Margrethe virker som en morsom og sympatisk dame.
Syntes vi skal fjerne kongehusets penge og give dem til danskerne i stedet – 15 kr Per mand burde klare os ud af denne krise /s
Jeg fatter simpelthen ikke at folk kan holde ud at bruge EB / BT. Alt jeg ser er clickbait pis og vildledende forargelsesfælder med skriftstørrelse 243. Den tid det tog mig at læse “Dine penge” var nok til at få lidt ondt i øjnene. Hvad misser jeg? Hvad er det det kan?
Du ved godt, at de laver de her overskrifts-sammenfald med vilje, ikke? I håb om at folk som dig synes det er hyleskægt og laver et opslag på Reddit.
Du er aktivt med til at drive trafik til det lort, som er ekstrabladet.dk
Jeg ligger nok ikke inde med den mest populære holdning heromkring, men jeg synes egentligt, at det er meget fint, at vi har et statsoverhoved med 1000 års historie i ryggen.
Selvfølgelig kunne man spare en del med en præsident, men det er jo ikke hele budgettet under alle omstændigheder. Og så har man en præsident i stedet for: kedeligt.
Har et lidt tyndt argument om, at majestæten jo ikke behøver at være partipolitisk, men grundlæggende er det jo fordi jeg synes det er hyggeligt.
“Humor”
I glemmer vist lige alle dollars vi får ind bare af turisme på baggrund af kongehuset.
Republikaner her (ikke den amerikanske slags, altså).
Jeg mener helt principielt, at det ikke hører til i et demokrati, at den er æltet sammen med et konstitutionelt monarki. Jeg har fuld tillid til, at Margrethe kan administrere det, men der skal bare en enkelt “Arveprins Knud” til, så har vi en forfatningskrise.
Hvad angår dronningens apanage, så er det lidt et kludetæppe, for Kongehuset afholder en række udgifter for Staten til officielle besøg og vedligeholdelse af bygninger og monumenter, som er Statens ejendom. Det gør det meget uigennemskueligt, hvilke udgifter vil fortsætte, når/hvis vi afskaffer monarkiet.
Men kunne man ikke gøre monarkiet noget, som borgerne kunne være medlem af på samme måde som Folkekirken? Der er mange, som er glade for Kongehuset, og det skal de jo have lov til, og de kulørte ugeblade og eksportvirksomhederne ser det som en god forretning. Lad Kongehuset sælge TV-rettigheder og forskellige grader af insider-arrangementer til dem, der har gavn af det. Så slipper vi andre for at betale.
Ejerne : Kongehuset
Bestyrelsen : Staten
Direktionen: Ministrene
Alm arbejdere : øvrige politikkere
Befolkningen : kvæg
Håber det her er satire.
Skal vi gøre et regnestykke op for en præsident?
Nuvel, han skal nok betales mindre, men vi skal også bruge penge på valg hvert fjerde år, og der er ingen der siger en sådan vil holde fingrene væk fra regeringsarbejdet o.l. som vores monark i vid udstrækning gør.
Tror det er svært endeligt at bevise, om det cirkus er et nulsumsspil eller en marginalt god/dårlig forretning for landet. Men vi har valgt, at vi gerne vil have det, så fred være med det. Det meste af det budget går til vedligehold, som alligevel ville lande host staten, hvis vi afskaffede monarkiet.
Men godt nok et lidt underligt signal at sende i en tid, hvor alle andre går ned i realløn. Er det så fordi vedligehold også forventes at blive dyrere? Det er den eneste bare tilnærmelsesvist logiske forklaring. Men går ikke så meget op i det, at det er blevet undersøgt nærmere.
Syntes vi skal give kongehuset mere magt mindre regering. Oplyste enevælde.
17 comments
91,4 millioner kroner til den gamle dame?! Er der én som kan forklare hvad de penge går til? Er det husleje og el på Amalienborg? Eller hjælp til de stigende tobak priser?
Det virker lidt problematisk, at give flere penge til kongehuset, når resten af befolkningen er hårdt presset af inflation. Hvorfor skal de ikke spare? Hvor er sympatien?
Danmarks dyreste sugargirl
Der er en sær pendent til situationen før den franske revolution. Kongen og dronningen skal forgyldes mens befolkningen lider. Hvorfor i al verden skal de det?
Helt ærligt, et monarki er bare ikke foreneligt med et lige og demokratisk samfund.
Også selvom Margrethe virker som en morsom og sympatisk dame.
Syntes vi skal fjerne kongehusets penge og give dem til danskerne i stedet – 15 kr Per mand burde klare os ud af denne krise /s
Jeg fatter simpelthen ikke at folk kan holde ud at bruge EB / BT. Alt jeg ser er clickbait pis og vildledende forargelsesfælder med skriftstørrelse 243. Den tid det tog mig at læse “Dine penge” var nok til at få lidt ondt i øjnene. Hvad misser jeg? Hvad er det det kan?
Du ved godt, at de laver de her overskrifts-sammenfald med vilje, ikke? I håb om at folk som dig synes det er hyleskægt og laver et opslag på Reddit.
Du er aktivt med til at drive trafik til det lort, som er ekstrabladet.dk
Jeg ligger nok ikke inde med den mest populære holdning heromkring, men jeg synes egentligt, at det er meget fint, at vi har et statsoverhoved med 1000 års historie i ryggen.
Selvfølgelig kunne man spare en del med en præsident, men det er jo ikke hele budgettet under alle omstændigheder. Og så har man en præsident i stedet for: kedeligt.
Har et lidt tyndt argument om, at majestæten jo ikke behøver at være partipolitisk, men grundlæggende er det jo fordi jeg synes det er hyggeligt.
“Humor”
I glemmer vist lige alle dollars vi får ind bare af turisme på baggrund af kongehuset.
Republikaner her (ikke den amerikanske slags, altså).
Jeg mener helt principielt, at det ikke hører til i et demokrati, at den er æltet sammen med et konstitutionelt monarki. Jeg har fuld tillid til, at Margrethe kan administrere det, men der skal bare en enkelt “Arveprins Knud” til, så har vi en forfatningskrise.
Hvad angår dronningens apanage, så er det lidt et kludetæppe, for Kongehuset afholder en række udgifter for Staten til officielle besøg og vedligeholdelse af bygninger og monumenter, som er Statens ejendom. Det gør det meget uigennemskueligt, hvilke udgifter vil fortsætte, når/hvis vi afskaffer monarkiet.
Men kunne man ikke gøre monarkiet noget, som borgerne kunne være medlem af på samme måde som Folkekirken? Der er mange, som er glade for Kongehuset, og det skal de jo have lov til, og de kulørte ugeblade og eksportvirksomhederne ser det som en god forretning. Lad Kongehuset sælge TV-rettigheder og forskellige grader af insider-arrangementer til dem, der har gavn af det. Så slipper vi andre for at betale.
Ejerne : Kongehuset
Bestyrelsen : Staten
Direktionen: Ministrene
Alm arbejdere : øvrige politikkere
Befolkningen : kvæg
Håber det her er satire.
Skal vi gøre et regnestykke op for en præsident?
Nuvel, han skal nok betales mindre, men vi skal også bruge penge på valg hvert fjerde år, og der er ingen der siger en sådan vil holde fingrene væk fra regeringsarbejdet o.l. som vores monark i vid udstrækning gør.
Tror det er svært endeligt at bevise, om det cirkus er et nulsumsspil eller en marginalt god/dårlig forretning for landet. Men vi har valgt, at vi gerne vil have det, så fred være med det. Det meste af det budget går til vedligehold, som alligevel ville lande host staten, hvis vi afskaffede monarkiet.
Men godt nok et lidt underligt signal at sende i en tid, hvor alle andre går ned i realløn. Er det så fordi vedligehold også forventes at blive dyrere? Det er den eneste bare tilnærmelsesvist logiske forklaring. Men går ikke så meget op i det, at det er blevet undersøgt nærmere.
Syntes vi skal give kongehuset mere magt mindre regering. Oplyste enevælde.