Ça ressemble à 10000 autres trucs du même genre que j’ai vu passer sur Deviantart et Artstation en tout cas… (aka les deux meilleurs sites sur lesquels glander au boulot après reddit)
Alors il y a plein de débat à avoir sur l’intelligence artificielle dans le domaine de l’art mais dans ce cas, les gens perdent de vue que c’était plus le concours de dessin de Meulons-les-ouates dont le jury était composé de Micheline et Jean-Marc qui n’avaient aucune réelle compétence artistique que d’un vrai prix réputé avec un jury d’artistes confirmés.
Ce que je veux dire c’est qu’on est encore pas encore à un stade ou l’IA peut réellement rivaliser avec des artistes pro et plus à un niveau ou l’IA crée des fresques un peu surréaliste avec plein de défauts et d’incohérences qui doivent être retravaillées manuellement si on veut impressionner plus que des novices.
Est-ce que les artistes humain ne se sont pas aussi entrainé/inspiré par des oeuvres déjà existantes ?
Pas mal d’aspects intéressants dans cette histoire.
D’une part, c’est une compétition dont l’intitulé est “Arts numériques/Photographie manipulée numériquement”. Habituellement, les concurrents utilisent des outils numériques (évidemment) pour légèrement altérer une oeuvre brute, ici, la part laissée à la machine a été beaucoup plus importante, mais il y a aussi eu un travail de la part de l’humain, puisque c’est lui qui a choisi une image parmi plusieurs centaines, et qui lui a appliqué un post-traitement pour finaliser le résultat. Il n’y a pas eu de triche par rapport à l’objet du concours, et si l’on veut interdire complètement l’IA, il va falloir interdire un paquet de filtres et outils photoshop, et définir clairement ce que c’est que l’IA (mais même entre experts on n’est pas capable de le faire).
D’autre part se pose la question du plagiat, on dit que cette oeuvre est plagiée puisqu’elle est générée par une IA qui a été entraînée à partir de milliers d’autres oeuvres. Mais ça ne constitue pas un plagiat sur le plan purement légal. Quant à l’aspect moral, ça se discute : en quoi est-ce différent d’un peintre qui aurait énormément étudié et travaillé la manière de peindre d’un artiste en particulier, qui aurait peint, repeint ses oeuvres, et qui commencerait à peindre des toiles “à la manière de” ?
Et enfin, évidemment, ça montre une fois encore qu’aucune activité humaine n’est à l’abri de la mécanisation.
Un peu hors sujet mais j’ai testé Dall-E hier et la vache c’est tellement bof par rapport à Midjourney ! Avec ce dernier j’ai pu sortir un tableau magnifique en une heure alors qu’avec Dall-E j’ai que des croutes moches
Des fois j’aimerais bien me projet dans 200 ans et voir la crise existentiel que l’Humanité va peut être subir. Si les machines font le divertissement mieux que nous, à quoi on sert ? Ça peut paraître con comme réflexion mais philosophiquement parlant c’est quand même fondamentale.
Encore là le gars l’avait dit direct que c’était fait par une IA mais ce qui risque de vraiment causer problème c’est quand des gens participeront à des concours sans dire qu’ils en ont utilisé une. Dans ce cas comment on pourra faire pour détecter la triche à l’IA ?
My2cents : savoir parler/écrire à ce genre d’IA dans le futur va devenir une compétence très recherchée.
Le tableau est beau, mais faut clairement savoir avec quoi nourrir ton “prompt”.
8 comments
Ça ressemble à 10000 autres trucs du même genre que j’ai vu passer sur Deviantart et Artstation en tout cas… (aka les deux meilleurs sites sur lesquels glander au boulot après reddit)
Alors il y a plein de débat à avoir sur l’intelligence artificielle dans le domaine de l’art mais dans ce cas, les gens perdent de vue que c’était plus le concours de dessin de Meulons-les-ouates dont le jury était composé de Micheline et Jean-Marc qui n’avaient aucune réelle compétence artistique que d’un vrai prix réputé avec un jury d’artistes confirmés.
Ce que je veux dire c’est qu’on est encore pas encore à un stade ou l’IA peut réellement rivaliser avec des artistes pro et plus à un niveau ou l’IA crée des fresques un peu surréaliste avec plein de défauts et d’incohérences qui doivent être retravaillées manuellement si on veut impressionner plus que des novices.
Est-ce que les artistes humain ne se sont pas aussi entrainé/inspiré par des oeuvres déjà existantes ?
Pas mal d’aspects intéressants dans cette histoire.
D’une part, c’est une compétition dont l’intitulé est “Arts numériques/Photographie manipulée numériquement”. Habituellement, les concurrents utilisent des outils numériques (évidemment) pour légèrement altérer une oeuvre brute, ici, la part laissée à la machine a été beaucoup plus importante, mais il y a aussi eu un travail de la part de l’humain, puisque c’est lui qui a choisi une image parmi plusieurs centaines, et qui lui a appliqué un post-traitement pour finaliser le résultat. Il n’y a pas eu de triche par rapport à l’objet du concours, et si l’on veut interdire complètement l’IA, il va falloir interdire un paquet de filtres et outils photoshop, et définir clairement ce que c’est que l’IA (mais même entre experts on n’est pas capable de le faire).
D’autre part se pose la question du plagiat, on dit que cette oeuvre est plagiée puisqu’elle est générée par une IA qui a été entraînée à partir de milliers d’autres oeuvres. Mais ça ne constitue pas un plagiat sur le plan purement légal. Quant à l’aspect moral, ça se discute : en quoi est-ce différent d’un peintre qui aurait énormément étudié et travaillé la manière de peindre d’un artiste en particulier, qui aurait peint, repeint ses oeuvres, et qui commencerait à peindre des toiles “à la manière de” ?
Et enfin, évidemment, ça montre une fois encore qu’aucune activité humaine n’est à l’abri de la mécanisation.
Un peu hors sujet mais j’ai testé Dall-E hier et la vache c’est tellement bof par rapport à Midjourney ! Avec ce dernier j’ai pu sortir un tableau magnifique en une heure alors qu’avec Dall-E j’ai que des croutes moches
Des fois j’aimerais bien me projet dans 200 ans et voir la crise existentiel que l’Humanité va peut être subir. Si les machines font le divertissement mieux que nous, à quoi on sert ? Ça peut paraître con comme réflexion mais philosophiquement parlant c’est quand même fondamentale.
Encore là le gars l’avait dit direct que c’était fait par une IA mais ce qui risque de vraiment causer problème c’est quand des gens participeront à des concours sans dire qu’ils en ont utilisé une. Dans ce cas comment on pourra faire pour détecter la triche à l’IA ?
My2cents : savoir parler/écrire à ce genre d’IA dans le futur va devenir une compétence très recherchée.
Le tableau est beau, mais faut clairement savoir avec quoi nourrir ton “prompt”.