Kraka synes sjovt nok statsministeren taler overvejende sandt, imens Per Nikolaj Bukh fra Aalborg Universitet mener at hun basalt set lyver.
De vurderinger handler i virkeligheden mere om den sproglig analyse, end den økonomiske. Kraka går ud fra at STMs påstand var politisk retorik og de tolker derfor påstanden mere løst. Derfor kommer de frem til, at påstanden er overvejende sand
Per Nikolaj Bukh tolker påstanden ordret og når derfor frem til at statsministeren tager 100% fejl.
Tldr: Det var løgn. Der er tale om et hiring freeze i fremtiden. Og tallet passer heller ikke.
3 comments
Kraka synes sjovt nok statsministeren taler overvejende sandt, imens Per Nikolaj Bukh fra Aalborg Universitet mener at hun basalt set lyver.
De vurderinger handler i virkeligheden mere om den sproglig analyse, end den økonomiske. Kraka går ud fra at STMs påstand var politisk retorik og de tolker derfor påstanden mere løst. Derfor kommer de frem til, at påstanden er overvejende sand
Per Nikolaj Bukh tolker påstanden ordret og når derfor frem til at statsministeren tager 100% fejl.
Tldr: Det var løgn. Der er tale om et hiring freeze i fremtiden. Og tallet passer heller ikke.
DR kommer statsministeren til undsætning.