Endnu engang for billigt sluppet. Vi snakker vold der giver kranie brud.. på et lille barn, som hun skulle tage sig af!…
Mærkelig sag. Det er alligevel vildt at man kan have den adfærd over for et barn – og samtidig fastholde sin uskyld. Altså hvis nu man “snapper ud”, så plejer der vist at være en form for rabat. Men det her er sku bare skørt.
>Da hun ikke kunne få liv i pigen, kontaktede hun forældrene, som kørte pigen til lægen.
Hold nu kæft. En pige falder om og hun venter på at forældrene har muligheden for at tage turen til lægen?
Har prøvet ikke at følge sagen da jeg vidste den ville give mig ondt i maven men sikke et afstumpet menneske.
[deleted]
Man kunne håbe hun bliver taget godt imod i fængslet.
Og med det mener jeg ikke et stykke kage og et kram!
Jeg ser frem til at høre alle de hjertelige menneskers input, om hvorfor barnet havde fortjent det, eller alle mulige formildende omstændigheder skulle gøre det mindre fucked up.
Det er godt nok billigt sluppet for at have dræbt et lille barn.
[ Removed by Reddit ]
Totalt nasty sag, og jeg er dybt ulykkelig på forældrenes vegne. Er der nogen som kan hjælpe mig med at forstå hvilke beviser, der i sidste ende udløste dommen? Det virker jo til at være en he said/she said sag.
De forældre, stakkels dem. En gæstedagpleje, hvad er chancen for lige at.barnet ender.hos hende!? At man ikke selv lige tog en fridag eller hvordan hun noge sinde er blevet tilladt at.være dagplejer.
Dn her sag er dybt forfærdelig!
Barnet lyder til at have haft et helvede hos damen, og burde faktisk ikke være kommet igen. Hvis dagplejeren kan fortælle om et ulykkeligt barn der græder, ikke spiser og virker utrøstelig, så burde det da sætte tankerne i gang. Måske de ikke havde andre valg? Det er såmænd også let at sige i bagklogskabens ulideligt klare lys, for aner ikke hvorfor de endte der og lod barnet komme igen.
Og hvad skete der med de andre børn? Ingen der kendte damen har haft lignende oplevelser, så hvad er der sket?
Problemet med den her sag er, at der er stærke indicier på at det *var* dagplejeren der dræbte pigen – men det er ikke entydigt.
Fra en anden artikel om sagen lyder det:
>- Hun (Ellen-Marie Linneberg Johansen, red.) er rystet. Hun var i forvejen ved at miste tilliden til systemet. Hun sidder med en fornemmelse af, at lægerne ikke ved, hvad de skal mene i sagen. Hvordan skal nævninge og dommere så vurdere sagen, lyder det fra advokaten.
Problemet er at der er tvivl om hvornår barnet fik påført skaderne. Retslægerådet er ikke enige, og dermed er det ikke klart om det faktisk var dagplejeren der dræbte barnet.
Det gør sagen endnu mere mærkelig, for hvis hun er uskyldig – hvem påførte så pigen skaderne? Dagplejerens mand? Barnet selv?
Det sidste virker usandsynligt, og det første virker underligt – da det ikke er kommet frem under retssagen.
Og hvorfor skrev dagplejeren at barnet var “hysterisk” til sin mand, og var nedladende om pigens adfærd? Hvem skriver sådan, især hvis man har med børn at gøre?
>Den udlægning bar skyldskendelsen ifølge René Knudsen også præg af. To ud af sagens seks nævninge og tre dommere mente nemlig ikke, at det var hævet over enhver tvivl, at Ellen-Marie Linneberg Johansen havde givet pigen de to kraniebrud, der kostede hende livet.
Hvilket igen viser hvor mærkelig den sag er. Der er bare ikke andre teorier fremme (i offentligheden i hvert fald) om andre udlægninger, end at dagplejeren påførte barnet skaderne.
At læse om den sag som forældre, det gør sgu ondt! Bare barnets timer der lyder forfærdeligt, og at se sit barn dø – ej men, kan sgu ikke beskrive hvor forfærdeligt det må være!
Er det noget hun har gjort med vilje? Eller.. 😰
Det hele er f*cking vanvittigt
Jeg har simpelthen så ondt i maven over den her sag. Det må gøre så ondt.. ubeskriveligt ondt for de forældre. Jeg aner ikke hvordan man nogensinde rejser sig igen, for det må være så forfærdeligt at gå igennem .. Mit eget barn skal snart i dagpleje. Jeg fik bare en liste af kommunen, også skulle jeg vælge hvem jeg ville have. Uden jeg anede noget om dem.. Valgte hende som boede tættest på, og min SP sagde hun var super sød, så det var den eneste anbefaling jeg fik.
Men den her sag, har virkelig sat sine indtryk. For ja, man ANER jo ikke hvad der forgår bag lukkede døre, når man har afleveret sit barn.
Jeg kender personligt til én kvinde, som udelukkende blev dagplejemor, så hun kunne gå hjemme hos hendes egne tvillingesønner..
Det er simpelthen for nemt at blive dagplejemor.
Syv år er for lidt. Hvis barnet ikke var død, ville barnet jo ikke engang være teenager når dagplejeren kommer ud igen. Hun har taget et liv og sikkert ødelagt forældrenes liv. Hun burde få minimum 20 år. 7 år er simpelthen vattet.
Jeg kan slet ikke holde ud at læse sagen og det der skete (det gjorde jeg). Det er en af de få gange, hvor jeg måtte knibe nogle tårer. Det er helt ufattelig hjerteskærende, at et sådan lille liv skulle væk og så på den her måde.
Af ren nysgerrighed, må en dagplejer få besøg af bekendte imens de er på arbejde?
Landsretten giver hende forhåbentligt en hårdere straf.
Jeg synes straffen er ganske fornuftig.
Jeg ved ikke, om den er rimelig. Men det er nok også svært overhovedet at tale om en rimelig dom i sådan en sag. Hvis hun havde fået 20 år tror jeg ikke, at jeg ville føle, at det var hverken mere rimeligt eller mere retfærdigt eller at noget som helst var bedre.
Under alle omstændigheder, så bliver den største straf, at hun selv skal leve med skylden og skammen.
7 år er en fornuftig straf… Hvis altså det er med Bamse og Kylling intro sangen på repeat og fuld fucking volumen, mens hun kun må spise udkogte grønne linser med spisepinde og desuden bliver rullet i tun og smidt nøgen i en balje fyldt med krabber hver gang TV2 har breaking news.
Ellers er det alt, alt alt for lidt.
Forpulede heks
Som dagplejer synes jeg hele den sag er speget. Mennjeg synes også, det er mærkeligt, at et utrøstelig og opkørt barn ikke ringes hjem. Det er proceduren i flere kommuner, at børn der normalt befinder sig vel i dagpleje, men pludselig græder og er opkørte, der ringer man til forældrene at der er noget i vejen og de må hente barnet.
Det er en af sårbarhederne ved at vælge dagpleje, men det er også en sikkerhed for, at dagplejeren kam tage sig af de andre børn – og skal sikre barnets tarv, at det ikke lider psykisk overlast.
Jeg forstår vel i bund og grund ikke, hvorfor dagplejeren ikke ringede barnet hjem, hvis det ifølge hende selv var “hysterisk”.
“legemsangreb med døden til følge” bullshit, mord. Straf hårdere.
Hun ser fuldstændig ud som jeg troede hun ville
Nu håber jeg så bare man kan stole på retsmedicinerne denne gang!
De piger der var omskåret i følge danske retsmedicinere, var så ifølge andre eksperter ikke omskårne alligevel.
Det ville være så frygteligt, hvis hun faktisk er uskyldig.
Den her tråd er et virkelig godt argument for retsstaten og ikke folkedomstol. Fucking hell altså
28 comments
Endnu engang for billigt sluppet. Vi snakker vold der giver kranie brud.. på et lille barn, som hun skulle tage sig af!…
Mærkelig sag. Det er alligevel vildt at man kan have den adfærd over for et barn – og samtidig fastholde sin uskyld. Altså hvis nu man “snapper ud”, så plejer der vist at være en form for rabat. Men det her er sku bare skørt.
>Da hun ikke kunne få liv i pigen, kontaktede hun forældrene, som kørte pigen til lægen.
Hold nu kæft. En pige falder om og hun venter på at forældrene har muligheden for at tage turen til lægen?
Har prøvet ikke at følge sagen da jeg vidste den ville give mig ondt i maven men sikke et afstumpet menneske.
[deleted]
Man kunne håbe hun bliver taget godt imod i fængslet.
Og med det mener jeg ikke et stykke kage og et kram!
Jeg ser frem til at høre alle de hjertelige menneskers input, om hvorfor barnet havde fortjent det, eller alle mulige formildende omstændigheder skulle gøre det mindre fucked up.
Det er godt nok billigt sluppet for at have dræbt et lille barn.
[ Removed by Reddit ]
Totalt nasty sag, og jeg er dybt ulykkelig på forældrenes vegne. Er der nogen som kan hjælpe mig med at forstå hvilke beviser, der i sidste ende udløste dommen? Det virker jo til at være en he said/she said sag.
De forældre, stakkels dem. En gæstedagpleje, hvad er chancen for lige at.barnet ender.hos hende!? At man ikke selv lige tog en fridag eller hvordan hun noge sinde er blevet tilladt at.være dagplejer.
Dn her sag er dybt forfærdelig!
Barnet lyder til at have haft et helvede hos damen, og burde faktisk ikke være kommet igen. Hvis dagplejeren kan fortælle om et ulykkeligt barn der græder, ikke spiser og virker utrøstelig, så burde det da sætte tankerne i gang. Måske de ikke havde andre valg? Det er såmænd også let at sige i bagklogskabens ulideligt klare lys, for aner ikke hvorfor de endte der og lod barnet komme igen.
Og hvad skete der med de andre børn? Ingen der kendte damen har haft lignende oplevelser, så hvad er der sket?
Problemet med den her sag er, at der er stærke indicier på at det *var* dagplejeren der dræbte pigen – men det er ikke entydigt.
Fra en anden artikel om sagen lyder det:
>- Hun (Ellen-Marie Linneberg Johansen, red.) er rystet. Hun var i forvejen ved at miste tilliden til systemet. Hun sidder med en fornemmelse af, at lægerne ikke ved, hvad de skal mene i sagen. Hvordan skal nævninge og dommere så vurdere sagen, lyder det fra advokaten.
Problemet er at der er tvivl om hvornår barnet fik påført skaderne. Retslægerådet er ikke enige, og dermed er det ikke klart om det faktisk var dagplejeren der dræbte barnet.
Det gør sagen endnu mere mærkelig, for hvis hun er uskyldig – hvem påførte så pigen skaderne? Dagplejerens mand? Barnet selv?
Det sidste virker usandsynligt, og det første virker underligt – da det ikke er kommet frem under retssagen.
Og hvorfor skrev dagplejeren at barnet var “hysterisk” til sin mand, og var nedladende om pigens adfærd? Hvem skriver sådan, især hvis man har med børn at gøre?
>Den udlægning bar skyldskendelsen ifølge René Knudsen også præg af. To ud af sagens seks nævninge og tre dommere mente nemlig ikke, at det var hævet over enhver tvivl, at Ellen-Marie Linneberg Johansen havde givet pigen de to kraniebrud, der kostede hende livet.
Hvilket igen viser hvor mærkelig den sag er. Der er bare ikke andre teorier fremme (i offentligheden i hvert fald) om andre udlægninger, end at dagplejeren påførte barnet skaderne.
At læse om den sag som forældre, det gør sgu ondt! Bare barnets timer der lyder forfærdeligt, og at se sit barn dø – ej men, kan sgu ikke beskrive hvor forfærdeligt det må være!
Er det noget hun har gjort med vilje? Eller.. 😰
Det hele er f*cking vanvittigt
Jeg har simpelthen så ondt i maven over den her sag. Det må gøre så ondt.. ubeskriveligt ondt for de forældre. Jeg aner ikke hvordan man nogensinde rejser sig igen, for det må være så forfærdeligt at gå igennem .. Mit eget barn skal snart i dagpleje. Jeg fik bare en liste af kommunen, også skulle jeg vælge hvem jeg ville have. Uden jeg anede noget om dem.. Valgte hende som boede tættest på, og min SP sagde hun var super sød, så det var den eneste anbefaling jeg fik.
Men den her sag, har virkelig sat sine indtryk. For ja, man ANER jo ikke hvad der forgår bag lukkede døre, når man har afleveret sit barn.
Jeg kender personligt til én kvinde, som udelukkende blev dagplejemor, så hun kunne gå hjemme hos hendes egne tvillingesønner..
Det er simpelthen for nemt at blive dagplejemor.
Syv år er for lidt. Hvis barnet ikke var død, ville barnet jo ikke engang være teenager når dagplejeren kommer ud igen. Hun har taget et liv og sikkert ødelagt forældrenes liv. Hun burde få minimum 20 år. 7 år er simpelthen vattet.
Jeg kan slet ikke holde ud at læse sagen og det der skete (det gjorde jeg). Det er en af de få gange, hvor jeg måtte knibe nogle tårer. Det er helt ufattelig hjerteskærende, at et sådan lille liv skulle væk og så på den her måde.
Jeg ville ikke kunne begrænse mig, tror jeg 🙁
Link til kilde: [Dom fra Retten i Herning](https://www.domstol.dk/herning/aktuelt/2022/9/ss-19862022/)
Af ren nysgerrighed, må en dagplejer få besøg af bekendte imens de er på arbejde?
Landsretten giver hende forhåbentligt en hårdere straf.
Jeg synes straffen er ganske fornuftig.
Jeg ved ikke, om den er rimelig. Men det er nok også svært overhovedet at tale om en rimelig dom i sådan en sag. Hvis hun havde fået 20 år tror jeg ikke, at jeg ville føle, at det var hverken mere rimeligt eller mere retfærdigt eller at noget som helst var bedre.
Under alle omstændigheder, så bliver den største straf, at hun selv skal leve med skylden og skammen.
7 år er en fornuftig straf… Hvis altså det er med Bamse og Kylling intro sangen på repeat og fuld fucking volumen, mens hun kun må spise udkogte grønne linser med spisepinde og desuden bliver rullet i tun og smidt nøgen i en balje fyldt med krabber hver gang TV2 har breaking news.
Ellers er det alt, alt alt for lidt.
Forpulede heks
Som dagplejer synes jeg hele den sag er speget. Mennjeg synes også, det er mærkeligt, at et utrøstelig og opkørt barn ikke ringes hjem. Det er proceduren i flere kommuner, at børn der normalt befinder sig vel i dagpleje, men pludselig græder og er opkørte, der ringer man til forældrene at der er noget i vejen og de må hente barnet.
Det er en af sårbarhederne ved at vælge dagpleje, men det er også en sikkerhed for, at dagplejeren kam tage sig af de andre børn – og skal sikre barnets tarv, at det ikke lider psykisk overlast.
Jeg forstår vel i bund og grund ikke, hvorfor dagplejeren ikke ringede barnet hjem, hvis det ifølge hende selv var “hysterisk”.
“legemsangreb med døden til følge” bullshit, mord. Straf hårdere.
Hun ser fuldstændig ud som jeg troede hun ville
Nu håber jeg så bare man kan stole på retsmedicinerne denne gang!
De piger der var omskåret i følge danske retsmedicinere, var så ifølge andre eksperter ikke omskårne alligevel.
Det ville være så frygteligt, hvis hun faktisk er uskyldig.
Den her tråd er et virkelig godt argument for retsstaten og ikke folkedomstol. Fucking hell altså
Syge kælling🤬