Kan godt lide Eva Smith, men er umiddelbart godt tilfreds med at det ikke er hende der bestemmer strafferammerne i dansk lov
En dødssynd?! Hold da op hvor er nogle folk langt ude.
Hvad bliver det næste? Inflationen er guds straf for aflivningen af mink?
“Or else we will be very, very angry with you… And we will write you a letter, telling you how angry we are.” (Hans Blix)
Der er 5-6 love og ændringslove, som giver en minister ret til at aflive/nedslagte husdyr hvis de er til fare for folkesundheden eller andre tunge samfundsinteresser, som fx fødevareerhvervets indtjening. Minkkommissionen gennemgår dem alle i bind 1 kapitel 6 [Minkkommisionens rapport](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/GRA/bilag/46/2602665.pdf)
For en lægmand, som dig, mig eller en minister, er det helt umuligt at konkludere at der ikke skulle være hjemmel. Det kan kun en jurist med dybt kendskab til området. Faktisk har minkkommisonen heller ikke kunnet konkludere endeligt om der er hjemmel, de tager nemlig gentagne gange forbehold for at de ikke har foretaget en sundhedsfaglig vurdering. En sådan vurdering er nemlig typisk nævnt i lovgrundlaget, som basis for et indgrebs omfang.
“Det falder uden for kommissoriet at bedømme grundlaget for fastsættelse og oprettelse af sikkerhedszonen på 7,8 km” nævner kommissionen således i kapitel 6, side 483. Loven i sig selv nævner ikke noget om sikkerhedszoner, men den seneste veterinærvurdering gjorde. Hvis der blev lavet en sundhedsfaglig vurdering efter lovens forskrifter, som viste at alle mink i landet skulle slagtes, så var der hjemmel, men det var ikke gjort og derfor kan kommisionen sige, med forbehold for den sundhedsfaglige side, at der ikke er det.
8 comments
Ondskab er teknisk set ikke en dødssynd 🙄
Jeg skal da lige love for at Eva Smith er produktiv. Det er enten Altinget, Berlingske eller Politiken.
Uden paywall: https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art8949374/Barbara-Bertelsen-begik-en-d%C3%B8dssynd-i-minksagen?shareToken=75oToSAAxqrg
Hvad er dødssynden?
Kan godt lide Eva Smith, men er umiddelbart godt tilfreds med at det ikke er hende der bestemmer strafferammerne i dansk lov
En dødssynd?! Hold da op hvor er nogle folk langt ude.
Hvad bliver det næste? Inflationen er guds straf for aflivningen af mink?
“Or else we will be very, very angry with you… And we will write you a letter, telling you how angry we are.” (Hans Blix)
Der er 5-6 love og ændringslove, som giver en minister ret til at aflive/nedslagte husdyr hvis de er til fare for folkesundheden eller andre tunge samfundsinteresser, som fx fødevareerhvervets indtjening. Minkkommissionen gennemgår dem alle i bind 1 kapitel 6 [Minkkommisionens rapport](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/GRA/bilag/46/2602665.pdf)
For en lægmand, som dig, mig eller en minister, er det helt umuligt at konkludere at der ikke skulle være hjemmel. Det kan kun en jurist med dybt kendskab til området. Faktisk har minkkommisonen heller ikke kunnet konkludere endeligt om der er hjemmel, de tager nemlig gentagne gange forbehold for at de ikke har foretaget en sundhedsfaglig vurdering. En sådan vurdering er nemlig typisk nævnt i lovgrundlaget, som basis for et indgrebs omfang.
“Det falder uden for kommissoriet at bedømme grundlaget for fastsættelse og oprettelse af sikkerhedszonen på 7,8 km” nævner kommissionen således i kapitel 6, side 483. Loven i sig selv nævner ikke noget om sikkerhedszoner, men den seneste veterinærvurdering gjorde. Hvis der blev lavet en sundhedsfaglig vurdering efter lovens forskrifter, som viste at alle mink i landet skulle slagtes, så var der hjemmel, men det var ikke gjort og derfor kan kommisionen sige, med forbehold for den sundhedsfaglige side, at der ikke er det.