As is traditional, we have the usual Latin American commies:
>Onder anderen Yaira Jimenéz Roig, de nieuwe Cubaanse ambassadrice in België die jarenlang de communicatie van het Cubaanse ministerie van Buitenlandse Zaken uitzette, komt langs voor een ‘meet & greet’. Net als David Choquehuanca, de links-populistische vicepresident van Bolivië.
About the war in Ukraine, we have a panel of people who either support Russia or ‘condemn’ Russia but say we have to make peace as quickly as possible:
>In het panelgesprek ‘Oorlog en vrede in Oekraïne’ interviewt PVDA-Europarlementslid Marc Botenga vredesactivist Ludo De Brabander, die pleit voor ontwapening en betere relaties met Rusland. Verder is er een ‘Strijdmeeting Europe for Peace’ met onder anderen [Jeremy] Corbyn.
>In het debat ‘Oorlogsstokers versus vredesbouwers’ ondervraagt oud-VRT-journalist Johan Depoortere een reeks personen die elk dezelfde kaart trekken in het conflict. Het gaat onder meer om Christophe Wasinski, een professor internationale betrekkingen van de ULB die de verantwoordelijkheid voor de Russische inval deels bij de Navo legt, en anti-Navo-activiste Isabelle Vanbrabant.
>Het meest opvallende panellid is Chen Weihua, die EU-bureauchef is in Brussel voor de Chinese staatskrant China Daily. […] Hij noemde een Amerikaanse senatrice een ‘lifetime b*tch’ en de Amerikaanse oud-minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo een ‘shit face’. Een tijdlang schorste Twitter hem wegens ‘oproepen tot geweld’. […] Toen in april duidelijk werd dat Rusland een bloedbad had aangericht in de Oekraïense stad Boetsja, retweette hij een post die stelde dat er ‘geen jota’ bewijs was voor de slachtpartij en die het Westen ervan beschuldigde ‘wreedheden in scène te zetten om emoties op te wekken, tegenstanders te demoniseren en oorlogen te verlengen’.
>Een ander panellid is de Duitse politiek journalist Jörg Kronauer. […] In zijn meest recente boek uit 2018 stelt hij dat ‘alleen zij die het westerse beleid van ondermijning in Oekraïne en Syrië negeren, de inname van de Krim, het steunen van de opstandelingen in Oost-Oekraïne en het militaire ingrijpen in Syrië als Russische agressie kunnen bestempelen’.
>De laatste debater is Anna Kolotova, een Oekraïense die al sinds 1996 in Antwerpen woont. Ze veroordeelt de Russische invasie in Oekraïne, maar is erg kritisch voor het beleid van president Volodimir Zelenski en de westerse wapenleveringen aan haar moederland, en pleit voor ‘bemiddeling’ met Rusland. Ze meent dat er het best snel vrede gesloten wordt met het afgescheurde oosten van Oekraïne en dat Oekraïne de laatste jaren een te nationalistische en prowesterse koers voer.
This is why I lost all respect for PVDA. Before the war I had _some_ sympathies. IMO they were what Vooruit should be. But they basically went full tankie again. It’s pretty sad. For decades they were trying to get rid of the extremists in the party and to become more moderate. But now they are just as radical as before.
It’s like a recovering addict that suddenly discovers the bottle again. It’s just plain sad to see. All hope is lost now.
Tankies will always remain tankies, even if they try to hide it. They clearly tried to pretend that they werent like that the past couple of years, but it is now yet again clear what they actually are
Geef die mensen toch geen aandacht.
Gewoon allemaal naar Bobbejaanland komen eind september!
Wij twijfelde daar dan aan, dat dit nieuws is? Communistische partij is fan van communistische regimes…
Ik ga hier aan whataboutism doen, maar waar zijn al de artikels over de omstreden internationale agenda van de niet PVDA partijen en hun lippendienst aan pakweg Saudi-Arabië, Verenigde Staten, Israël etc? Wapenleveringen om tegen Yemen in te zetten? Was het de PVDA-regering die indertijd de stem gaf aan Saudi-Arabië om te zetelen in de VN commissie vrouwenrechten? Alles om de PVDA te pakken … “ze” hebben schrik.
Eens we gaan inzien dat groepsconformisme de basis van alle conflicten zijn gaan we als mensheid er sterk op vooruit gaan.
De pvda is hier ook onderhevig aan, en dat is ook het geval met alle extremen, we hebben dat proberen te counteren met individualisme en de waarden van de verlichting, want de wereldoorlogen waren we niet zo snel vergeten.
Het was ook zowat gelukt, totdat we sociale media op de wereld losgelaten hebben zoals twitter en facebook (reddit is hier minder onderhevig aan, omdat het gemodereerde fora is)
Dat heeft ervoor gezorgd dat de westerse wereld dacht dat ze alles konden, dat is dan ook de kracht van groepsconformisme. De groep geeft je kracht, maar die kracht kan ook een illusie zijn.
Die illusie was om oekraine te annexeren in europa en efkens navo raketten te plaatsen op de deurmat van de russen, alsof de cuban missile crisis nooit gebeurd, alsof de koude oorlog nooit gebeurd is.
Simpelweg efkens vergeten dat de russen ongeveer evenveel kernraketten hebben als de rest van de wereld tesamen, en dat we er nog afhankelijk van zijn economisch ook.
De klucht is dan nog dat het guy verhofstadt is die de belgische energievoorzieningen verkocht heeft in de jaren 2000’s de boel ging gaan opjutten in oekraine.
Om even enkel te reageren op de slogan,
Taal is toch iets wonderbaarlijke, hoe je iets kunt verbloemen zodat een kern van waarheid niet zichtbaar is.
Solidariteit door tederheid, maar als je verder kijkt na hun ideologie en hoe deze solidariteit bemachtigd moet worden komt er schijnbaar zeer weinig tederheid bij te pas.
Maar dan komt de andere helft dat spreekt over volkeren mensen, dit ook weer valt te verklaren omdat diegene waar ze met man en macht solidariteit van af zullen dwingen, dat zijn nu eenmaal geen mensen in hun ogen niet onze volk dus. En dus is het gerechtvaardigd.
Het kapitalisme heeft veel fouten en gebreken maar het communisme is niet het antwoord daarop.
Super dom PVDA , ipv vollop in te zetten op de aantoonbare banden tussen het VB en Putin, zichzelf in de voeten schieten. Jammer, ik was ook één van die dwazen die blijkbaar tevergeefs hoopte dat de oude garde niets meer in de partij te zeggen had. En dit heeft niets met de Nato te maken, je kan kritisch naar de nato en westers imperialisme zijn zonder impliciete steun aan autocratische autoritaire regimes te verlenen. Of was pvda misschien ook tegen de westerse steun voor de koerden in het Turks-syrische verhaal ? Tankies gonna tank…
Oh neen! Ik ben zo verwonderd! /s
Populistische oneliners roepen vanuit de oppositie is gemakkelijk. Eens ze meer zeggen dan die oneliners gaat de beerput open. Triest.
Waarom is de PVDA nog niet door een schutskring beschermd?
Some nuances:
Anna Kolotova was nog parlementair medewerker van Ann Brusseel (Open VLD). Heeft al 100x gezegd tegen de invasie van Rusland te zijn. Is gewoon anti-navo. Is ook bekend van haar tegenkanting tegen afschaffen van vakbondsrechten in oekraine.
Jörg Kronauer (door DS verweten “anti-imperialist” te zijn, alsof dat iets vies is) staat helemaal niet bekend in Duitsland voor “steun aan Poetin”. Zijn motto is “noch Poetin, noch NAVO”. Hij is niet eens zo controversieel, spreekt deze week zelfs in debat in Duits parlement
Cheng Weihua: Komt de standpunten van China uitleggen rond de oorlog in Rusland. Iets dat we hier nog niet gehoord hebben. Persoonlijk zou ik dat ook wel een willen weten. Maar hij blijft natuurlijk journalist van een propaganda gazet.
Andere nuance: Ik ben zelf bij de pvda.
Dit is praktisch even erg if not worse dan frontnacht.
Er zou even veel tolerantie moeten zijn voor stalinisten en maoisten als neo-nazisten.
What scares me more than rivaling authoritarian great powers threatening our way of life and values are people in our own nation supporting them.
Een Chinese propagandajournalist, een Duitse anti-imperialist en een Oekraïense Zelenski-critica
Anti imperialisme is slecht? Nazi zelensky critica is slecht?
😂😂😂
Tankies gonna tankie
tis vrijheid van meningsuiting en the free marketplace of ideas tot als mensen niet mee ens zijn zeker of hoe werkt dat hier?
Toen Peter Mertens op het idee kwam om een boek te schrijven een aantal jaren geleden en de respons daaropvolgend enorm was, zag hij in dat hij zijn partij in een andere richting kon duwen ipv het dogmatische Marxisme-Leninisme die de PVDA maar een schamele 1% opleverde in de verkiezingen. Het is hen heel goed gelukt om druk te zetten op de linkerflank van de SP.A/Vooruit en hun verkozen volksvertegenwoordigers laten zich horen, hoewel op het randje van het populisme af soms. Als je naar hun site surft en hun partijprogramma er op na leest hebben ze er wel hun werk van gemaakt om een uitgebreid en coherent programma te bieden, op nationaal vlak hebben ze wel iets te betekenen maar hun blik op foreign policy is belabberd. Daarin blijkt het toch dat ze het moeilijk hebben om de banden met Havana, Moskou en Beijing door te knippen. Omdat ze met die landen nog wat gemeen hebben buiten ideologische zaken, het Westen zoveel mogelijk het leven zuur maken waarbij ze totaal niet lijken beseffen dat vrijheid en democratie bij die landen niet van toepassing is. Ook het vergoelijken van het bankroet van Venezuela dat veroorzaakt werd door het beleid van Chavez en Maduro is pijnlijk. Mij geen probleem dat ze revolutionair en counter-cultural willen zijn, maar als ze echt meer mensen willen aanspreken dat moeten ze onder ogen zien dat samenwerken dubieuze regimes hen weinig profijt gaat opbrengen.
20 comments
Prachtig festival wel!
As is traditional, we have the usual Latin American commies:
>Onder anderen Yaira Jimenéz Roig, de nieuwe Cubaanse ambassadrice in België die jarenlang de communicatie van het Cubaanse ministerie van Buitenlandse Zaken uitzette, komt langs voor een ‘meet & greet’. Net als David Choquehuanca, de links-populistische vicepresident van Bolivië.
About the war in Ukraine, we have a panel of people who either support Russia or ‘condemn’ Russia but say we have to make peace as quickly as possible:
>In het panelgesprek ‘Oorlog en vrede in Oekraïne’ interviewt PVDA-Europarlementslid Marc Botenga vredesactivist Ludo De Brabander, die pleit voor ontwapening en betere relaties met Rusland. Verder is er een ‘Strijdmeeting Europe for Peace’ met onder anderen [Jeremy] Corbyn.
>In het debat ‘Oorlogsstokers versus vredesbouwers’ ondervraagt oud-VRT-journalist Johan Depoortere een reeks personen die elk dezelfde kaart trekken in het conflict. Het gaat onder meer om Christophe Wasinski, een professor internationale betrekkingen van de ULB die de verantwoordelijkheid voor de Russische inval deels bij de Navo legt, en anti-Navo-activiste Isabelle Vanbrabant.
>Het meest opvallende panellid is Chen Weihua, die EU-bureauchef is in Brussel voor de Chinese staatskrant China Daily. […] Hij noemde een Amerikaanse senatrice een ‘lifetime b*tch’ en de Amerikaanse oud-minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo een ‘shit face’. Een tijdlang schorste Twitter hem wegens ‘oproepen tot geweld’. […] Toen in april duidelijk werd dat Rusland een bloedbad had aangericht in de Oekraïense stad Boetsja, retweette hij een post die stelde dat er ‘geen jota’ bewijs was voor de slachtpartij en die het Westen ervan beschuldigde ‘wreedheden in scène te zetten om emoties op te wekken, tegenstanders te demoniseren en oorlogen te verlengen’.
>Een ander panellid is de Duitse politiek journalist Jörg Kronauer. […] In zijn meest recente boek uit 2018 stelt hij dat ‘alleen zij die het westerse beleid van ondermijning in Oekraïne en Syrië negeren, de inname van de Krim, het steunen van de opstandelingen in Oost-Oekraïne en het militaire ingrijpen in Syrië als Russische agressie kunnen bestempelen’.
>De laatste debater is Anna Kolotova, een Oekraïense die al sinds 1996 in Antwerpen woont. Ze veroordeelt de Russische invasie in Oekraïne, maar is erg kritisch voor het beleid van president Volodimir Zelenski en de westerse wapenleveringen aan haar moederland, en pleit voor ‘bemiddeling’ met Rusland. Ze meent dat er het best snel vrede gesloten wordt met het afgescheurde oosten van Oekraïne en dat Oekraïne de laatste jaren een te nationalistische en prowesterse koers voer.
This is why I lost all respect for PVDA. Before the war I had _some_ sympathies. IMO they were what Vooruit should be. But they basically went full tankie again. It’s pretty sad. For decades they were trying to get rid of the extremists in the party and to become more moderate. But now they are just as radical as before.
It’s like a recovering addict that suddenly discovers the bottle again. It’s just plain sad to see. All hope is lost now.
Tankies will always remain tankies, even if they try to hide it. They clearly tried to pretend that they werent like that the past couple of years, but it is now yet again clear what they actually are
Geef die mensen toch geen aandacht.
Gewoon allemaal naar Bobbejaanland komen eind september!
Wij twijfelde daar dan aan, dat dit nieuws is? Communistische partij is fan van communistische regimes…
Ik ga hier aan whataboutism doen, maar waar zijn al de artikels over de omstreden internationale agenda van de niet PVDA partijen en hun lippendienst aan pakweg Saudi-Arabië, Verenigde Staten, Israël etc? Wapenleveringen om tegen Yemen in te zetten? Was het de PVDA-regering die indertijd de stem gaf aan Saudi-Arabië om te zetelen in de VN commissie vrouwenrechten? Alles om de PVDA te pakken … “ze” hebben schrik.
Eens we gaan inzien dat groepsconformisme de basis van alle conflicten zijn gaan we als mensheid er sterk op vooruit gaan.
De pvda is hier ook onderhevig aan, en dat is ook het geval met alle extremen, we hebben dat proberen te counteren met individualisme en de waarden van de verlichting, want de wereldoorlogen waren we niet zo snel vergeten.
Het was ook zowat gelukt, totdat we sociale media op de wereld losgelaten hebben zoals twitter en facebook (reddit is hier minder onderhevig aan, omdat het gemodereerde fora is)
Dat heeft ervoor gezorgd dat de westerse wereld dacht dat ze alles konden, dat is dan ook de kracht van groepsconformisme. De groep geeft je kracht, maar die kracht kan ook een illusie zijn.
Die illusie was om oekraine te annexeren in europa en efkens navo raketten te plaatsen op de deurmat van de russen, alsof de cuban missile crisis nooit gebeurd, alsof de koude oorlog nooit gebeurd is.
Simpelweg efkens vergeten dat de russen ongeveer evenveel kernraketten hebben als de rest van de wereld tesamen, en dat we er nog afhankelijk van zijn economisch ook.
De klucht is dan nog dat het guy verhofstadt is die de belgische energievoorzieningen verkocht heeft in de jaren 2000’s de boel ging gaan opjutten in oekraine.
Om even enkel te reageren op de slogan,
Taal is toch iets wonderbaarlijke, hoe je iets kunt verbloemen zodat een kern van waarheid niet zichtbaar is.
Solidariteit door tederheid, maar als je verder kijkt na hun ideologie en hoe deze solidariteit bemachtigd moet worden komt er schijnbaar zeer weinig tederheid bij te pas.
Maar dan komt de andere helft dat spreekt over volkeren mensen, dit ook weer valt te verklaren omdat diegene waar ze met man en macht solidariteit van af zullen dwingen, dat zijn nu eenmaal geen mensen in hun ogen niet onze volk dus. En dus is het gerechtvaardigd.
Het kapitalisme heeft veel fouten en gebreken maar het communisme is niet het antwoord daarop.
Super dom PVDA , ipv vollop in te zetten op de aantoonbare banden tussen het VB en Putin, zichzelf in de voeten schieten. Jammer, ik was ook één van die dwazen die blijkbaar tevergeefs hoopte dat de oude garde niets meer in de partij te zeggen had. En dit heeft niets met de Nato te maken, je kan kritisch naar de nato en westers imperialisme zijn zonder impliciete steun aan autocratische autoritaire regimes te verlenen. Of was pvda misschien ook tegen de westerse steun voor de koerden in het Turks-syrische verhaal ? Tankies gonna tank…
Oh neen! Ik ben zo verwonderd! /s
Populistische oneliners roepen vanuit de oppositie is gemakkelijk. Eens ze meer zeggen dan die oneliners gaat de beerput open. Triest.
Waarom is de PVDA nog niet door een schutskring beschermd?
Some nuances:
Anna Kolotova was nog parlementair medewerker van Ann Brusseel (Open VLD). Heeft al 100x gezegd tegen de invasie van Rusland te zijn. Is gewoon anti-navo. Is ook bekend van haar tegenkanting tegen afschaffen van vakbondsrechten in oekraine.
Jörg Kronauer (door DS verweten “anti-imperialist” te zijn, alsof dat iets vies is) staat helemaal niet bekend in Duitsland voor “steun aan Poetin”. Zijn motto is “noch Poetin, noch NAVO”. Hij is niet eens zo controversieel, spreekt deze week zelfs in debat in Duits parlement
Cheng Weihua: Komt de standpunten van China uitleggen rond de oorlog in Rusland. Iets dat we hier nog niet gehoord hebben. Persoonlijk zou ik dat ook wel een willen weten. Maar hij blijft natuurlijk journalist van een propaganda gazet.
Andere nuance: Ik ben zelf bij de pvda.
Dit is praktisch even erg if not worse dan frontnacht.
Er zou even veel tolerantie moeten zijn voor stalinisten en maoisten als neo-nazisten.
What scares me more than rivaling authoritarian great powers threatening our way of life and values are people in our own nation supporting them.
Een Chinese propagandajournalist, een Duitse anti-imperialist en een Oekraïense Zelenski-critica
Anti imperialisme is slecht? Nazi zelensky critica is slecht?
😂😂😂
Tankies gonna tankie
tis vrijheid van meningsuiting en the free marketplace of ideas tot als mensen niet mee ens zijn zeker of hoe werkt dat hier?
Toen Peter Mertens op het idee kwam om een boek te schrijven een aantal jaren geleden en de respons daaropvolgend enorm was, zag hij in dat hij zijn partij in een andere richting kon duwen ipv het dogmatische Marxisme-Leninisme die de PVDA maar een schamele 1% opleverde in de verkiezingen. Het is hen heel goed gelukt om druk te zetten op de linkerflank van de SP.A/Vooruit en hun verkozen volksvertegenwoordigers laten zich horen, hoewel op het randje van het populisme af soms. Als je naar hun site surft en hun partijprogramma er op na leest hebben ze er wel hun werk van gemaakt om een uitgebreid en coherent programma te bieden, op nationaal vlak hebben ze wel iets te betekenen maar hun blik op foreign policy is belabberd. Daarin blijkt het toch dat ze het moeilijk hebben om de banden met Havana, Moskou en Beijing door te knippen. Omdat ze met die landen nog wat gemeen hebben buiten ideologische zaken, het Westen zoveel mogelijk het leven zuur maken waarbij ze totaal niet lijken beseffen dat vrijheid en democratie bij die landen niet van toepassing is. Ook het vergoelijken van het bankroet van Venezuela dat veroorzaakt werd door het beleid van Chavez en Maduro is pijnlijk. Mij geen probleem dat ze revolutionair en counter-cultural willen zijn, maar als ze echt meer mensen willen aanspreken dat moeten ze onder ogen zien dat samenwerken dubieuze regimes hen weinig profijt gaat opbrengen.
Communists will never change.