Pengene er ikke tabt før du sælger. *prikker på tindingen*
Pengene er vel kun tabt hvis man sælger. Lige nu har staten jo “bare” en større ejerandel.
>LA raser og vil smække statskassen i, mens S forsvarer beslutningen om at øge statens ejerandel, hvis private investorer samtidig melder sig på banen.
Det er da fuldkommen uden betydning om der melder sig flere private investorer, hvis kunderne vil have lavprisselskaber, og lufthavnen kun vil sælge luksus løsninger.
Alle folk vil flyve SAS når man snakker om det i frokost stuen, men det er bare ikke det man booker når man faktisk tager afsted.
Staten skal slet ikke investere penge i sådan noget her!
Hvordan er det overhovedet lovligt og fair for konkurrencen til SAS at man favorisere jo en bestemt virksomhed fra en stat?
Staten opgave er ikke at tjene penge. Så overskriften er mildest talt misvisende. “Tabt” indikere jo netop, at det er en fiasko, men det er det ikke nødvendigvis korrekt. Staten har brugt 2 milliarder på SAS siden 2009, men SAS har også skabt værdi for lufthavnene og erhvervslivet i Danmark. Så før vi skal vurdere hvorvidt vi har tabt penge på SAS, så skal vi også værdisætte den værdi SAS har gjort for samfundet. Evt. sammenholde det med, hvad det havde kostet at få et andet flyselskab til at skabe den samme værdi.
Men ja, det er interessant at diskutere. Men syntes vi skal huske, at staten ikke er en virksomhed. Statens opgave er ikke at tjene penge. Nej, statens opgave er at servicere den danske befolkning og det danske erhvervsliv mest muligt for den mængde penge vi alle betaler til fællesskabet. 🙂
*”S forsvarer beslutningen om at øge statens ejerandel, hvis private investorer samtidig melder sig på banen.”*
*”Netop det aftalte et politisk flertal i juni at gøre, hvis selskabet samtidig lykkes med at finde private investorer.”*
Altså, S håber på at finde nogle godtroende tåber, der vil kaste penge i den her dødssejler?
Man kan jo ikke lave omelet uden at ødelægge et par æg vel.
Pfff.. kun en 1/10 del af en minkpakke.. Eller en varme check kastet tilfældig rundt i landet.. Lige meget =P
11 comments
Jacob Andersen er guld værd. Altid sjove takes.
Pengene er ikke tabt før du sælger. *prikker på tindingen*
Pengene er vel kun tabt hvis man sælger. Lige nu har staten jo “bare” en større ejerandel.
>LA raser og vil smække statskassen i, mens S forsvarer beslutningen om at øge statens ejerandel, hvis private investorer samtidig melder sig på banen.
Det er da fuldkommen uden betydning om der melder sig flere private investorer, hvis kunderne vil have lavprisselskaber, og lufthavnen kun vil sælge luksus løsninger.
Alle folk vil flyve SAS når man snakker om det i frokost stuen, men det er bare ikke det man booker når man faktisk tager afsted.
Staten skal slet ikke investere penge i sådan noget her!
Hvordan er det overhovedet lovligt og fair for konkurrencen til SAS at man favorisere jo en bestemt virksomhed fra en stat?
Staten opgave er ikke at tjene penge. Så overskriften er mildest talt misvisende. “Tabt” indikere jo netop, at det er en fiasko, men det er det ikke nødvendigvis korrekt. Staten har brugt 2 milliarder på SAS siden 2009, men SAS har også skabt værdi for lufthavnene og erhvervslivet i Danmark. Så før vi skal vurdere hvorvidt vi har tabt penge på SAS, så skal vi også værdisætte den værdi SAS har gjort for samfundet. Evt. sammenholde det med, hvad det havde kostet at få et andet flyselskab til at skabe den samme værdi.
Men ja, det er interessant at diskutere. Men syntes vi skal huske, at staten ikke er en virksomhed. Statens opgave er ikke at tjene penge. Nej, statens opgave er at servicere den danske befolkning og det danske erhvervsliv mest muligt for den mængde penge vi alle betaler til fællesskabet. 🙂
*”S forsvarer beslutningen om at øge statens ejerandel, hvis private investorer samtidig melder sig på banen.”*
*”Netop det aftalte et politisk flertal i juni at gøre, hvis selskabet samtidig lykkes med at finde private investorer.”*
Altså, S håber på at finde nogle godtroende tåber, der vil kaste penge i den her dødssejler?
Man kan jo ikke lave omelet uden at ødelægge et par æg vel.
Pfff.. kun en 1/10 del af en minkpakke.. Eller en varme check kastet tilfældig rundt i landet.. Lige meget =P
Pyt. De har tjent dem tilbage på moms på el.
Ligesom mig